Meritocracia

  1. Moreno del Río , Carmelo
Revista:
Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad

ISSN: 2253-6655

Año de publicación: 2023

Número: 25

Páginas: 242-261

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/EUNOMIA.2023.7999 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad

Resumen

El mérito es un atributo cada vez más valorado, de tal forma que la meritocracia se ha convertido en un fuerte dispositivo político válido para ordenar recursos, incentivos y posiciones sociales. Al mismo tiempo, la lógica meritocrática supone un desafío a la idea de una democracia justa, basada en la igualdad no discriminatoria hacia las diferentes personas. Cabe preguntarse si meritocracia y democracia pueden ser poderes complementarios o, por el contrario, obedecen a lógicas incompatibles. El objetivo de este trabajo es analizar la relación entre mérito y una idea de democracia justa. Para ello, el texto está organizado en varias partes. En la primera se analiza en qué consiste el mérito a partir de la obra de David Miller. En la segunda parte se estudian los argumentos de tres tipos de autores teóricos –liberales, comunitaristas e igualitaristas democráticos– que han debatido sobre esta cuestión. El texto concluye con algunas reflexiones sobre cómo sería posible facilitar que la meritocracia pueda subordinarse a los valores democráticos.

Referencias bibliográficas

  • Avaro, D. (2014). Democracias e institucionalización del sorteo: ¿es posible pensar en su complementariedad. Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política, 5, pp. 25-56.
  • Beach, J. M. (2021). The Myths of Measurement and Meritocracy. Why Accountability Metrics in Higher Education are Unfair and Increase Inequality. Rowman and Littlefield.
  • Bradbury, A. (2021). Ability, Inequality and Post-pandemic Schools: Rethinking Contemporary Myths of Meritocracy. Bristol University Press.
  • Brennan, J. (2016). Against democracy. Princeton University Press.
  • Brigati, R. (2014). Desert as a Principle of Distributive Justice: A Reconsideration. Philosophy and Social Criticism, 40 (7), 705-722. https://doi.org/10.1177/0191453714536434
  • Brighouse, H. y Swift, A. (2006). Equality, Priority, and Positional Goods, Ethics, 116 (3), pp. 471-497. https://doi.org/10.1086/500524
  • Daniels, N. (1978). Merit and Meritocracy. Philosophy and Public Affairs, 7 (3), 206-233.
  • Feinberg, J. (1999[1963]). Justice and personal desert. En L. Pojman y O. McLeod (Eds.), What do we deserve? A reader on justice and desert (70-83). Oxford University Press.
  • Feldman, F. y Skow, B. (2020). Desert. En E. N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University Press.
  • Frank, R. H. (2016). Success and Luck. Good Fortune and the Myth of Meritocracy. Princeton University Press.
  • Ganuza, E. y Mendiharat, A. (2020). La democracia es posible. Sorteo cívico y deliberación para rescatar el poder de la democracia, Consonni.
  • García Cívico, J. (2021). De Michael Sandel a César Rendueles: ¿es posible criticar la meritocracia en nombre del bien común? Isegoría. Revista De Filosofía Moral y Política, 65, 1-16. https://doi.org/10.3989/isegoria.2021.65.12
  • Gil-Hernández, C. (2020). Cracking meritocracy from the starting gate: Social inequality in skill formation and school choice. [Tesis doctoral, European University Institute]. https://doi.org/10.2870/794536
  • Hayek, F. A. (1991[1960]). Los fundamentos de la libertad. Unión Editorial.
  • Honneth, A. (2007[2005]). Reificación. Un estudio de la teoría del reconocimiento. Katz.
  • Kleinig, J. (1999 [1971]). The concept of desert. En L. Pojman y O. McLeod (Eds.), What do We Deserve? A Reader on Justice and Desert (84-92). Oxford University Press.
  • Lamont, J. (1994). The concept of Desert in Distributive Justice. The Philosophical Quarterly, 44 (174), 45-64. https://doi.org/10.2307/2220146
  • Lee, S. (2022). The contradiction of the concept of desert and distributive justice (artículo original en chino). The Journal of Humanities and Social Sciences 21, 13 (2), 431-446.
  • Lister, A. (2022). Theology, Desert, and Egalitarianism. The Journal of Politics, 84 (3), 1528-1538. https://doi.org/10.1086/717186
  • Littler, J. (2018). Against meritocracy. Culture, Power and Myths of Mobility. Routledge.
  • Liu, A. (2011). Unraveling the Myth of Meritocracy within the control of US Higher Education. Higher Education, 62, 383-397. https://doi.org/10.1007/s10734-010-9394-7
  • Lizárraga, F. (2019). Igualitarismo y meritocracia: De Rawls a Scanlon. Páginas de Filosofía, 23, 7-32.
  • Markovits, D. (2019). The Meritocracy Trap: How America’s Foundational Math Feeds Inequality, Desmantles the middle class and Devours the elite. Penguin Publishing Group.
  • McCrory, J., Horn, I. y Chen, G. (2022). “You need to be more responsible”. The Myth of Meritocracy and Theacher´s Account of Homework Inequalities. Educational Researcher, 20 (10), 1-9. https://doi.org/10.3102/0013189X221111337
  • McLeod, O. (1999). Desert and institutions. En L. Pojman, y O. McLeod (Eds.), What do We Deserve? A Reader on Justice and Desert (186-195). Oxford University Press.
  • McLeod, O. (2008). Desert. En E.N. Zalta (Ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University Press.
  • Mijs, J. B. (2018). Visualizing belief in meritocracy, 1930-2010. Socius: Sociological Research for a Dynamic World, 5, 1-2. https://doi.org/10.1177/2378023118811805
  • Miller, D. (1998). Desert and merit. En E. Craig (Ed.), Routledge Encyclopedia of Philosophy. vol. III. Routledge.
  • Miller, D. (1999). Principles of Social Justice. Cambridge University Press.
  • Miller, D. (2021). Sidgwick and Rawls on distributive justice and desert. Politics, Philosophy and Economics, 20 (4), 385-408. https://doi.org/10.1177/1470594X211036088
  • Moreno Pestaña, J. L. (2017). Los desafíos del sorteo a la democracia, los desafíos de la democracia al sorteo. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 72, 7-21. https://doi.org/10.6018/daimon/303241
  • Mulligan, T. (2018). Justice and the Meritocratic State. Routledge.
  • Olsaretti, S. (2003). Desert and Justice. Oxford University Press.
  • Olsaretti, S. (2003). Introduction. Debating Desert and Justice. En S. Olsaretti (Ed.), Desert and justice (1-24). Oxford University Press.
  • Pojman, L. (1999). Does Equality Trump Desert?. En L. Pojman y O. McLeod (Eds.), What do We Deserve? A Reader on Justice and Desert (283-297). Oxford University Press.
  • Pojman, L. y McLeod, O. (1999). What do We Deserve? A Reader on Justice and Desert. Oxford University Press.
  • Rawls, J. (1995 [1971]). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
  • Rendueles, C. (2020). Contra la igualdad de oportunidades. Un panfleto igualitarista. Seix Barral.
  • Rhode, D. (2021). Myths of Meritocracy. Comment on M. Sandel´s the Tyranny of Merit. American Journal of Law and Equility, 1, 27-32. https://doi.org/10.1162/ajle_a_00008
  • Sadurski, W. (1985). Giving Desert its Due. Social Justice and Legal Theory. Springer & Reidel Publishing Company.
  • Sandel, M. (2021 [2020]). La tiranía del mérito. ¿Qué ha sido del bien común? Debate.
  • Scanlon, T. M. (2018). Why does Inequality Matter? Oxford University Press.
  • Scheffler, S. (1999 [1992]). Responsibility, Reactive Attitudes, and Liberalism in Philosophy and Politics. En L. Pojman, y O. McLeod (Eds.), What do We Deserve? A Reader on Justice and Desert (196-209). Oxford University Press.
  • Scheffler, S. (2000). Justice and Desert in Liberal Theory. California Law Review, 88 (3), 965-990. https://doi.org/10.2307/3481202
  • Scheffler, S. (2005). Choice, Circumstance, and the Value of Equality. Politics, Philosophy and Economics, 4 (1), 5-28. https://doi.org/10.1177/1470594X05049434
  • Sen, A. K. (1999). Merit and Justice. En K. Arrow, S. Bowles y S.N. Durlauf (Eds.), Meritocracy and Economic Inequality, (5-16). Princeton University Press.
  • Sher, G. (1987). Desert. Princeton University Press.
  • Souroujon, G. (2021). Las trampas de la meritocracia. Un recorrido por los problemas más significativos que esconde el merecimiento. Revista de Estudios Políticos, 191, 59-80. http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rep.191.03
  • Van Dijk, H., Kooij, D., Karanika-Murray, M., De Vos, A. y Meyer, B. (2020). Meritocracy a Myth? A Multilevel Perspective of How Social Inequality Accumulates Through Work. Organizational Phychology Review, 10 (3-4), 240-269. https://doi.org/10.1177/2041386620930063
  • Van Platz, J. (2022). The Principle of Merit and The Capital-Labour Split. Economics and Philosophy, 38, 1-23. https://doi.org/10.1017/S0266267120000450
  • Vélez, F. (2018). ¿Meritocracia? ¿Para quiénes? Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 48, 147-167. https://doi.org/10.5347/48.2018.40
  • Vélez, F. (2023). Meritocracia. En C. Pereda (Ed.), Diccionario de injusticias. Fondo de Cultura Económica.
  • Walzer, M. (1993 [1983]). Esferas de justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad. Fondo de Cultura Económica.
  • Walzer, M. (2010 [2003]). Estados unidos en el mundo: Guerras justas y sociedades justas. Una entrevista con Michael Walzer. En M. Walzer (Ed.), Pensar políticamente (407-425). Paidós.
  • Young, M. (1996 [1958]). The Rise of Meritocracy. Transaction Publishers.
  • Young, I. M. (2000 [1990]). La justicia y la política de la diferencia. Cátedra.
Fuente de los datos: Dialnet