Representar e intervenir con tecnomundos virtuales: simulaciones, ficciones y controversias

  1. José Luis Granados Mateo
  2. Javier Echeverría Ezponda
Revista:
Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología

ISSN: 1139-3327

Año de publicación: 2019

Número: 22

Páginas: 96-119

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/ARGUMENTOS/2019.I22.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Argumentos de razón técnica: Revista española de ciencia, tecnología y sociedad, y filosofía de la tecnología

Resumen

Las simulaciones computacionales constituyen el principal campo de pruebas virtual en múltiples ciencias, una práctica distintiva con respecto al Representar e Intervenir que Hacking proponía en 1983. Estas no solamente constituyen una herramienta de cálculo, sino que también suponen una metodología de investigación en sí misma. A través de ellas se pueden recrear tecnomundos virtuales que sustituyen como objeto de estudio a sistemas naturales experimentalmente inaccesibles, como el cambio climático o fenómenos astrofísicos. Este artículo analiza la posibilidad de considerar este tipo de simulaciones como objetos de controversia superpuestos al debate del realismo científico. Para ello, se parte de la caracterización de Hacking, adoptando una perspectiva praxeológica y focalizándose en aquellas con potencial explicativo causal. Finalmente, se analiza la aplicabilidad de los argumentos de la intervención y la correspondencia múltiple de representaciones, analizando las diferencias y analogías entre la práctica de observar con microscopios y la práctica de simular con tecnología computacional.

Referencias bibliográficas

  • Broncano, F. (2000), Mundos artificiales, México: Editorial Paidós.
  • Colburn, T, Shute, G. (2007), “Abstraction in Computer Science”, Minds and Machines, 17(2):169-184.
  • Durán (2018), Computer Simulations in Science and Engineering: Concepts, practices, perspectives. Stuttgart: Springer. Durán, J.M., Formanek, N. (2019), “Grounds for Trust: Essential Epistemic Opacity and Computational Reliabilism”, en Minds and Machines 28:645-666.
  • Echeverría, J. (2018), The Philosophy of Technoworlds and Technopersons. En B. Laspra y J.A. López Cerezo (Ed.), Spanish Philosophy of Technology (Part IV). Switzerland.: Springer.
  • Echeverría, J. (2001), “Virtualidad y grados de realidad”, en Daimon Revista Internacional de Filosofía, (24), pp. 23-30.
  • Echeverría, J. (1998), “Similaridades, isomorfismos y homeomorfismos entre representaciones científicas”, en Theoria, 13(1):89-112.
  • Giere, R. (2009), “Why Scientific Models Should Not be Regarded as Works of Fiction”, en Mauricio Suárez (ed.): Fictions in Science. Philosophical Essays on Modelling and Idealisation, London: Routledge, 248–258.
  • Giri, L. Miguel, H. (2018), “El modelo de simulación como generador de explicaciones causales”, en Theoria 33/1: 111-128. Graham Kennedy, A. (2012), “A non representationalist view of model explanation”, en Studies in History and Philosophy of Science, Vol 43, Issue 2, pp. 326-332.
  • Hacking, I. (2013). “Ensayo preliminar” en La estructura de las revoluciones científicas (Kuth, T.), México: Fondo de Cultura Económica.
  • Hacking, I. (1999), “The Self-Vindication of the Laboratory Sciences”, en Pickering, A. (Ed.), Science as practice and culture, Chicago: University of Chicago Press. 29-64.
  • Hacking, I. (1992). “Do Thought Experiments have a Life of Their Own?” PSA (Volume 2), A. Fine, M. Forbes and K. Okruhlik (eds.), East Lansing: The Philosophy of Science Association, 302–10.
  • Hacking, I. (1988), “On the Stability of the Laboratory Sciences,” The Journal of Philosophy, 85: 507–15.
  • Hacking, I. (1983), Representing and Intervening. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hacking, I. (1981), “Do We See Through a Microscope?”, Pacific Philosophical Quarterly, 63: 305-322.
  • Hartmann, S. (1996), “The World as a Process: Simulations in the Natural and Social Sciences”, en R. Hegselmann, et al. (eds.), Modelling and Simulation in the Social Sciences from the Philosophy of Science Point of View, Dordrecht: Kluwer, 77–100.
  • Hughes, R., 1999. “The Ising Model, Computer Simulation, and Universal Physics,” in M. Morgan and M. Morrison (eds.), Models as Mediators, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Humphreys, P. (2019), Philosophical Papers, New York: Oxford University Press.
  • Humphreys, P. (2011) “What are Data About?”, en Computer Simulations and the Changing Face of Scientific Experimentation (Ed. Durán J.M., Arnold, E.), 12-29.
  • Humphreys, P. (2009) “The Philosophical Novelty of Computer Simulation Methods”, en Synthese, 169(3): 615-626.
  • Humphreys, P. (2004), Extending Ourselves: Computational Science, Empiricism, and Scientific Method. New York: Oxford University Press.
  • Humphreys, P. (1990). “Computer Simulation,” in A. Fine, M. Forbes, and L. Wessels (eds.), PSA 1990 (Volume 2), East Lansing, MI: The Philosophy of Science Association, 497–506.
  • Morrison, M (2015), Reconstructing Reality: Models, Mathematics and Simulations. New York: Oxford University Press.
  • Moulines, U. (1987), Exploraciones metacientíficas, Madrid: Alianza.
  • Parker, W. (2009), “Does Matter Really Matter? Computer Simulations, Experiments and Materiality”, Synthese, 169(3): 483-96. Peschard, I. (2013) “Modeling and Experimenting”. Models, Simulations, and Representations, 9.
  • Quéau, P. (1995), Lo virtual: Virtudes y vértigos, Barcelona: Editorial Paidós.
  • Quintanilla, M.A. (1985), “El concepto de verdad parcial”, en Theoria, nº1, pp. 129-141.
  • Teller, P. (2009), “Fictions, Fictionalization, and Thruth in Science”, in Mauricio
  • Suárez (ed.): Fictions en Science. Philosophical Essays on Modelling and Idealisation, London: Routledge, 235-247.
  • Turner, R., Angius, N. (2019), “The Philosophy of Computer Science”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/spr2019/entries/computer-science/>.
  • Weirich, P. (2011), “The explanatory power of Models and Simulations: A Philosophical Exploration” en Simulation and Gaming, 42: 149-170.
  • Weirich, P. (2013), “Models as Partial Explanations” en Andreas Tolk (Ed.) Ontology, Epistemology, and Teleology for Modelling and Simulation: A Philosophical Foundations for Intelligent M&S Applications. 105-119, Berlin: SpringerVerlag. Winsberg, E. (2019), “Computer Simulations in Science”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/simulations-science/>.
  • Weirich, P. (2010), Science in the Age of Computer Simulation. U.S.A: The Universityof Chicago Press.
  • Weirich, P. (2006), “Models of Success Versus the Success of Models: Reliability without Truth”, en Synthese 152 (1): 1-19.
  • Winsberg, E., Mirza, A. (2018), Success and Scientific Realism: Considerations from the Philosophy of Simulation. En J. SAATSI (Ed.), The Routledge Handbook of Scientific Realism (Part III, 20). UK.: Routledge.
Fuente de los datos: Dialnet