Factores determinantes de una renta básica a través del análisis del consumo familiar

  1. Peña Miguel, Noemí 1
  2. de la Peña Esteban, J. Iñaki 1
  3. Fernández–Sainz, Ana 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
SOCIAL REVIEW: International Social Sciences Review / Revista Internacional de Ciencias Sociales

ISSN: 2695-9755

Año de publicación: 2013

Volumen: 2

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.37467/GKA-REVSOCIAL.V2.1232 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: SOCIAL REVIEW: International Social Sciences Review / Revista Internacional de Ciencias Sociales

Resumen

Los principales avances en los modelos de previsión social obligatorios han ocurrido en situaciones conflictivas social y económicamente. En dichas situaciones se ha desarrollado lo que hoy en día se denomina primer pilar de previsión (Internatio-nal Labour Organization, ILO). En el año 2005 el Banco Mundial propuso diseñar una asignación económica para cada ciuda-dano, sufragada anualmente, en función de su propia situación teniendo en cuenta, además tanto la situación demográfica como económica del país. Esta asignación económica entra dentro de la denominada Renta Básica entendida como un sistema de previsión social inicial y básica que garantice los gastos vitales de todos los ciudadanos. Evidentemente existen características socio-demográficas y económicas que condicionan la situación personal de cada ciudadano y que han de tenerse en cuenta al diseñar una Renta Básica. El objetivo de este trabajo es analizar las necesidades vitales que dan lugar al abono de una RB identi-ficando los factores que afectan a las diversas pautas de consumo. Por ello en este trabajo se analiza el gasto en bienes vitales o necesarios para cada individuo/unidad familiar, así como los factores más significativos y que afectan a la diferenciación en las pautas de consumo de dichos bienes, con el fin de particularizar la asignación económica (Renta Básica) a abonar acorde a las características propias de cada ciudadano/unidad familiar. Tales como, número de dependientes y/o miembros de la unidad familiar, tamaño del municipio de residencia, edad del sustentador principal, entre otras. Con lo anterior se obtendrán  los multiplicadores que particularizan el importe de la Renta Básica en función de las características intrínsecas de la unidad fami-liar mediante la estimación previa de una regresión por cuantiles.

Referencias bibliográficas

  • Asp, E. H. (1999). “Factors affecting food decisions made by individual consumers’’. Food Policy, 24, 287-94.
  • Adema, W. (2006). “Social assistance policy development and the provision of a decent level of incomes in selected OECD countries”. OECD Social Employment and Migration Working Papers, 38. Paris: OECD.
  • Albert, C. y Davia, M. (2009). “Monetary poverty, education exclusion and material deprivation amongst youth in Spain”. Alcamentos nº 0903.
  • Aldas, J., F. Goerlich y M. Mas (2006): Gasto de las familias en las Comunidades autónomas españolas (1998-2002): Pautas de consumo, desigualdad y convergencia. CIEF (Centro de Investigación Económica y Financiera): Fundación Caixa Galicia.
  • Ando, A. y Modigliani, F. (1957). “Test of the Life-Cycle Hypothesis of savings: comments and suggestions”. Bulletin of the Oxford University Institute of Statistics , 19.
  • Bandrés, E. (2012). “La aritmética del Estado de bienestar en España”. Ekonomiaz , 81. 3º cuatrimestre.
  • Beramendi, P. (2012). The political geography of inequality. Regions and Redistribution. Cambridge Universty Press.
  • Bleichmar, H. (1977). Enciclopedia de Psiquiatria , 1º edición. Ed. El Ateneo.
  • Buchinsky, M. (1998). “Recent Advances in Quantile Regression Models: A Practical Guideline for Empirical Research”. Journal of Human Resources, 33(1), 88-126
  • Camacho J. y Hernández, M. (2008). “Detección e influencia de los principales factores explicativos del consumo familiar de servicios en España y sus regiones”. Revista de estudios Regionales , 82, 185-209, mayo-agosto.
  • Clark, D. (2005). “Sen´s Capability Approach and the Many Spaces of Human Well-being”. The Jorunal of Develoment Studies, 41(8). 1139-1368, November.
  • Coulter, F., Cowell, F., Jenkins, S. (1992 a). “Differences in Needs and Assesment of Income Distributions”. Bulletin of Economic Research , 44, 77-124.
  • European Parliament (2010). “Role of minimun income in combating poverty and promoting an inclusive society in Europe”. European Parliament resolution 2010/2039 (INI).
  • EUROSTAT (2013). Glossary:Classification of individual consumption by purpose (COICOP).
  • Figari, F., Matsaganis, M. y Sutherland, H. (2013). “Are European social safety neds tight enough?. Coverage and adequacy of Minimun Income schemes in 14 EU countries.” International Journal of Social Welfare , 22: 3-14.
  • Frazer, H. y Marlier, E. (2009). Minimum income schemes across EU member states: Synthesis report. EU Network of National Independent Experts on Social Inclusion . Brussels: European Commission.
  • Goerlich, F. J., Lasso de la Vega, M. C. & Urrutia, A. M. (2009): “The extended Atkinson family and changes in the expenditure distribution: Spain 1973/74-2003”. Journal of Income Distribution, 18(1): 20-41.
  • Gough, I., Bradshaw, J., Dich, J., Eardley, T. & Whiteford, P. (1997). “Social assistance in OECD Countries.” Journal of European Social Policy , 7 (1): 17-43.
  • Guio, A (2005): "Material deprivation in the EU". En EUROSTAT.Statistics in Focus. Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas. Luxemburgo.
  • — (2006). “Material deprivation and poor housing” What can be learned from the EU-SILC 2004 data? How can EU-SILC be improved in this matter? Present in “comparative EU Statistics on Income and Living conditions: issues and challenges”. Helsinki, November.
  • Holzmann R. y Hinz, R. (2005). Old-Age Income Support in the 21st Century. An International Perspective on Pension Systems and Reform , Banco Mundial.
  • Immervoll, H. (2012). “Minimum-income benefits uin OECD countries: Policy design, effectiveness and challenges”. En D. J. Besharov & K. Couch (Eds.), Counting the poor: New thinking about European poverty measures and lessons for the Unites States (pp. 171-210). New York: Oxford University Press.
  • INE (2010). HBS. Household Budget Survey microdata 2010.
  • — (2012). Household Budget Survey methodology.
  • Johansson, F. (2007). Essays on measurement error and nonresponse. Economic Studies, 103. Uppsala: Uppsala University
  • Koenker R., Bassett, Jr (1978) “Regression Quantiles”. Econometrica, 46(1). January.
  • Koenker, R., & Hallock, K. (2001). “Quantile regression (Electronic version)”. Journal of Economic Perspectives, 15(4), 143-156.
  • Laparra, M. (2010): “Los huecos de la protección social en España”, en M. Laparra y Perez Eransus: El primer impacto de la crisis en la cohesión social en España. Fundación FOESSA.
  • Maslow, A. (1943). A Theory of Human Motivation. Psychological Review.
  • Menger, C. (1997). Principios de Economía Política. Unión Editorial, S.A.
  • Meyer, B., Mok, W. & Sullivan J. X. (2009). The under-reporting of transfers in household surveys: its nature and consequences. NBER Working Paper, 1518. Massachusetts: National Bureau of Economic research.
  • Nelson, K. (2010). “Social assistance and minimum income benefits in old and new democracies”. International Journal of Social Welfare, 19(4): 365-378.
  • Noguera, J. A. & Raventós, D. (2004). “Basic Income, Social Polarization and the right to work”, en G. Standing, Promoting Income Security as a right: Europe and North Amercia, Anthem Press, London.
  • Pinilla, R. & Sanzo, L. (2004). “Introducing a Basic Income system in Spain. Feasibility and cost”. Paper presented in 10th BIEN Congress, Barcelona, September, 19-20.
  • Pinilla, R. (2006). “Más allá del bienestar”. La renta básica de la ciudadanía como innovación social basada en la evidencia. Icaria Editorial, S.A.
  • Raventós, D. (2007). Basic Income: The material conditions of freedom. Pluto Press.
  • Regidor E., Calle, M. E., Navarro, P., et al. (2003). “Trends in the association between average income, poverty and income inequality and life expectancy in Spain”. Soc. Sci. Med., 56961–971.971.
  • Roemer, J. E. (1998). Equality of Opportunity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Roemer, J. E., R. Aaberge, U. Colombio, J. Fritzell, S. Jenkins, A. Lefranc, I. Marx, M. Page, E. Pommer, J. Ruiz-Castillo, M. J. San Segundo, T. Tranaes, A. Trannoy, G. Wagner and I. Zubiri (2003). “To What Extent do fiscal regimes equalize opportunities for income acquisition among citizens?”. Journal of Public Economics. 87, 539-565.
  • Standing, G (ed) (2004). Promoting Income Security as a right: Europe and North America. Anthem Press, London.
  • Storms, B. y Van Den Bosch, K. (2009). What income do families need for social participation at the minimun? A budget standard for Flanders? UA/Berichten, Antwerp, Herman Deleeck Centre for Social Policy.
  • Van Mechelen, N., Marchal, S., Goedemé, T., Marx, I. & Cantillon, B. (2011). The CSBMinimum Income protection Indicators dataset (CSB-MIPI). CSB Working paper 11/05. Antewerp: University of Antwerp.
  • Van Parijs, P. (1994); “Au delá de la solidarité. Les fondements éthiques del’état-providence et de son dépassement”. Futuribles 184.
Fuente de los datos: Dialnet