Diglosia eta endodiglosia arnasguneetan. Ondarroako nerabeen hizkuntza-gaitasuna eta erabilera-ohiturak: euskara eta gaztelania; batua eta tokiko euskara

  1. Iñaki, Iurrebaso, Biteri 1
  2. Mikel, Navascués, Basterra
  1. 1 2338544
Revista:
Euskera ikerketa aldizkaria: Revista de Investigación de la Real Academia de la Lengua Vasca

ISSN: 0210-1564

Año de publicación: 2019

Volumen: 64

Número: 2

Páginas: 585-621

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Euskera ikerketa aldizkaria: Revista de Investigación de la Real Academia de la Lengua Vasca

Resumen

El objetivo de este estudio es describir la realidad lingüística de los adolescentes de un "arnasgune" (Ondarroa), tratando de analizar en qué medida se puede explicar dicha realidad mediante el concepto de diglosia. Para ello, se han estudiado la competencia y los hábitos de uso lingüísticos, tanto entre el euskara y el castellano, como entre el euskara batua y la variante local. Mediante una metodología cuantitativa, se ha realizado una encuesta autoaplicada entre el alumnado de 3º de ESO de Ondarroa. A la hora de estudiar los usos lingüísticos y la compartimentación sociofuncional se han establecido diversos ámbitos de uso y roles, algunos informales y otros formales. Los resultados muestran que la mayoría de adolescentes se desenvuelven mejor en euskara, si bien también muestran ser competentes en castellano, principalmente en la comp-tencia lectora. En lo que respecta al análisis de los ámbitos de uso, puede verse una conducta diferenciada en los adolescentes: hay una gran diferencia entre los usos del euskara y del castellano dependiendo de los ámbitos estudiados. Aunque el euskara sea dominante en la mayoría de los ámbitos, el castellano impera en el consumo cultural de los adolescentes. Por otro lado, analizando la compartimentación sociofuncional de los usos, puede observarse que la conducta de estos adolescentes no se ajusta al modelo tradicional de diglosia, ya que no se puede afirmar que usen el castellano principalmente en ámbitos formales, ni que utilicen el euskara mayoritariamente en los ámbitos informales. En cuanto a la relación entre el habla local y el euskara batua, se aprecia que los adolescentes usan principalmente el habla local y que los porcentajes más altos de uso del batua se observan en los ámbitos más formales. Los datos recabados sugieren que podríamos estar al inicio de un proceso conducente a una situación endodiglósica. Además, observando la competencia que muestran en cada variante del euskara, los resultados muestran que una gran parte de los adolescentes presenta dificultades para hablar el batua. Por último e indirectamente, ha quedado patente la alta valoración que recibe el habla local por parte de los adolescentes de Ondarroa.

Referencias bibliográficas

  • Abathian, M. R., 2019, Language shift. In Darquennes, J., Salmons, J., Vanden- bussche, W. (ed.), Handbücher zur sprachund kommunikationswissenschaft / Handbooks of linguistics and communication science (HSK). 501-513. Berlin, Boston: De Gruyter.
  • Albizu Lizaso, E. eta Arana Arexolaleiba G., 2018, Bermeo eta Ondarroa. Hizkuntzaren garapenean eragiten duten faktoreak. BAT: Soziolinguistika aldizkaria, 107, 133-164.
  • Baetens Beardsmore, H., 1989, Principis bàsics del bilingüisme (1. ed.). Bartzelona: La Magrana.
  • Baker, C., 1997, Fundamentos de educación bilingüe y bilingüismo. Madril: Cátedra.
  • Coyos, J. B., 2010, «Hizkuntza-ukipena», in Zarraga, A.; Coyos, J-B; Hernandez, J.M.; Joly, L.; Larrea, I.; Martinez, L.V.; Uranga, B. eta Bilbao, P., Soziolinguistika Eskuliburua, 135-184. Vitoria-Gasteiz: Eusko Jaurlaritzaren Argitalpen Zerbitzu Nagusia.
  • Coyos, J. B., 2018, «Euskara batua eta euskalkiak Ipar Euskal Herrian: inkesta pertzepziozko dialektologian oinarrituta», Euskera, 63 (2), 185-208.
  • Ferguson, C. A., 1959, «Diglossia», Word, 15 (2), 325-340.
  • Fernandez San Martin, J., 2019, «Ondarroako nerabeen hizkuntza ohiturak sare sozialetan. Kode alternantzia eta erregistroak», BAT: Soziolinguistika aldizkaria, 119, 41-85.
  • Fishman, J. A., 1967, «Bilingualism with and without diglossia; diglossia with and without bilingualism», Journal of Social Issues, 23 (2), 29-38.
  • Garí, J., 1990, «El bilingüisme segons Aracil», Anuari de l’Agrupació Borrianenca de Cultura: revista de recerca humanística i científica, 1, 55-68.
  • Grosjean, F., 2015, Parler plusieurs langues: Le monde des bilingues. Paris: Albin Michel.
  • Grosjean, F., 2018, «Être bilingue aujourd’hui», Revue française de linguistique appliquée, XXIII (2), 7-14.
  • Iurrebaso Biteri, I., 2012, «Metodozko hainbat proposamen euskararen erabilera zertan den aztertzeko», BAT: Soziolinguistika aldizkaria, 84, 89-120.
  • Iurrebaso Biteri, I., 2015, «Udalerri erdaldunak euskalduntzen eta euskaldunak erdalduntzen, arnasguneak arriskuan», EAE, 1981-2011. BAT: Soziolinguistika aldizkaria, 95, 71-101.
  • Iurrebaso Biteri, I., 2019, «Hego Euskal Herriko Arnasguneak Zenbatzen. Arnasguneen operatibizazioaren inguruko ekarpena», BAT: Soziolinguistika aldizkaria, 110, 115-126.
  • Juaristi Larrinaga, P., 2003, Gizarte ikerketarako teknikak: Teoria eta adibideak. Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua.
  • Juaristi Larrinaga, P., 2018, «Adostasunaren eta gatazkaren paradigmak euskal soziolinguistikan», Euskera, 63 (2), 299-322.
  • Kloss, H., 1969, «Types of multilingual communities: A discussion of ten variables», in Lieberson, S. (ed.), Explorations in Sociolinguistics. Bloomington: Indiana University, Research Center for the Language Sciences, 7–17.
  • Kloss, H., 1976, «Über “Diglossie”», Deutsche Sprache, 4, 313–323.
  • Martinez de Luna Perez de Arriba, I. eta Suberbiola Unanue, P., 2017, Arrue ikerketa: EAEko ikasleen euskararen erabilera eskola-giroan, 2011-2015. Txosten teknikoa. Eusko Jaurlaritzaren argitalpen zerbitzua: Vitoria-Gasteiz.
  • Mioni, A. M. eta Arnuzzo-Lanszweert, A. M., 1979, «Sociolinguistics in Italy», International Journal of the Sociology of Language, 21, 81-108.
  • Moreno Fernández, F., 2009, Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje (4. Ed.). Bartzelona: Ariel.
  • O Riagáin, P., 2018, Measures of language proficiency in censuses and surveys : A comparative analysis and assessment. Cham, Suitza: Palgrave Macmillan.
  • Ortega, A., Amorrortu, E., Goirigolzarri, J., Urla, J. eta Uranga, B., 2013, «Hiztun berrien hizkuntza-identitatea: “nolako euskalduna naiz?”», BAT: Soziolinguistika aldizkaria, 87-88, 151-170.
  • Peytcheva, E., 2019, «Surveys», in Darquennes, J., Salmons, J., Vandenbussche, W. (Ed.), Handbücher zur sprachund kommunikationswissenschaft / Handbooks of linguistics and communication science (HSK). 501-513. Berlin, Boston: De Gruyter.
  • Sánchez Carrión, J. M. “Txepetx”, 1974, «Bilingüismo, diglosia, contacto de lenguas. Hacia una delimitación de conceptos. Anuario del Seminario de Filología Vasca “Julio de Urquijo”», 3-79.
  • Vila F. X. eta Boix E., 1998, Sociolingüística de la llengua catalana. Bartzelona: Ariel.
  • Zalbide, M., 2010, Euskararen legeak hogeita bost urte. Eskola alorreko bilakaera: balioespen-saioa. Bilbo: Euskaltzaindia.
  • Zalbide, M., 2011, «Diglosiaren purgatorioaz. Teoriatik tiraka», BAT: Soziolinguistika aldizkaria, 79-80, 13-152.
  • Zalbide, M., 2015, «Euskara indarberritzea, Mitxelenaren aburuz: noraino eta nola», Euskera 60 (1) 19-48.
  • Zalbide, M., 2019, «Arnasguneak: etorkizuneko erronkak», BAT: Soziolinguistika aldizkaria, 110, 11-78.
  • Zuazo, K., 1992, «Euskaldunek euskalkienganako izan dituzten jarrerez», Anuario del Seminario de Filología Vasca “Julio de Urquijo”, 25-48.
  • Zuazo, K., 2001, Euskararen sendabelarrak. Irun: Alberdania.
Fuente de los datos: Dialnet