Cronografías procreativasejemplos etnográficos analizados desde una nueva perspectiva

  1. Virginia Fons 1
  2. Irina Casado 1
  3. Elixabete Imaz 1
  4. Sarah Lázare 1
  5. Meritxell Sáez 1
  1. 1 Universitat Autònoma de Barcelona
    info

    Universitat Autònoma de Barcelona

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/052g8jq94

Revista:
AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana

ISSN: 1578-9705

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Escenarios de parentalidad

Volumen: 14

Número: 3

Páginas: 398-415

Tipo: Artículo

DOI: 10.11156/AIBR.140303 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: AIBR: Revista de Antropología Iberoamericana

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Este artículo ofrece un panorama etnográfico sobre la procreación humana en distintas sociedades. Es fruto de los resultados de investigaciones etnográficas llevadas a cabo por un grupo de antropólogas, donde además de los datos etnográficos que permiten entrever distintos modelos de pensar la procreación, se presenta una técnica de análisis de investigación etnográfica, la cronografía procreativa, que ha hecho posible llegar a analizar con el mayor detalle procesual todo lo que configura una estructura procreativa, con sus significados profundos y correlaciones con otros muchos aspectos sociales y culturales que fundamentan cada una de las sociedades.

Referencias bibliográficas

  • Annis, L.F. (1978). The Child before Birth. Ithaca: Cornell University Press.
  • Blázquez, M.I. (2005). Aproximación a la antropología de la reproducción. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, 42: 1-22
  • Browner, C. y Press, N. (1995). The normalization of prenatal diagnostic testing. En Conceiving the New World Order: The Global Politics of Reproduction. F. Ginsburg y R. Rapp, Ed. Berkeley: University of California Press.
  • Casado, I. (2010). Salud sexual y reproductiva y representaciones en torno a la formación de los seres humanos entre los imazighen del Rif inmigrados en Catalunya. En Cultura, cuerpo, género: Salud. P. Heras, Coord. Elche: Universidad Miguel Hernández.
  • Cosminsky, S. (1977). Childbirth and midwifery on a Guatemalan finca. Medical Anthropology, 3(1): 69-104.
  • Davis-Floyd, R. y Sargent, C. (Eds.) (1997). Childbirth and Authoritative Knowledge: Cross-Cultural Perspectives. Berkeley: University of California Press.
  • Davis-Floyd, R. y Dumit, J. (Ed.) (1998). Cyborg Babies: From Techno Sex to Techno Tots. New York: Routledge.
  • Davis-Floyd, R. y Franklin, S. (2005). On reproduction. En Encyclopedia of Anthropology. H.J. Birx, Ed. London: Sage Publications.
  • De Miguel, J.M. (1996). Auto/biografías. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Del Valle, T. (Coord.) (2002). Modelos emergentes en los sistemas y relaciones de género. Madrid: Narcea Ediciones.
  • Edwards, J.; Franklin, S.; Hirsch, E.; Price, F. y Strathern, M. (1993). Technologies of Procreation: Kinship in the Age of Assisted Conception. Manchester: Manchester University Press.
  • Eakins, P. (1986). The American Way of Birth. Philadelphia: Temple University Press.
  • Fons, V. (2008). Algunas consideraciones teóricas a propósito de la concepción de la salud procreativa de las mujeres ndowe de Guinea Ecuatorial. En Diversidad frente al espejo. Salud, Interculturalidad y Contexto Migratorio. Quito: Abya-Yala.
  • Franklin, S. (1997). Embodied Progress: A Cultural Account of Assisted Conception. London: Routledge.
  • Franklin, S. y Ragone, H. (Eds.) (1997). Reproducing Reproduction: Kinship, Power, and Technological Innovation. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  • Ginsburg, F. y Rapp, R. (Ed.) (1995). Conceiving the New World Order: The Global Politics of Reproduction. Berkeley: University of California Press.
  • Ginsburg, F. y Rapp, R. (1991). The Politics of Reproduction. Annual Review of Anthropology, 20: 311-343.
  • Haraway, D.J. (1992). The Promises of Monsters: A Regenerative Politics for Inappropriate/d Others. En Cultural Studies. L. Grossberg, C. Nelson y P.A. Treichler, Eds. New York: Routledge.
  • Helmreich, S.G. (1995). Anthropology Inside and Outside: The Looking-Glass Worlds of Artificial Life. Tesis doctoral. Department of Anthropology, Stanford University.
  • Imaz, E. (2017). La maternité partagée chez les couples de lesbiennes. Ethnologie Française, 3.
  • Jeffery, P.; Jeffery, R. y Lyon, A. (1989). Labour Pains and Labour Power: Women and Childbearing in India. London: London Zed Books.
  • Jordan, B. (1977). Birth in four cultures: a cross-cultural investigation of childbirth in the Yucatan, Holland, Sweden and the United States. Waveland Press.
  • Kay, M. (1982). Anthropology of Human Birth. Philadelphia: Davis Co
  • Kitzinger, S. (1978). Women as Mothers: How They See Themselves in Different Cultures. New York: Vintage Books.
  • Laderman, C. (1983). Wives and Midwives: Childbirth and Nutrition in Rural Malaysia. Berkeley: University of California.
  • Lázare, S. (2016). Análisis antropológico del cuerpo en los relatos de parto normal de mujer y profesionales de Barcelona. MUSAS, Revista de Investigación en Mujer, Salud y Sociedad, 1(1): 3-15.
  • Lázare, S. y Fons, V. (2016). Los procesos procreativos desde la Antropología: el caso de las madres de Barcelona por un parto respetado. Revista Quaderns-e, 21(2): 21-37.
  • Lindendaum, S. y Lock, M. (Ed.) (1993). Knowledge, Power, and Practice: The Anthropology of Medicine in Everyday Life. Berkeley: University of California Press.
  • López, I. (1998). An Ethnography of the Medicalization of Puerto Rican Women’s Reproduction. En Pragmatic Women and Body Politics. M. Lock y P. Kaufert, Eds. Cambridge: Cambridge University Press.
  • MacCormack, C. (1982). Ethnography of Fertility and Birth. London: Academic Press.
  • McClain, C. (1975). Ethno-obstetrics in Ajijic. Medical Anthropology Quarterly, 48(1): 38-56.
  • McPherson, N. y Walks, M. (Eds.) (2011). Anthropology of Mothering. Bradford: Demeter Press.
  • Martin, E. (1987). The Woman in the Body: A Cultural Analysis of Reproduction. Boston: Beacon Press.
  • Mead, M. y Newton, N. (1965). Conception, Pregnancy, Labor and the Puerperium in Cultural Perspective. En First International Congress of Psychosomatic Medicine and Childbirth. Paris: Gauthier-Villars.
  • Narotzky, S. (1995). Mujer, mujeres y género. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
  • Newman, L. (1985). Women’s Medicine. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
  • Oakley, A. (1980). Women confined. Towards a Sociology of Childbirth. Oxford: Robertson.
  • Oakley, A. (1987). From Walking Wombs to Test-tube Babies. En Reproductive Technologies: Gender, Motherhood and Medicine. M. Stanworth. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Petchesky, R.P. (1987). Fetal Images: The Power of the Visual Culture in the Politics of Reproduction. Feminist Studies, 13(2): 263-292.
  • Press, N. (1996). Provisional Normality and Perfect Babies: Pregnant Women’s Attitudes Towards Disability in the Context of the Prenatal Testing. En Reproducing Reproduction.S. Franklin y H. Ragone, Eds. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  • Rabinow, P. (1996). Making PCR: A Story of Biotechnology. Chicago: University of Chicago Press.
  • Raphael, D. (1985). Only Mothers Know: Patterns of Infant Feeding in Traditional Cultures. Westport, Connecticut: Greenwood Press.
  • Rapp, R. (2000). Testing Women, Testing the Fetus: The Social Impact of Amniocentesis in America. New York: Routledge.Rapp, R. (1994). Commentary. Newsletter of the Council on Anthropology and Reproduction, 2(1): 1-3.
  • Rothman, B. (1986). The Tentative Pregnancy. New York: Viking/Penguin.
  • Rothman, B. (1982). In labor, Women and Power in the Birthplace. London: Junction Books.
  • Sáez, M. y Catalán, O. (2012). Estás de siete meses y... ¿vienes ahora? L’atenció a la salut sexual i reproductiva de la població gitana romanesa. Revista Perifèria, 17(1): 1-29.
  • Sapir, E. (1934). Symbolism. Encyclopedia of the Social Sciences,14: 492-495.
  • Sargent, C. (1996). Ways of Knowing About Birth in Three Cultures. Medical Anthropology Quarterly, 10(2): 213-236.
  • Sargent, C. (1982). The Cultural Context of Therapeutic Choice: Obstetrical Decisions among the Bariba of Benin. Dordrecht: D. Reidel.
  • Schütz, A. (1993) [1932]. La construcción significativa del mundo social. Introducción a la sociología comprensiva. Barcelona: Paidós.
  • Stoller Shaw, N. (1974). Forced Labor: Maternity Care in the United States. Oxford: Pergamon Studies in Critical Sociology.
  • Stolcke, V. (1988). New Reproductive Technologies – Old Fatherhood. Reproductive and Genetic Engineering, 1(1): 5-19.
  • Strathern, M. (1992). Reproducing the Future: Anthropology, Kinship, and the New Reproductive Technology. Manchester: Manchester University Press.
  • Tabet, P. (1998). La construction sociale de l’inégalité des sexes. Des outils et des corps. Paris: L’Harmattan.
  • Taylor, J.S. (1996). Image of Contradiction: Image Ultrasound in American Culture. En Reproducing Reproduction. S. Franklin y H. Ragone, Eds. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  • Turner, V. (1967). The Forest of Symbols. New York: Ithaca.
  • Uribe, J.M. (2016). Biopolítica del niño sano: procreación biológica, social y jurídica. Revista Quaderns-e, 21(2): 103-118.
Fuente de los datos: Dialnet