Antropología feminista, antropología aplicada. Encuentros y desencuentros

  1. Margaret BULLEN 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Revista de antropología experimental

ISSN: 1578-4282

Año de publicación: 2012

Número: 12

Páginas: 91-102

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de antropología experimental

Resumen

Basándome en estudios de caso referidos a investigaciones aplicadas desde una perspectiva feminista, este artículo aborda el sentido de la antropología en la sociedad en general y en la sociedad vasca en particular. Explora la “relación incómoda” entre la antropología y el feminismo por un lado y entre la antropología académica y la aplicada por otro. Así, se sitúa en una doble encrucijada: por una parte, en la sinergia entre la investigación teórica, universitaria, y la práctica, pública; por otra, en el vértice de estas corrientes con el eje que gira en torno a la antropología social y el feminismo. Aunque se ha dicho que la teoría crítica y la crítica feminista cumplen mejor su papel crítico que su rol transformador, argumentaré que la crítica feminista es fundamental para detectar las intersecciones entre los sistemas de género y los sistemas socioculturales y que la teoría crítica es vital para discernir dónde aplicar en la práctica los cambios que identificamos en la teoría.

Referencias bibliográficas

  • BULLEN, Margaret 2006 “Derechos universales o especificidad cultural: una perspectiva antropológica” en Moreno, G.; Kerexeta, X. (Coords.) Los Alardes del Bidasoa: Pueblo versus ciudadanía: 21-45. Lasarte: Antza.
  • BULLEN, Margaret 2008a “Cuando la administración apuesta por el cambio: complejidades y paradojas en el contexto vasco”, en Jabardo, M.; Monreal; P., Palenzuela, P. (Coords.) Antropología de orientación pública. Visibilización y compromiso de la antropología: 227-245. Donostia-San Sebastián: Ankulegi Antropologia Elkartea.
  • BULLEN, Margaret 2008b “Fisiones / fusiones. Mujeres, feminismos y orden social” en Suarez, L.; Hernández, R.A.; Martín, E. (Coords.) Feminismos en la Antropología. Nuevas propuestas críticas: 81-97. Donostia-San Sebastián, Ankulegi Antropologia Elkartea.
  • BULLEN, Margaret y DÍEZ, Carmen 2012 “Working for change from within: applied anthropology in the Basque Country”, en Abram S.; Pink, S. (Edits.) Media, Engagement and Anthropological Practice: Contemporary Public Scholarship, Oxford: Berghahn Books. [en prensa].
  • BULLEN, Margaret y EGIDO, José Antonio 2003 Tristes espectáculos: las mujeres y los Alardes de Hondarribia y Irun. Bilbao: Servicio Editorial de la UPV-EHU.
  • BULLEN, Margaret y PAVEZ, Amaya 2012 “Feminismo y teoría crítica desde una perspectiva antropológica” en Vergara, J.; Insausti, X. (eds.) Teoría crítica hoy. Santiago de Chile. [en prensa].
  • BULLEN, Margaret; PECHARROMÁN, Begoña 2006 “La profesionalización de la antropología: ¿ficción o realidad?”, en VII Congreso de la Sociedad Española de Antropología Aplicada, Universidad de Cantabria y Centro Asociado de la UNED en Cantabria, 13-15 diciembre [ponencia no publicada].
  • CONNELL, R.W. 1987 Gender and Power. Society, the Person and Sexual Politics. Cambridge: Polity Press.
  • CRASNOW, Sharon 2006 “Active research and the objectivity of science”, en la mesa redonda “Philosophy of Social Science”, Santa Cruz, California.
  • DEL VALLE, Teresa (Direct.); APAOLAZA, Jose Miguel; ARBE, Francisca; CUCÓ, Josepa; DÍEZ, Carmen; ESTEBAN, Mari Luz; ETXEBERRIA, Feli; MAQUIEIRA, Virginia 2002 Modelos emergentes en los sistemas y las relaciones de género, Narcea: Madrid.
  • DÍEZ, Carmen 1996 “Emergencias etnográficas”, El Diario Vasco, 20-X-96.
  • FARAPI 2009 “Análisis de las fiestas del territorio histórico de Gipuzkoa desde una perspectiva de género”, Dpto. Deportes y Acción Exterior y Dpto. Cultura y Euskara, Diputación Foral de Gipuzkoa.
  • GIMENO, Juan Carlos 2008 “Antropología(s) de orientación pública: “asomarse unos centímetros más allá del borde, ahí donde la perspectiva se amplía ligeramente...” en Jabardo, M.; Monreal; P., Palenzuela, P. (Coords.) Antropología de orientación pública. Visibilización y compromiso de la antropología: 247-275. Donostia-San Sebastián: Ankulegi Antropologia Elkartea.
  • HARAWAY, Donna 1995 Ciencia, cyborgs y mujeres: la reinvención de la naturaleza, Madrid: Cátedra.
  • HARDING, Sandra 1996 Ciencia y feminismo, Madrid: Morata.
  • HORKHEIMER, M. 1993 Critical Theory. New York: Seabury Press.
  • JABARDO, Mercedes, MONREAL, Pilar y PALENZUELA, Pablo 2008 “Introducción: preguntas y reflexiones en torno a una antropología de orientación pública” en Antropología de orientación pública. Visibilización y compromiso de la antropología: 9-25. Donostia-San Sebastián: ANKULEGI Antropologia Elkartea.
  • MAQUIEIRA, Virginia 1998 “Cultura y derechos humanos de las mujeres”, en Pérez Cantó, P. (Coord.) Las mujeres del Caribe en el umbral del 2000: 171-203. Madrid: Dirección General de la Mujer, Conserjería de Sanidad y Servicios Sociales.
  • MARTIN, Joanne 2003 “Feminist Theory and Critical Theory: Unexplored Synergies” en Alvesson, M.; Willmott, H. (Edits.), Studying Management Critically: 66-91. London: Sage.
  • STRATHERN, Marilyn 1987 “An Awkward Relationship: The Case of Feminism and Anthropology”, Signs, XII, 2:276–92.
  • THUREN, Britt-Marie 2008 “La crítica feminista y la antropología: una relación incómoda y fructífera”, en Ankulegi, Homenaje a Teresa del Valle, XII: 97-114.
Fuente de los datos: Dialnet