¿Qué fue de la Teoría de las Restricciones?

  1. Olaskoaga Larrauri, Jon
  2. Ranilla, Judith
  3. González Lasquibar, Xabier
Revista:
Boletín de estudios económicos

ISSN: 0006-6249

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: El reto de la financiación empresarial

Volumen: 69

Número: 212

Páginas: 377-391

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Boletín de estudios económicos

Resumen

La Teoría de las Restricciones (TOC), de E. Goldratt, encierra una promesa incumplida, la de la redención del gestor norteamericano de los ochenta. Ésa es la razón de su fulgurante éxito, pero también la causa de su posterior languidez. Este artículo revisa el éxito de la teoría desde el marco interpretativo que ofrecen las teorías sobre las modas en la gestión, y concluye que los rasgos esenciales de TOC resultan bastante compatibles con el contexto económico y político de los Estados Unidos en los ochenta; pero no recogen adecuadamente las tendencias que a largo plazo se aprecian en la sociedad y en las empresas modernas

Referencias bibliográficas

  • ABRAHAMSON, E. (1996): "Management fashion", The Academy of management Review, 21(1), 254-285.
  • CONGER, J.A. (2006): "Cómo transforman los cambios generacionales la vida de las organizaciones", en F. Hesselbein; M. Goldsmith y R. Beckhard, La Organización del Futuro. Barcelona: Ediciones Deusto.
  • DRUCKER, P.F. (2000): El management del siglo XXI. Los desafíos de un mundo sin fronteras. Edhasa. Barcelona.
  • FREEMAN, R.E. (1994): "The politics of stakeholder theory: some future directions", Business Ethics Quarterly 4(4), 409-421.
  • GERGEN, K.J. (1992): "Organizational theory in the postmodern era", en M. Reed y M. Hughes (eds.), Rethinking Organization Theory. Sage. Londres.
  • GHOSHAL, S. y BARTLETT, Ch.A. (1998): The Individualized Corporation: A Fundamentally New Approach to Management. Londres: Heinemann.
  • GIDDENS, A. (1994): Consecuencias de la modernidad. Alianza Universidad. Madrid.
  • GOLDRATT, E.M. y COX, J. (2005): La meta (3a ed.). Madrid: Díaz de Santos.
  • GOLDRATT, E.M. y FOX, R.E. (1988): La carrera. Madrid: Taular.
  • GUEST, D.E. (1990): "Human Resource Management and the American Dream", Journal of Management Studies, 27(4), 377-397.
  • GUPTA, M.C. y BOYD, L.H. (2008): "Theory of constraints: a theory for operations management", International journal of operations & production management, 28(10), 991-1012.
  • JACKSON, B. (2003): Gurús anglosajones: verdades y mentiras. Barcelona: Ariel Empresa.
  • JONES, T.C. (1997): "Social Organization of Management Knowledge: a Philosophy, a guru, and an Institute". S. Smithson; O. Ngwenyama y I.L. Degross (eds.), Transforming Organizations with Information Technology. Borth Holland: Elsevier Science.
  • LASH, S. y URRY, J. (1998): Economías de signos y espacio. Sobre el capitalismo de la posorganización. Buenos Aires: Amorrortu.
  • OHNO, T. (1991): El sistema de producción Toyota. Más allá de la producción a gran escala. Barcelona: Gestión 2000.
  • OUCHI, W. G. (1981): Theory Z: How American business can meet the Japanese cha- llenge. Addison-Wesley. Reading, MA.
  • PASCALE, R.T. y ATHOS, A.G. (1981): The art of Japanese Management. Nueva York.Warner Books.
  • PETERS, T. (2003): En busca del Boom. 210 ideas para ascender y sobresalir. Barcelona: Editorial Deusto.
  • RAHMAN, S. (1998): "Theory of Constraints: A Review of the Philosophy and its Applications", International Journal of Operations & Production Management, 18 (4), 336-355.
  • ROVIK, K.A (2011): "From fashion to virus: an alternative theory of organizations' handling of management ideas", Organization Studies, 32(5): 631-653.
  • SENGE, P. (1990): La quinta disciplina: El arte y práctica de la organización inteli- gente. Buenos Aires: Editorial Granica S.A.
Fuente de los datos: Dialnet