La cuestión de los pasaportes inmunológicosDe privilegio a garantía

Resumen

Los pasaportes inmunológicos han alcanzado una notable notoriedad a partir de la aparición de la crisis provocada por el SARS-CoV-2. Si funcionan adecuadamente, servirán para identificar a las personas que no pueden transmitir el virus, permitiéndoles acceder a lugares que estarán vetados para lo que se hallan infectados. No obstante, su utilidad se extiende indirectamente a otras finalidades, como la de incrementar la adherencia a las pruebas diagnósticas y, llegado el caso, al aislamiento, así como incentivar la vacunación entre los indecisos. Nos hallamos, en suma, con un recurso que puede ser de enorme utilidad desde múltiples puntos de vista, pero que también entraña serios problemas éticos y jurídicos. En este texto se analizarán aquellos que tienen que ver con la posibilidad de establecer discriminaciones injustas. Con tal fin, se diferenciarán dos contextos diferentes, uno en el que no existan todavía vacunas ni pruebas de infecciosidad eficientes y en otro en el que los pasaportes convivan ya con estas herramientas. Nuestra conclusión final será que, en el primer escenario, los pasaportes pueden ciertamente crear un escenario en el que parte de la población disfrute de algunos derechos fundamentales que los demás no podrán ejercer, lo que no es necesariamente injusto. En el segundo, en cambio, los pasaportes podrían incluso configurarse como un medio idóneo para evitar la discriminación de quienes no pudieran haberse inmunizado por diversas razones. Cabría por tanto señalar que su naturaleza puede ser variable dependiendo de las circunstancias: de privilegio a garantía.