Convivencia pacífica en Euskadiperspectiva victimológica y de justicia restaurativa
- 1 President honorari Associació Internacional de Dret Penal (AIDP-IAPL) Director de l’Institut Basc de Criminologia Universitat del País Basc (UPV-EHU)
ISSN: 1135-8629
Año de publicación: 2017
Título del ejemplar: Educación social y justicia restaurativa
Número: 67
Páginas: 31-45
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Educación social: Revista de intervención socioeducativa
Resumen
El fin de la actividad terrorista no ha supuesto un término final para la victimización generadapor ETA. Sus efectos siguen presentes en la sociedad vasca, reclamando la atención institucional tanto en el cuidado y reparación integral, como en lo relativo al esclarecimiento de la verdad y la lucha contra el olvido y la impunidad, ámbitos en los que la adopciónde una perspectiva victimológica y de justicia restaurativa resultan del mayor interés.Las exigencias se extienden igualmente a las vulneraciones de derechos humanos que se generaron desde los agentes públicos con su aquiescencia o tolerancia. Conviene insistir en las distancias criminológicas y victimológicas existentes entre ambos fenómenos, y evitar la confusión en su tratamiento normativo e institucional. Por lo que se refiere a lavictimización procedente del abuso de poder, una ley de prevención de la tortura, malos tratos y reparación integral de las víctimas constituiría un instrumento apropiado desde la óptica victimológica, dadas las insuficiencias que presentan los mecanismos penales y procesales tradicionales.
Referencias bibliográficas
- Beristain (2011). “La religión genera violencia. Más genera paz y justicia victimal”. En: Muñoz Conde et al. (eds.). Un derecho penal comprometido. Libro Homenaje al Profesor Dr. Gerardo Landrove Díaz, Valencia, 141 ss.
- De la Cuesta Arzamendi (2003). “Reflexiones sobre el protagonismo social de las víctimas del terrorismo”. Bake Hitzak, 49, 46 ss.
- De la Cuesta Arzamendi (2009). “El principio de humanidad en Derecho Penal”. Eguzkilore. Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología,23, 209 ss.
- De la Cuesta Arzamendi (2014), ¿Una ley vasca de prevención de la tortu-ra?”. En Landa (dir.). Justizia trantsizionala: proposamenak Euskal Herria-rentzat / Justice transitionnelle: propositions pour le Pays Basque / Justicia transicional: propuestas para el caso vasco / Transitional Justice: Propo-sals for the Basque Case, Institut Universitaire Varenne, 371 ss.
- De la Cuesta Arzamendi et al. (2012).Impulso de la paz y de la memoria de las víctimas del terrorismo. Evaluación de las políticas de impulso de la paz y fortalecimiento de la memoria de las víctimas del terrorismo, Saarbrücken.
- De la Cuesta Arzamendi et al. (2014). Terrorismo e Impunidad. Significado y respuestas desde la justicia victimal. Paracuellos del Jarama.
- De la Cuesta Arzamendi / Varona Martínez (2015). “El derecho a la memoria de las víctimas del terrorismo”. Testimonio de silencio, 47, julio, 7 ss.
- De la Cuesta Arzamendi (dir.) Varona Martínez (autora) et al. (2014). Víctimas del terrorismo residentes en la CAPV. Desazón y esperanza en víc-timas indirectas de asesinatos, Año 2013, Servicio Editorial de la Universi-dad del País Vasco.
- De la Cuesta Arzamendi (dir.), Varona Martínez (autora) et al. (2015). El derecho a la memoria de las víctimas del terrorismo, Vitoria Gasteiz.Dünkel(1990).“La conciliación delincuente-víctima y la reparación de daños: desarrollos recientes del Derecho penal y la práctica del Derecho penal en el Derecho comparado”. En: Beristain/De la Cuesta (eds.), Victimología, Sant Sebastià, 113 ss.
- Elzo(2014). Tras la losa de ETA. Por una sociedad vasca, justa y reconciliada, Boadilla del Monte.Fonseca et al. (2014). Informe sobre la situación procesal de los atentados perpetrados por organizaciones terroristas con resultado de muerte entre 1960 y 2014. Caso vasco, Vitoria-Gasteiz.
- Fernández(2017). “Reinserción y justicia restaurativa en las políticas de convivencia del Gobierno Vasco”. En: De la Cuesta/Subijana (dirs.). Justicia restaurativa y terapéutica. Hacia innovadores modelos de justicia, Valencia, 37 ss.
- Giménez Salinas; Rodríguez (2017). “El concepto Restaurativo como principio en la resolución de conflictos”. En: De la Cuesta/Subijana (dirs.). Justicia restaurativa y terapéutica. Hacia innovadores modelos de justicia, Valencia, 61 ss.
- Martín Beristain (coord.) (2017). Saliendo del olvido. Informe de la Comisión de Valoración sobre víctimas de violaciones de derechos humanos y otros sufrimientos injustos producidos en un contexto de violencia de mo-tivación política en la Comunidad Autónoma del País Vasco (1960-1978), Vitoria-Gasteiz.
- Mate (2008). “Reflexiones sobre la justicia de las víctimas”. Estudios de Filosofía, Instituto de Filosofía. Universidad de Antioquia, octubre, 249 ss.
- Mate (2017). “Veinte años después, el mito de la pluralidad de relatos”. El Periódico, 9/07/2017 http://www.elperiodico.com/es/opinion/20170709/veinte-anos-despues-asesinato-miguel-angel-blanco-eta-pluralidad-articulo-reyes-mate-6154672
- Mayor Zaragoza (2013). “Cultura de paz: la gran transición de la fuerza a la palabra”. Ferrol Análisis. Revista de pensamiento y cultura, 28, 2013, 36 ss.
- Pascual Rodríguez et al. (2013). Los ojos del otro. Encuentros restaurati-vos entre víctimas y ex miembros de ETA, 2a ed., Madrid. Subijana Zunzunegui (2012). “El paradigma de humanidad en la Justicia Restaurativa”, Eguzkilore. Cuaderno del Instituto Vasco de Criminología, 26, 2012, 143 ss.
- Varona (2013). “The meaning of impunity: what do victims, offenders and society think of restorative encounters in the context of ETA terrorism in Spain?”. Restorative Justice: An International Journal, 1, 215 ss.
- Varona Martínez; Soleto Muñoz (2014), “Restorative Justice in Terrorist Victimisations: Comparative Implications”. Oñati socio-legal series, vol. 4, 3 ss