Feminist hashtag activism in Spainmeasuring the degree of politicisation of online discourse on #YoSíTeCreo, #HermanaYoSíTeCreo, #Cuéntalo y #NoEstásSola

  1. Larrondo, Ainara 1
  2. Morales-i-Gras, Jordi 1
  3. Orbegozo-Terradillos, Julen 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Comunicación y sociedad = Communication & Society

ISSN: 2386-7876

Año de publicación: 2019

Volumen: 32

Número: 4

Páginas: 207-221

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/003.32.4.207-221 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Comunicación y sociedad = Communication & Society

Resumen

El espacio público vehiculizado a través de la red social Twitter ha impulsado el estudio de la comunicación sobre luchas sociales y políticas en el contexto digital. Estos nuevos marcos analíticos inciden en la utilidad de esta plataforma comunicativa para aglutinar a multitudes polifónicas conformadas por masas anónimas de personas indignadas (Bruns et al., 2015; Martínez, 2017). A este respecto, el movimiento feminista ofrece particular interés investigador, como muestra la proliferación reciente de estudios sobre el llamado “hashtivismo feminista” (Jimsook, 2017; Turley & Fisher, 2018; etc.). Este artículo examina aspectos específicos de dicho hashtivismo, como la correlación entre el grado de politización y el comportamiento dialógico del feminismo en Twitter. Para ello, se centra en la conversación digital generada a través de divesas comunidades y cuentas (feministas, influencers, periodistas, representantes políticos, etc.) en relación a la polémica sentencia del caso español de “La Manada”. El estudio empírico aplica una novedosa metodología de análisis de datos masivos o interacciones en Twitter (big data) a través de cuatro hashtags que centran dicha conversación digital con altos niveles de afectividad expresiva: #YoSiTeCreo, #HermanaYoSíTeCreo, #Cuéntalo y #NoEstásSola. Las conclusiones explican que la variable grado de politización o ideologización impide fomentar en Twitter relaciones con consecuencias a nivel dialógico y de acción online -y, por derivación, offline-. En términos de estrategia comunicativa y eficacia, ello supone considerar el hashtivismo feminista en España como un paso intermedio para conseguir un mayor grado de activación y sensibilización hacia la lucha igualitaria.

€ Ver financiación

Información de financiación

This study has been carried out in the context of ‘Gureiker’ research group (A), funded by the Basque University System (IT-111216).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Arroyas-Langa, E., Martínez-Martínez, H. & Berná-Sicilia, C. (2018). Twitter como espacio alternativo a la esfera política institucional. Análisis retórico de las estrategias discursivas de Podemos durante la moción de censura contra Rajoy. In J. Segarra, T. Hidalgo & R. Rodríguez (Coords.), Actas de las Jornadas Científicas Internacionales sobre Análisis del discurso en un entorno transmedia (pp. 85-94). Alicante: Colección Mundo Digital de Revista Mediterránea de Comunicación. https://www.doi.org/10.14198/medcom/2017/11cmd
  • Baer, H. (2016). Redoing feminism. Digital activism, body politics, and neoliberalism. Feminist Media Studies, 16(1), 17-34. https://www.doi.org/10.1080/14680777.2015.1093070
  • Batagelj, V. & Mrvar, A. (1998). Pajek Program for Analysis and Visualization of Large Networks Reference Manual List of commands with short explanation version BE. Connections, 21(2), 47-57. Retrieved from https://assets.noviams.com/novi-file-uploads/insna/Connections_Archive/1998_Volume_21__Issue_2.pdf
  • Bastian M., Heymann S. & Jacomy M. (2009). Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks. International AAAI. Conference on Weblogs and Social Media. Retrieved from https://gephi.org/publications/gephi-bastian-feb09.pdf
  • Billig, M. (1995). Banal nationalism. London: SAGE.
  • Blondel, V. D., Guillaume, J. L., Lambiotte, R. & Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 10, 10008-10020. https://www.doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008
  • Borra E. & Rieder B. (2014). Programmed method: developing a toolset for capturing and analyzing tweets. Aslib Journal of Information Management, 66(3), 262-278.
  • Bradley, P. (2003). Mass media and the Shaping of American Feminism (1963-1975). University Press of Mississippi. https://www.doi.org/10.1108/AJIM-09-2013-0094
  • Bruns, A., Enli, G., Skogerbø, E., Larsonn, A. & Christensen, C. (2015). The Routledge Companion to Social Media and Politics. London: Routledge.
  • Cancian, F. M. & Ross, B. L. (1981). Mass Media and the Women’s Movement (1900-1977). The Journal of Applied Behavioural Science, 17(1), 9-26. https://www.doi.org/10.1177/002188638101700102
  • Caro Castaño, L. (2015). Construir y comunicar un “nosotras” feminista desde los Medios Sociales. Una reflexión acerca del “Feminismo del Hashtag”. Commons, Revista de Comunicación y Ciudadanía Digital, 4(2), 124-154. Retrieved from https://revistas.uca.es/index.php/cayp/article/view/3098
  • Clark, R. (2016). Hope in a Hashtag: The Discursive Activism of #WhyIStayed. Feminist Media Studies, 16(5), 788–804. https://www.doi.org/10.1080/14680777.2016.1138235
  • Dadas, C. (2017). Hashtag Activism: The Promise and Risk of ‘Attention. In M. W. Douglas & S. Vie (Eds.), Social Writing/Social Media: Publics, Presentations, Pedagogies (pp. 17-36). Collins, Colorado: The WAC Clearinghouse and University Press.
  • Demsar, J., Curk, T., Erjavec, A., Gorup, C., Hocevar, T., Milutinovic, M., Mozina, M., Polajnar, M., Toplak, M., Staric A., Stajdohar, M., Umek, L., Zagar L., Zbontar, J., Zitnik, M. & Zupan, B. (2013). Orange: Data Mining Toolbox in Python. Journal of Machine Learning Research, 14, 2349−2353. Retrieved from http://jmlr.org/papers/volume14/demsar13a/demsar13a. pdf
  • Downing, J. (2001). Radical Media: Rebellious Communication and Social Movements. Thousand Oaks: SAGE.
  • Earl, J. & Kimport, K. (2011). Digitally Enabled Social Change: Activism in the Internet Age. Cambridge: MIT Press.
  • Ergas, Y. (1993). El sujeto mujer: el feminismo de los años sesenta-ochenta. In G. Duby & M. Perrot (Dirs.), Historia de las mujeres. El siglo XX (vol. V) (pp. 539-561). Madrid: Taurus.
  • Fotopoulou, A. (2014). Digital and networked by default? Women’sorganisations and the social imaginary of networked feminism. New Media & Society, 1-17. https://www.doi.org/10.1177/1461444814552264
  • Fox, J. (2005). The R Commander: A Basic Statistics Graphical User Interface to R. Journal of Statistical Software, 14(9), 1-42. https://www.doi.org/10.18637/jss.v014.i09
  • Gamson, W. A. & Wolfsfeld, G. (1993). Movements and media as interacting systems. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 526, 114-27. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/1047795
  • García, A. & Silva, A. (2017). Ciberfeminismo o feminismo en la Red. Antropología experimental, 17, 277-286. Retrieved from https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rae/article/view/3515
  • Hooghe, L. & Mark, G. (2012). Politicization. In E. Jones, A. Menon & S. Weatherill (Eds.), The Oxford Handbook of the European Union. Oxford: Oxford University Press.
  • Huddy, L. (1997). Feminists and Feminism in the News. In P. Norris (Ed.), Women, Media and Politics (pp. 183-204). Cambridge: Oxford University Press.
  • Jimsook, K. (2017). #iamafeminist as the “mother tag”: feminist identification and activism against misogyny on Twitter in South Korea. Feminist Media Studies, 17(5), 804-820. https://www.doi.org/10.1080/14680777.2017.1283343
  • Kelly, E. A. (2005). A new generation of feminism? Reflections on the third wave. New Political Science, 27(2), 233-244. https://www.doi.org/10.1080/07393140500098516
  • Kendal, E. (2012). There’s no one perfect girl: Third wave feminism and the Powerpuff Girls. Colloquy: Text theory critique, 24, 234-252. Retrieved from http://xurl.es/article
  • Larrondo, A. (2005). La Red al servicio de las mujeres. Aproximación a la relación mujer y medios de comunicación en Internet. Estudios sobre el Mensaje Periodístico (EMP), 11, 375- 392. Retrieved from https://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0505110375A/12513
  • Larrondo, A. (2017). La imagen pública del feminismo en la Transición (1975-1979). Una mirada desde la prensa. Leioa: Servicio Editorial de la UPV/EHU.
  • Larumbe, A. (2002). Una inmensa minoría. Feminismo en la Transición. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.
  • Mann, S. A. (2013). Cambios de paradigma en el pensamiento feminista de EU. Mundo Siglo XXI, 31(9), 11-26. Retrieved from https://biblat.unam.mx/hevila/MundosigloXXI/2013/no31/2.pdf
  • Martínez, H. (2017). La construcción discursiva de la identidad en los nuevos movimientos sociales: el caso español del 15M (Tesis Doctoral). Murcia: UCAM.
  • Mendes, K., Ringrose, J. & Keller, J. (2018). #Metoo and the promise and pitfalls of challenging rape culture through digital feminist activism. European Journal of Women Studies, 25(2), 236-246. https://www.doi.org/10.1177/1350506818765318
  • Munro, E. (2013). Feminism: A fourth wave? Political Insight, 4(2), 22-25. https://www.doi.org/10.1111/2041-9066.12021
  • Nash, M. (2005). El aprendizaje del feminismo histórico en España. Retrieved from http://www.nodo50.org/mujeresenred/historia.MaryNash.1.html
  • Olesen, T. (2016). Politicizing cultural sociology: The power of/in global injustice symbols. International Sociology, 31(3), 324-340. https://www.doi.org/10.1177/0268580916629613
  • Rendueles, C. (2013). Sociofobia. El cambio político en la era de la utopía radical. Madrid: Capitán Swing Libros.
  • Reverter, S. (2001). Reflexiones en torno al Ciberfeminismo. Asparkia, 12, 35-52. Retrieved from http://www.e-revistes.uji.es/index.php/asparkia/article/view/883/793
  • Roate, C. (2015). #ourFword: Understand Contemporary Feminism in a Media-Saturated Landscape. Southern Illinois University Carbondale. OpenSIUC.
  • Stubbs-Richardson, M., Rader, N. E. & Cosby, A. C. (2018). Tweeting rape culture: Examining portrayals of victim blaming in discussions of sexual assault cases on Twitter. Feminism & Psychology, 28(1), 90-108. https://www.doi.org/10.1177/0959353517715874
  • Thompson, J. B. (2005). La nueva visibilidad. Papers, 78, 11-30.
  • Tsouvalis, J. & Waterton, C. (2012). Connected Communities. Public participation as a process of de-politicization. Lancaster: Centre for the Study of Environmental Change (CSEC), Lancaster University.
  • Turley, E. & Fisher, J. (2018). Tweeting back while shouting back: social media and feminism activism. Feminism & Psychology, 28(1), 128-132. https://www.doi.org/10.1177/0959353517715875
  • Vie, S. (2014). In defense of ‘slacktivism’: The human rights campaign Facebook logo as digital activism. First Monday, 19(4). Retrieved from https://firstmonday.org/article/view/4961/3868
  • Von Storch, H. & Bray, D. (2010). Against politicization of science. Comment on S. Keller: Scientization: putting global climate change on the scientific agenda since 1970 and the role of the IPCC. Poiesis & Praxis, 7, 211-219. https://www.doi.org/10.1007/s10202-010- 0085-3
  • Weber, A., Hiers, W. & Flesken (2016). Politicized Ethnicity. A comparative perspective. New York: Palgrave Macmillan US.
  • Wilding, F. (1998). Where is feminism in cyberfeminism? Retrieved from https://www.ktpress.co.uk/pdf/vol2_npara_6_13_Wilding.pdf
  • Zafra, R. (2010). Un cuarto propio conectado. (Ciber)espacio y (auto)gestión del yo. Madrid: Fórcola.
Fuente de los datos: Dialnet