Sobre trilemas y trileros. Por qué la ideología es cosa de tres y las emociones ayudan a gestionar las distintas opciones sobre la idea de igualdad

Referencias bibliográficas

• Alonso, S. y Claro de Fonseca, S. (2012). Immigration, left and right. Party Politics, 18 (6), 865-884. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1354068810393265
• Anderson, E. (2015). The fundamental disagreement between luck egalitarians and relational egalitarians. En A. Kaufman (ed.). Distributive justice and access to advantage. G.A. cohen’s egalitarianism (pp. 21-39). Cambridge MA: Cambridge University Press.
• Atkinson, A. B. (2015). Inequality. What can be done? Cambridge MA: Harvard University Press. Disponible en: https://doi.org/10.4159/9780674287013
• Avineri, S. y De-Shalit, A. (1992). Communitarianism and individualism. Oxford: Oxford University Press.
• Balcells, L. (2007). ¿Es el voto nacionalista un voto de proximidad o un voto de compensación?: una nueva aproximación «espacial» al voto en dos dimensiones. Revista Española de Ciencia Política, 16, 61-88.
• Bobbio, N. (1995). Izquierda y derecha. Razones y significados de una distinción política. Madrid: Taurus.
• Budge, I. (2001). Theory and measurement of party policy positions. En I. Budge, H. Klingemann, A. Volkens, J. Bara y E. Tanenbaum (eds.). Mapping policy preferences. Estimates for parties, electors, and governments 1945-1998 (pp. 75-90). Oxford: Oxford University Press.
• Carens, J. (2015). The egalitarian ethos as a social mechanism. En A. Kaufman (ed.). Distributive justice and access to advantage. G.A. Cohen’s egalitarianism (pp. 50-78). Cambridge MA: Cambridge University Press.
• Casal, P. (2013). Occupational choice and the egalitarian ethos. Economics and Philosophy, 29 (1), 3-20. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0266267113000059
• Cohen, G. A. (1989). On the currency of egalitarian justice. Ethics, 99, 906-944. Disponible en: https://doi.org/10.1086/293126
• Cohen, G. A. (1990). Equality of what? On welfare, goods and capabilities. Recherches Economiques, 56, 357-383.
• Cohen, G. A. (2000). If You’re an egalitarian, how come You’re so rich? Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Cohen, G. A. (2008). Rescuing justice and equality. Cambridge MA: Harvard University Press. Disponible en: https://doi.org/10.4159/9780674029651
• Cohen, G. A. (2009). Why not socialism? Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Cohen, G. A. (2011). On the currency of egalitarian justice and other essays in political philosophy. Princeton NJ: Princeton University Press.
• Cohen, G. A. (2012). Finding oneself in the other. Princeton NJ: Princeton University Press. Disponible en: ttps://doi.org/10.1515/9781400845323
• Cohen, G. A. (2013). Lectures on the history of moral and political philosophy. Princeton NJ: Princeton University Press.
• Cutts, D. y Goodwin, M. J. (2014). Getting out the right-wing extremist vote: Extreme right party support and campaign effects at a recent british general election. European Political Science Review, 6 (1), 93-114. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1755773912000288
• De la Calle, L. (2005). Cuando la proximidad deja de ser importante: modelos espaciales y voto en la política vasca, 1994-2001. Revista Española de Ciencia Política, 12, 21-52.
• De la Calle, L. , L., Martínez, A. y Orriols, L. (2010). Voting without ideology. Evidence from Spain (1979-2008). Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 129, 107-129.
• De Sousa, R. (1990). The rationality of emotion. Cambridge, MA: The MIT Press.
• Downs, A. (1957 [1992]). Teoría económica de la acción política en una democracia. Diez textos básicos de ciencia política (pp. 93-111). Barcelona: Ariel.
• Duflo, E. (2012). Repensar la pobreza. un giro radical en la lucha contra la desigualdad. Madrid: Taurus.
• Dworkin, R. (1985). A matter of principle. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Dworkin, R. (2000 [2003]). Virtud soberana. Teoría y práctica de la igualdad. Barcelona: Paidós.
• Dyson, S. B. (2009). Cognitive style and foreign policy: Margaret Thatcher’s black-and-white thinking. International Political Science Review, 30 (1), 33-48. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0192512108097055
• Evans, E. J. (2013). Thatcher and thatcherism. The making of the contemporary world. London: Routledge.
• Fairclough, N. (1989). Language and power. New York: Longmans Green.
• Fernández Albertos, J. (2002). Votar en dos dimensiones: el peso del nacionalismo y la ideología en el comportamiento electoral vasco, 1993-2001. Revista Española de Ciencia Política, 6, 153-181.
• Freeden, M. (1986). Liberalism divided. A study in british political thought 1914-1939. Oxford: Clarendon Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/0198274327.001.0001
• Freeden, M.(1996). Ideologies and political theory: A conceptual approach. Oxford: Clarendon Press.
• Freeden, M.(1998). Is nationalism a distinct ideology? Political Studies, 46 (4), 748-765. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00165
• Freeden, M.(2003 [2013]). The political theory of political thinking. The anatomy of a practice. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199568031.001.0001
• Gilens, M. (2012). Affluence and influence. Economic inequality and political power in America. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Goodspeed, T. B. (2012). Rethinking the keynesian revolution: Keynes, Hayek, and the Wicksell connection. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/ acprof:oso/9780199846658.001.0001
• Gornick, J. C. y Jäntti, M. (2013). Income inequality. Stanford CA: Stanford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.11126/stanford/9780804778244.001.0001
• Greiff, P. D. (1989). MacIntyre: Narrativa y tradición. Sistema, 92, 99-116.
• Gutmann, A. (1985 [1992]). Communitarian critics of liberalism. En S. Avineri y A. De-Sha-lit (eds.). Communitarism and individualism (pp. 120-137). Oxford: Oxford University Press.
• Hayek, F. A. (1959 [1982]). Por qué no soy un conservador. En F. A. Hayek (ed.). Los fundamentos de la libertad (pp. 514-531). Madrid: Unión Editorial.
• Hirose, I. (2015). Egalitarianism. London: Routledge.
• Hirschman, A. O. (1977 [2014]). Las pasiones y los intereses. Argumentos políticos en favor del capitalismo previos a su triunfo. Madrid: Capitán Swing.
• Hooghe, L., Marks, G. y Wilson, C. J. (2002). Does Left/Right structure party positions on european integration? Comparative Political Studies, 35 (8), 965-989. Disponible en: https://doi.org/10.1177/001041402236310
• Hoover, K. R. (1999). Ideologizing institutions: Laski, Hayek, Keynes and the creation of contemporary politics. Journal of Political Ideologies, 4 (1), 87-115. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13569319908420790
• Ignazi, P. (2003). Extreme right parties in Western Europe. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/0198293259.001.0001
• Kaufman, A. (2015). Equality and freedom: Cohen´s critique on Sen Alexander Kaufman. En A. Kaufman (ed.). Distributive justice and access to advantage. G.A. Cohen’s egalitarianism (pp. 117-130). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
• Keynes, J. M. (1925 [1988]). ¿Soy un liberal? En J. M. Keynes (ed.). Ensayos de persuasión (pp. 298-308). Barcelona: Crítica.
• Kitschelt, H. (1990). The left-right semantics y the new politics cleavage. Comparative Political Studies, 23 (2), 210-238. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0010414090023002003
• Kitschelt, H. (1994). The transformation of european social democracy. Cambridge, MA: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511622014
• Kitschelt, H. (1995). The radical right in western europe. Ann Arbor: University of Michigan Press.
• Kitschelt, H. (2004). Diversificación y reconfiguración de los sistemas de partidos de las democracias postindustriales. Revista Española de Ciencia Política, 10, 9-51.
• Klingemann, H. (2006). Beyond the left-right dimension: Policy profiles and programmatic coherence of party groupings in the european parliament. En H. Klingemann, A. Volkens, J. L. Bara, I. Budge y M. McDonald (eds.). Mapping policy preferences II. Estimates for parties, electors, and governments in Eastern Europe, European Union, and OECD 1990-2003 (pp. 28-50). Oxford: Oxford University Press.
• Knight, K. (2006). Transformations of the concept of ideology in the twentieth century. American Political Science Review, 100 (4), 619-626. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0003055406062502
• Knight, K. (2009). Luck egalitarianism. Edinburgh: Edinburgh University Press.
• Knight, C. y Stemplowska, Z. (2014). Responsability and distributive justice. Oxford: Oxford University Press.
• Knutsen, O. (1997). The partisan and the value-based component of left-right self-placement: A comparative study. International Political Science Review, 18, 191-225. Disponible en: https://doi.org/10.1177/019251297018002005
• Knutsen, O. (1998). Expert judgements of the left-right location of political parties: A comparative longitudinal study. West European Politics, 21, 63-94. Disponible en: https://doi. org/10.1080/01402389808425245
• Krause, S. R. (2008). Civil passions. Democratic deliberation and moral sentiment. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Lago, I. (2000). Identidades duales y abstención diferencial en las comunidades autónomas: los casos de Cataluña, Galicia y País Vasco. Dereito: Revista Xuridica da Universidade de Santiago de Compostela, 9 (2), 83-103.
• Laponce, J. A. (1974). Hirschman’s voice and exit model as spatial archetype. Social Science Information, 13 (3), 67-81. Disponible en: https://doi.org/10.1177/053901847401300304
• Laponce, J. A. (1978). Measuring party preference: The problem of ambivalence. Canadian Journal of Political Science, 11 (1), 139-152. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0008423900038798
• Laponce, J. A. (1981). Right and left. The topography of political perceptions. Toronto: University of Toronto Press.
• Lazenby, H. (2010). Giving luck egalitarianism and other-affecting choice. Journal of Political Philosophy, 18 (3), 271-286.
• Leonisio, R. y Strijbis, O. (2014). Más allá de la autoubicación: por qué el nacionalismo predice mejor el comportamiento electoral en el País Vasco. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 146, 47-68.
• Lipset, S. M. y Rokkan, S. (1967 [1992]). Estructuras de división, sistemas de partidos y alineamientos electorales. Diez textos básicos de ciencia política (pp. 231-273). Barcelona: Ariel.
• Llera Ramo, F. J. (2010). ¿Hay competición política en el País Vasco? De la identidad plural al choque identitario. Treinta años de elecciones en españa (pp. 105-144). Valencia: Tirant lo Blanch.
• MacIntyre, A. (1981 [1988]). Tras la virtud. Barcelona: Crítica.
• MacIntyre, A. (1984). Is patriotism a virtue? En A. MacIntyre (ed.). Lindley lecture (pp. 1-20). Kansas: University of Kansas Press.
• MacIntyre, A. (1988 [1994]). Justicia y racionalidad. conceptos v contextos. Barcelona: Ediciones Internacionales Universitarias.
• MacIntyre, A. (1991 [1992]). Tres versiones rivales de la ética. Enciclopedia, genealogía y tradición. Barcelona: Rialp.
• Magliulo, A. (2013). Hayek and the great depression of 1929: Did he really change his mind? European Journal of the History of Economic Thought, 23 (1), 31-58. Disponible en: https://doi.org/10.1080/09672567.2013.792373
• Mair, P. (2013 [2015]). Gobernando el vacío. La banalización de la democracia occidental. Madrid: Alianza.
• Máiz, R. (2010). The political mind and its other: Rethimking the no place of emotions in modern political theory. En M. Engelken, P. Ibarra y C. Moreno (eds.). Politics and emotions. The Obama phenomenon (pp. 29-70). Heidelberg: Springer-Verlag.
• Máiz, R. (2015). La teoría política de la igualdad ante la crisis de la época presente. Ponencia presentada en el XII Congreso de la AECPA, Donosti-San Sebastián.
• Medina, L. (2015). Izquierda y derecha en españa: un estudio longitudinal y comparado. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
• Miller, D. (2015). The incoherence of luck egalitarianism. En A. Kaufman (ed.). Distributive justice and access to advantage. G. A. Cohen’s egalitarianism (pp. 131-150). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
• Mulhall, S. y Swift, A. (1992). El individuo frente a la comunidad. El debate entre liberales y comunitaristas. Madrid: Temas de Hoy.
• Nagel, T. (1991). Equality and partiality. New York: Oxford University Preas.
• Nozick, R. (1974 [1990]). Anarquía, estado y utopía. México: Fondo de Cultura Económica.
• Padró-Solanet, A. y Colomer, J. M. (1992). Espacio político-ideológico y temas de campaña. El ejemplo de las elecciones autonómicas de Cataluña de 1992. Revista de Estudios Políticos, 78, 131-159.
• Pallarés, F. (1991). Estado autonómico y sistema de partidos: una aproximación electoral. Revista de Estudios Políticos, 71, 281-324.
• Parfit, D. (1997). Equality and priority. Ratio, 10 (3), 202. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-9329.00041
• Piketty, T. (2013 [2014]). El capital en el siglo xxi. México: Fondo de Cultura Económica.
• Plamper, J. (2014). Historia de las emociones: caminos y retos. Cuadernos de Historia Contemporánea, 36, 17-29.
• Rawls, J. (1980 [1986]). El constructivismo kantiano en la teoría moral. En M. A. Rodilla (ed.). Justicia como equidad. Materiales para una teoría de la justicia (pp. 137-184). Madrid: Tecnos.
• Rawls, J. (1986). Justicia como equidad. Materiales para una teoría de la justicia. Madrid: Tecnos.
• Reddy, W. (2001). The navigation of feeling. A framework for the history of emotions. Cambridge, MA: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511512001
• Riker, W. H. (1982). Liberalism against populism. A confrontation between the theory of democracy and the theory of social choice. San Francisco: Freeman.
• Rodrik, D. (2012). La paradoja de la globalización. Barcelona: Antoni Bosch.
• Roemer, J. E. (1996). Egalitarian perspectives: Essays in philosophical economics. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
• Rokkan, S. (1980). Territories, centres y peripheries. Toward a geoethnic, geoeconomic, geopolitical model of differentiation within Western Europe. En J. Gottmann (ed.). Centre and periphery. Spatial variation in politics (pp. 163-204). London: Sage.
• Sen, A. K. (1992). Inequality reconsidered. Oxford: Oxford University Press.
• Sen, A. K. (2006). Equality of what? En R. E. Goodin y P. Pettit (eds.). Contemporary political philosophy: An anthology, 2nd edition (pp. 473-483). Oxford: Blackwell Publishers.
• Sernau, S. R. (2014). Social inequality in a global age. Thousand Oaks, CA: Sage.
• Therborn, G. (2013 [2015]). La desigualdad mata. Madrid: Alianza.
• Tilley, J. y Heath, A. (2007). The decline of british national pride. British Journal of Sociology, 58 (4), 661-678. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2007.00170.x
• Torcal, M. y Medina, L. (2002). Ideología y voto en españa, 1979-2000: los procesos de reconstrucción racional de la identificación ideológica. Revista Española de Ciencia Política, 6, 57-96.
• Torcal, M. y Medina, L. (2007). La competencia electoral entre PSOE y PP: el peso de los anclajes de ideología, religión y clase. En Elecciones generales 2004 (pp. 275-302). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
• Van Parijs, P. (1991 [1993]). ¿Qué es una sociedad justa? Introducción a la práctica de la filosofía política. Barcelona: Ariel.
• Wapshott, N. (2011). Keynes versus Hayek. El choque que definió la economía moderna. Barcelona: Deusto.