Sobre trilemas y trileros. Por qué la ideología es cosa de tres y las emociones ayudan a gestionar las distintas opciones sobre la idea de igualdad

  1. Carmelo Moreno 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Journal:
Revista de estudios políticos

ISSN: 0048-7694

Year of publication: 2017

Issue: 176

Pages: 309-339

Type: Article

DOI: 10.18042/CEPC/REP.176.10 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista de estudios políticos

Abstract

Political ideology is often analyzed around the dichotomy of the left-right distinction. This rational and simplified way of ordering the different ideological alternatives to political action has a series of implicit presuppositions that, in an increasingly evident way, generates more problems than solutions when it comes to understanding how ideology really works in modern societies. In opposition to this dichotomous, exclusionary and reductionist model, this text raises the advantages of analyzing ideology in a more plural tripartite way, around three axes that both complement each other and involveoverlapping dimensions of contestation: conservatism vs. liberalism vs. socialism. This reformulation of political ideology as a trilemma allows us to analyze it not through arguments of political rationality (centered on the idea of congruence of one against another) but through arguments based on emotions, where ambiguity and mixed feelings play a much more relevant role. An example of this trilemma can be seen in the different ideological options that exist when it comes to approaching, in theoretical and practical terms, a concept such as equality from conservative, liberal and socialist perspectives.

Bibliographic References

  • Alonso, S. y Claro de Fonseca, S. (2012). Immigration, left and right. Party Politics, 18 (6), 865-884. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1354068810393265
  • Anderson, E. (2015). The fundamental disagreement between luck egalitarians and relational egalitarians. En A. Kaufman (ed.). Distributive justice and access to advantage. G.A. cohen’s egalitarianism (pp. 21-39). Cambridge MA: Cambridge University Press.
  • Atkinson, A. B. (2015). Inequality. What can be done? Cambridge MA: Harvard University Press. Disponible en: https://doi.org/10.4159/9780674287013
  • Avineri, S. y De-Shalit, A. (1992). Communitarianism and individualism. Oxford: Oxford University Press.
  • Balcells, L. (2007). ¿Es el voto nacionalista un voto de proximidad o un voto de compensación?: una nueva aproximación «espacial» al voto en dos dimensiones. Revista Española de Ciencia Política, 16, 61-88.
  • Bobbio, N. (1995). Izquierda y derecha. Razones y significados de una distinción política. Madrid: Taurus.
  • Budge, I. (2001). Theory and measurement of party policy positions. En I. Budge, H. Klingemann, A. Volkens, J. Bara y E. Tanenbaum (eds.). Mapping policy preferences. Estimates for parties, electors, and governments 1945-1998 (pp. 75-90). Oxford: Oxford University Press.
  • Carens, J. (2015). The egalitarian ethos as a social mechanism. En A. Kaufman (ed.). Distributive justice and access to advantage. G.A. Cohen’s egalitarianism (pp. 50-78). Cambridge MA: Cambridge University Press.
  • Casal, P. (2013). Occupational choice and the egalitarian ethos. Economics and Philosophy, 29 (1), 3-20. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0266267113000059
  • Cohen, G. A. (1989). On the currency of egalitarian justice. Ethics, 99, 906-944. Disponible en: https://doi.org/10.1086/293126
  • Cohen, G. A. (1990). Equality of what? On welfare, goods and capabilities. Recherches Economiques, 56, 357-383.
  • Cohen, G. A. (2000). If You’re an egalitarian, how come You’re so rich? Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Cohen, G. A. (2008). Rescuing justice and equality. Cambridge MA: Harvard University Press. Disponible en: https://doi.org/10.4159/9780674029651
  • Cohen, G. A. (2009). Why not socialism? Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Cohen, G. A. (2011). On the currency of egalitarian justice and other essays in political philosophy. Princeton NJ: Princeton University Press.
  • Cohen, G. A. (2012). Finding oneself in the other. Princeton NJ: Princeton University Press. Disponible en: ttps://doi.org/10.1515/9781400845323
  • Cohen, G. A. (2013). Lectures on the history of moral and political philosophy. Princeton NJ: Princeton University Press.
  • Cutts, D. y Goodwin, M. J. (2014). Getting out the right-wing extremist vote: Extreme right party support and campaign effects at a recent british general election. European Political Science Review, 6 (1), 93-114. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1755773912000288
  • De la Calle, L. (2005). Cuando la proximidad deja de ser importante: modelos espaciales y voto en la política vasca, 1994-2001. Revista Española de Ciencia Política, 12, 21-52.
  • De la Calle, L. , L., Martínez, A. y Orriols, L. (2010). Voting without ideology. Evidence from Spain (1979-2008). Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 129, 107-129.
  • De Sousa, R. (1990). The rationality of emotion. Cambridge, MA: The MIT Press.
  • Downs, A. (1957 [1992]). Teoría económica de la acción política en una democracia. Diez textos básicos de ciencia política (pp. 93-111). Barcelona: Ariel.
  • Duflo, E. (2012). Repensar la pobreza. un giro radical en la lucha contra la desigualdad. Madrid: Taurus.
  • Dworkin, R. (1985). A matter of principle. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Dworkin, R. (2000 [2003]). Virtud soberana. Teoría y práctica de la igualdad. Barcelona: Paidós.
  • Dyson, S. B. (2009). Cognitive style and foreign policy: Margaret Thatcher’s black-and-white thinking. International Political Science Review, 30 (1), 33-48. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0192512108097055
  • Evans, E. J. (2013). Thatcher and thatcherism. The making of the contemporary world. London: Routledge.
  • Fairclough, N. (1989). Language and power. New York: Longmans Green.
  • Fernández Albertos, J. (2002). Votar en dos dimensiones: el peso del nacionalismo y la ideología en el comportamiento electoral vasco, 1993-2001. Revista Española de Ciencia Política, 6, 153-181.
  • Freeden, M. (1986). Liberalism divided. A study in british political thought 1914-1939. Oxford: Clarendon Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/0198274327.001.0001
  • Freeden, M.(1996). Ideologies and political theory: A conceptual approach. Oxford: Clarendon Press.
  • Freeden, M.(1998). Is nationalism a distinct ideology? Political Studies, 46 (4), 748-765. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-9248.00165
  • Freeden, M.(2003 [2013]). The political theory of political thinking. The anatomy of a practice. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199568031.001.0001
  • Gilens, M. (2012). Affluence and influence. Economic inequality and political power in America. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Goodspeed, T. B. (2012). Rethinking the keynesian revolution: Keynes, Hayek, and the Wicksell connection. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/ acprof:oso/9780199846658.001.0001
  • Gornick, J. C. y Jäntti, M. (2013). Income inequality. Stanford CA: Stanford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.11126/stanford/9780804778244.001.0001
  • Greiff, P. D. (1989). MacIntyre: Narrativa y tradición. Sistema, 92, 99-116.
  • Gutmann, A. (1985 [1992]). Communitarian critics of liberalism. En S. Avineri y A. De-Sha-lit (eds.). Communitarism and individualism (pp. 120-137). Oxford: Oxford University Press.
  • Hayek, F. A. (1959 [1982]). Por qué no soy un conservador. En F. A. Hayek (ed.). Los fundamentos de la libertad (pp. 514-531). Madrid: Unión Editorial.
  • Hirose, I. (2015). Egalitarianism. London: Routledge.
  • Hirschman, A. O. (1977 [2014]). Las pasiones y los intereses. Argumentos políticos en favor del capitalismo previos a su triunfo. Madrid: Capitán Swing.
  • Hooghe, L., Marks, G. y Wilson, C. J. (2002). Does Left/Right structure party positions on european integration? Comparative Political Studies, 35 (8), 965-989. Disponible en: https://doi.org/10.1177/001041402236310
  • Hoover, K. R. (1999). Ideologizing institutions: Laski, Hayek, Keynes and the creation of contemporary politics. Journal of Political Ideologies, 4 (1), 87-115. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13569319908420790
  • Ignazi, P. (2003). Extreme right parties in Western Europe. Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1093/0198293259.001.0001
  • Kaufman, A. (2015). Equality and freedom: Cohen´s critique on Sen Alexander Kaufman. En A. Kaufman (ed.). Distributive justice and access to advantage. G.A. Cohen’s egalitarianism (pp. 117-130). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
  • Keynes, J. M. (1925 [1988]). ¿Soy un liberal? En J. M. Keynes (ed.). Ensayos de persuasión (pp. 298-308). Barcelona: Crítica.
  • Kitschelt, H. (1990). The left-right semantics y the new politics cleavage. Comparative Political Studies, 23 (2), 210-238. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0010414090023002003
  • Kitschelt, H. (1994). The transformation of european social democracy. Cambridge, MA: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511622014
  • Kitschelt, H. (1995). The radical right in western europe. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • Kitschelt, H. (2004). Diversificación y reconfiguración de los sistemas de partidos de las democracias postindustriales. Revista Española de Ciencia Política, 10, 9-51.
  • Klingemann, H. (2006). Beyond the left-right dimension: Policy profiles and programmatic coherence of party groupings in the european parliament. En H. Klingemann, A. Volkens, J. L. Bara, I. Budge y M. McDonald (eds.). Mapping policy preferences II. Estimates for parties, electors, and governments in Eastern Europe, European Union, and OECD 1990-2003 (pp. 28-50). Oxford: Oxford University Press.
  • Knight, K. (2006). Transformations of the concept of ideology in the twentieth century. American Political Science Review, 100 (4), 619-626. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0003055406062502
  • Knight, K. (2009). Luck egalitarianism. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Knight, C. y Stemplowska, Z. (2014). Responsability and distributive justice. Oxford: Oxford University Press.
  • Knutsen, O. (1997). The partisan and the value-based component of left-right self-placement: A comparative study. International Political Science Review, 18, 191-225. Disponible en: https://doi.org/10.1177/019251297018002005
  • Knutsen, O. (1998). Expert judgements of the left-right location of political parties: A comparative longitudinal study. West European Politics, 21, 63-94. Disponible en: https://doi. org/10.1080/01402389808425245
  • Krause, S. R. (2008). Civil passions. Democratic deliberation and moral sentiment. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Lago, I. (2000). Identidades duales y abstención diferencial en las comunidades autónomas: los casos de Cataluña, Galicia y País Vasco. Dereito: Revista Xuridica da Universidade de Santiago de Compostela, 9 (2), 83-103.
  • Laponce, J. A. (1974). Hirschman’s voice and exit model as spatial archetype. Social Science Information, 13 (3), 67-81. Disponible en: https://doi.org/10.1177/053901847401300304
  • Laponce, J. A. (1978). Measuring party preference: The problem of ambivalence. Canadian Journal of Political Science, 11 (1), 139-152. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0008423900038798
  • Laponce, J. A. (1981). Right and left. The topography of political perceptions. Toronto: University of Toronto Press.
  • Lazenby, H. (2010). Giving luck egalitarianism and other-affecting choice. Journal of Political Philosophy, 18 (3), 271-286.
  • Leonisio, R. y Strijbis, O. (2014). Más allá de la autoubicación: por qué el nacionalismo predice mejor el comportamiento electoral en el País Vasco. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 146, 47-68.
  • Lipset, S. M. y Rokkan, S. (1967 [1992]). Estructuras de división, sistemas de partidos y alineamientos electorales. Diez textos básicos de ciencia política (pp. 231-273). Barcelona: Ariel.
  • Llera Ramo, F. J. (2010). ¿Hay competición política en el País Vasco? De la identidad plural al choque identitario. Treinta años de elecciones en españa (pp. 105-144). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • MacIntyre, A. (1981 [1988]). Tras la virtud. Barcelona: Crítica.
  • MacIntyre, A. (1984). Is patriotism a virtue? En A. MacIntyre (ed.). Lindley lecture (pp. 1-20). Kansas: University of Kansas Press.
  • MacIntyre, A. (1988 [1994]). Justicia y racionalidad. conceptos v contextos. Barcelona: Ediciones Internacionales Universitarias.
  • MacIntyre, A. (1991 [1992]). Tres versiones rivales de la ética. Enciclopedia, genealogía y tradición. Barcelona: Rialp.
  • Magliulo, A. (2013). Hayek and the great depression of 1929: Did he really change his mind? European Journal of the History of Economic Thought, 23 (1), 31-58. Disponible en: https://doi.org/10.1080/09672567.2013.792373
  • Mair, P. (2013 [2015]). Gobernando el vacío. La banalización de la democracia occidental. Madrid: Alianza.
  • Máiz, R. (2010). The political mind and its other: Rethimking the no place of emotions in modern political theory. En M. Engelken, P. Ibarra y C. Moreno (eds.). Politics and emotions. The Obama phenomenon (pp. 29-70). Heidelberg: Springer-Verlag.
  • Máiz, R. (2015). La teoría política de la igualdad ante la crisis de la época presente. Ponencia presentada en el XII Congreso de la AECPA, Donosti-San Sebastián.
  • Medina, L. (2015). Izquierda y derecha en españa: un estudio longitudinal y comparado. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Miller, D. (2015). The incoherence of luck egalitarianism. En A. Kaufman (ed.). Distributive justice and access to advantage. G. A. Cohen’s egalitarianism (pp. 131-150). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
  • Mulhall, S. y Swift, A. (1992). El individuo frente a la comunidad. El debate entre liberales y comunitaristas. Madrid: Temas de Hoy.
  • Nagel, T. (1991). Equality and partiality. New York: Oxford University Preas.
  • Nozick, R. (1974 [1990]). Anarquía, estado y utopía. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Padró-Solanet, A. y Colomer, J. M. (1992). Espacio político-ideológico y temas de campaña. El ejemplo de las elecciones autonómicas de Cataluña de 1992. Revista de Estudios Políticos, 78, 131-159.
  • Pallarés, F. (1991). Estado autonómico y sistema de partidos: una aproximación electoral. Revista de Estudios Políticos, 71, 281-324.
  • Parfit, D. (1997). Equality and priority. Ratio, 10 (3), 202. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-9329.00041
  • Piketty, T. (2013 [2014]). El capital en el siglo xxi. México: Fondo de Cultura Económica.
  • Plamper, J. (2014). Historia de las emociones: caminos y retos. Cuadernos de Historia Contemporánea, 36, 17-29.
  • Rawls, J. (1980 [1986]). El constructivismo kantiano en la teoría moral. En M. A. Rodilla (ed.). Justicia como equidad. Materiales para una teoría de la justicia (pp. 137-184). Madrid: Tecnos.
  • Rawls, J. (1986). Justicia como equidad. Materiales para una teoría de la justicia. Madrid: Tecnos.
  • Reddy, W. (2001). The navigation of feeling. A framework for the history of emotions. Cambridge, MA: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511512001
  • Riker, W. H. (1982). Liberalism against populism. A confrontation between the theory of democracy and the theory of social choice. San Francisco: Freeman.
  • Rodrik, D. (2012). La paradoja de la globalización. Barcelona: Antoni Bosch.
  • Roemer, J. E. (1996). Egalitarian perspectives: Essays in philosophical economics. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
  • Rokkan, S. (1980). Territories, centres y peripheries. Toward a geoethnic, geoeconomic, geopolitical model of differentiation within Western Europe. En J. Gottmann (ed.). Centre and periphery. Spatial variation in politics (pp. 163-204). London: Sage.
  • Sen, A. K. (1992). Inequality reconsidered. Oxford: Oxford University Press.
  • Sen, A. K. (2006). Equality of what? En R. E. Goodin y P. Pettit (eds.). Contemporary political philosophy: An anthology, 2nd edition (pp. 473-483). Oxford: Blackwell Publishers.
  • Sernau, S. R. (2014). Social inequality in a global age. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Therborn, G. (2013 [2015]). La desigualdad mata. Madrid: Alianza.
  • Tilley, J. y Heath, A. (2007). The decline of british national pride. British Journal of Sociology, 58 (4), 661-678. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2007.00170.x
  • Torcal, M. y Medina, L. (2002). Ideología y voto en españa, 1979-2000: los procesos de reconstrucción racional de la identificación ideológica. Revista Española de Ciencia Política, 6, 57-96.
  • Torcal, M. y Medina, L. (2007). La competencia electoral entre PSOE y PP: el peso de los anclajes de ideología, religión y clase. En Elecciones generales 2004 (pp. 275-302). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Van Parijs, P. (1991 [1993]). ¿Qué es una sociedad justa? Introducción a la práctica de la filosofía política. Barcelona: Ariel.
  • Wapshott, N. (2011). Keynes versus Hayek. El choque que definió la economía moderna. Barcelona: Deusto.
Data source: Dialnet