The activity of the feminist online publicationschallenges for the transmission of the feminist culture in Spain

  1. Rivero Santamarina, Diana 1
  2. Larrondo Ureta, Ainara 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales

ISSN: 1549-2230

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Visiones Tecnológicas Iberoamericanas

Volumen: 13

Número: 1

Páginas: 117-140

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/REV_TK.2016.V13.N1.52180 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales

Resumen

Las grandes corporaciones de medios han fomentado tradicionalmente una invisibilización del movimiento de mujeres y de sus temas de interés (Marx, Myra y Hess, 1995; Rhode, 1995; Mendes, 2011). Ello ha llevado al movimiento feminista a contar con sus propios medios, generalmente publicaciones en papel, de carácter especializado y con un público reducido. Al igual que ha ocurrido con los grandes medios de referencia, estas publicaciones de corte reivindicativo se han visto obligadas a adaptarse a un nuevo contexto comunicativo, derivado de la crisis económica y del avance tecnológico. Los medios feministas han encontrado así en la web una oportunidad sin igual para acceder a la ciudadanía y hacer llegar sus mensajes. A la vista de este escenario de cambio y renovación, el artículo presenta resultados de una investigación centrada en la experiencia de cuatro cibermedios feministas editados en España: Pikaramagazine.com, Proyecto-kahlo.com, Mujeresenred.net y Laindependent.cat. Además de analizar las características y el tipo de contenidos adoptados por estos medios, el estudio presta especial atención a la viralidad que presentan sus contenidos en Facebook y Twitter. Las conclusiones ofrecen una estimación de su alcance social, en tanto que reflejo o paradigma de la especialización, diversificación y diálogo que impulsa la web. 

Referencias bibliográficas

  • Bakardjieva, M. (2003). “Virtual togetherness: an everyday-life perspective”.Media,Culture & Society, 25.
  • Burgueño, J. M. (2011). “La metamorfosis de la prensa. Hacia un nuevo modelo periodístico”. Telos, 86, 87-97.
  • Carvajal, M., García-Avilés, J., González, J. (2012). “Crowdfunding and non-profit media”. Journalism practice, 6(5-6), 638-647.
  • Castaño, C., Martín, J., Vázquez, S. (2008). “La e inclusión y el bienestar social. Una perspectiva de género”. Economía industrial, 367, 139-152
  • Castaño, C. (2008). “Nuevas tecnologías y género. La segunda brecha digital y las mujeres”. Telos, 75, 1-8.
  • Fuente, A., Herrero, J., y Gracia, E. (2010). “Internet y apoyo social: sociabilidad online y ajuste psicosocial en la sociedad de la información. Acción Psicológica, 7, 9-15.
  • Garrett, R. K. (2006). “Protest in an information society: A review of literature on social movements and new ICTs”. Information, Communication & Society, 9, 202-224.
  • Hafkin, N. (2006). “Women, Gender and ICT Statistics and Indicators”. En: Hafkin, N. y Huyer, S. (eds.).Cinderella or Cyberella? Empowering women in the knowledge society, Kumarian Press: Bloomfield (USA), 49-71.
  • Hargittai, E. y Shafer, S. (2006). “Differences in Actual and Perceived Online Skills: The Role of Gender”. Social Science Quarterly, 87(2), 432-448.
  • Hilbert, M. (2011). “Digital gender divide or technologically empowered women in developing countries?”. Womens Studies International Forum, 6(34), 479-489.
  • Huyer, S. (2006). “Understanding Gender Equality and Women´s Empowerment in the Knowledge Society”. En: Hafkin, N. y Huyer, S. (eds.).Cinderella or Cyberella? Empowering women in the knowledge society. Kumarian Press: Bloomfield, 15-49
  • Kennedy, T., Wellman, B., Klement, K. (2003). “Gendering the Digital Divide”.IT and Sociology, 1(5), 72-96.
  • Larrondo, A. (2005). “La Red al servicio de las mujeres. Aproximación a la relación mujer y medios de comunicación en Internet”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 11, 375-392.
  • Larrondo, A. y Agirreazkuenaga, I. (2011). “Oportunidades para la presencia del feminismo vasco en los medios: el caso de Pikaramagazine.com”. Actas del III Congreso sobre Mujeres y Medios de Comunicación, 107-128.
  • Marx, M.y Hess, B. B. (1995). Controversy & Coalition. The New Feminist Movements across Three Decades of Change. New York: Twayne Publishers.
  • Mazman, G. y Usluel, Y. K. (2011). “Gender differences in using social networks”. En:The Turkish Online Journal of Educational Technology, 10(2), 133-139.
  • Mazzarella, S. y Atkins, A. (2010). “Community, Content and Commerce”: Alloy.com and the Commodification of Tween / Teen Girl Communities”. En: Mazzarella, S. (ed.),Girl Wide Web 2.0. Peter Lang Publishing: New York, 263-283.
  • McCombs, M. y Shaw, D. (1972). The agenda-setting function of mass media.Public opinion quarterly, 36(2), 176-187.
  • Mendes, K. (2011). “Reporting the Women’s Movement: News Coverage of Second-Wave Feminism in US and UK Newspapers, 1968-1982”. Feminist Media Studies, 11(4): 483-498.
  • Nash, M. (2004). Mujeres en el mundo. Historia, retos y movimientos. Madrid: Alianza.
  • Nath, V. (2006). “Empowerment of Women trough ICT-enabled Networks Toward the Optimum ICT- impact Model”. En: Hafkin, N.; Huyer, S. (eds.).Cinderella or Cyberella? Empowering women in the knowledge society. Kumarian Press: Bloomfield (USA), 191-207.
  • Newson, A., Deryck, H. y Justin, P. (2008) (Eds.). Blogging and Other Social Media: Exploiting the Technology and Protecting the Enterprise. Reino Unido: Gower Publishing.
  • Noelle-Neumann, E. (1993).The Spiral of Silence: Public Opinion-Our Social Skin. Chicago: University of Chicago Press, segunda edición.
  • Rebollo, Mª Á. y Vico, A. (2014). “El apoyo social percibido como factor de inclusión digital de las mujeres de entorno rural en las redes sociales virtuales”. Comunicar, 43(22), 173-180.
  • Rhode, D. L. (1995). “Media Images, Feminist Issues”.Signs, Journal of Women in Culture and Society, 20(3), 685-710.
  • Ruiz, C., Domingo, D., Micó, J. L., Díaz Noci, J., Masip, P. y Meso, K. (2011). “Public sphere 2.0? The democratic qualities of citizen debates in online newspapers”. International Journal of Press and Politics, 16 (4), 463-487.
  • Sánchez, M. y Palomo, B. (2014). “Conocimiento y valoración del `crowdfunding` en Comunicación: La visión de profesionales y futuros periodistas.Comunicar, 43(22), 101-110.
  • Sener, G. (2014). “Social Media as a field of social struggle”.Journal of Media Critics, 2, 185-198.
  • Wasserman, I. y Richmond-Abbot, M. (2005). “Gender and the Internet: Causes of variation in access, level and scope of use”. Social Science Quarterly, 86(1), 252-270.
Fuente de los datos: Dialnet