La Psicología Forense en EspañaRazones Para su Reconocimiento Como Especialidad Oficial

Referencias bibliográficas

• American Psychological Association (2013). Specialty Guidelines for Forensic Psychology. American Psychologist, 68(1), 7-19. https://doi. org/10.1037/a0029889
• American Psychological Association (2022). Guidelines for Child Custody Evaluations in Family Law Proceedings. Recuperado de: https://www. apa.org/about/policy/child-custody-evaluations.pdf
• Andreu, J. M. y Graña, J. L. (2005). Evaluación en psicología forense. En V. del Barrio (Coord.), Evaluación psicológica aplicada a los diferentes contextos (pp. 217-255). Madrid: UNED.
• Arch, M., Cartil, C., Solè, P., Lerroux, V., Calderer, N. y Pérez-González, A. (2013). Deontología profesional en Psicología: estudio descriptivo de las denuncias atendidas por la comisión deontológica del COPC. Papeles de Psicólogo, 34(3), 182-189.
• Areh, I., Verkampt, F. y Allan, A. (2022). Critical review of the use of the Rorschach in European courts. Psychiatry, Psychology and Law, 29(2), 183-205. https://doi.org/10.1080/13218719.2021.1894260.
• Asociación Española de Abogados de Familia (AEAFA) (2020). Equipos Psicosociales. Recuperado de: https://www.aeafa.es/files/noticias/ iioleadaobservatorio-equipospsicosociales-20204.pdf
• Association of Family and Conciliation Courts (2018). Guidelines for the use of social science research in family law. Recuperado de: https://www. afccnet.org/Portals/0/PDF/AFCC%20Guidelines%20for%20the%20 Use%20of%20Social%20Science%20Research%20in%20Family%20 Law%20(1).pdf?ver=GO_nGCdSk6NYfKFiCGGkpg%3D%3D
• Australian Psychological Society (2019). Ethical guidelines for psychological practice in forensic contexts. Recuperado de: https:// psychology.org.au/for-members/resource-finder/resources/ethics/ ethical-guidelines-psychological-practice-forensic
• Catalán, Mª. J. y Domingo, J. (1987). La necesidad de incluir la Psicología Jurídica dentro de los planes de estudio de la Psicología. Papeles del Psicólogo, 30.
• Catalán, Mª. J. (2016). Es imprescindible que quede regulada la labor de la psicología forense. Infocop. Recuperado de: https://www.infocop.es/ view_article.asp?id=6143.
• Chacón, F. (2008), Presentación. En B. Vázquez y Mª J. Catalán, Casos prácticos en Psicología Forense (pp. 9-12). Madrid: EOS.
• Colegio Oficial de la Psicología de Madrid (2009). Consideraciones preliminares a la valoración deontológica de un contrainforme. Guía del Psicólogo, 293, 17-18. Recuperado de: http://www.copmadrid.org/ webcopm/publicaciones/gp2009n293a11.pdf.
• Consejo General de la Psicología de España (2022). Reglamente marco de las Divisiones Profesionales. Recuperado de: https://www.cop.es/pdf/ ReglamentoMarcoDivProfesionales.pdf
• Consejo General de la Psicología de España (2020). Acreditación Nacional de Psicólogo/a Experto/a en Psicología Jurídica y/o Psicología Forense. Recuperado de: https://www.acreditaciones.cop. es/pdf/APJuridicayForense.pdf.
• Cutler, B. L. y Kovera, M. B. (2011). Expert psychological testimony. Psychological Science, 20(1), 53-57. https://doi. org/10.1177/0963721410388802
• Davis, J. (2019). Developing a model for evidence-based clinical forensic interviewing. International Journal of Forensic Mental Health, 18(1), 3-11. https://doi.org/10.1080/14999013.2018.1508096
• Day, A. y Tyler, R. (2012). Professional training in applied psychology: towards a signatura pedagogy for forensic psychology training. Australian Psychologist, 47, 183-189. https://doi.org/10.1111/j.1742-9544.2011.00044.x
• Defensor del Pueblo (2017). Equipos Psicosociales en Juzgados de Familia. Aceptadas recomendaciones para mejorar la situación de los Equipos Psicosociales en los Juzgados de Familias en Cataluña, Andalucía y Aragón. Recuperado de: https://www.defensordelpueblo.es/noticias/ equipos-psicosociales-juzgados-familia-aragon-cataluna-andalucia/
• Defensor del Pueblo Andaluz (2018). Los Equipos Psico-sociales de Andalucía al servicio de la Administración de Justicia. Recuperado de: https://www.defensordelpuebloandaluz.es/sites/default/files/informeequipos-psicosociales/pdfs/InformePsicosocial.pdf
• DeMatteo, D., Fishel, S. y Tansey, A. (2020). Expert evidence: the (unfulfilled) promise of Daubert. Psychological Science in the Public Interest, 20(3), 129-134. https://doi.org/10.1177/1529100619894336
• DeMatteo, D. y Scherr, K. C. (2023). Training for careers in PsychologyLaw. En D. DeMatteo y K. C. Scherr (Eds.), The Oxford Handbook of Psychology and Law (pp. 3-15). Oxford Press. https://doi.org/10.1093/ oxfordhb/9780197649138.013.1
• DeMier, R. (2013). Forensic report writing. En R. Otto (Ed.), Forensic Psychology (pp. 75-98). 2ª Edición. Hoboken, N J: Wiley.
• Dujo, V., González-Trijueque, D. y Graña, J. L. (2022). Manual de psicología forense en el ámbito laboral. Conceptos, metodología y aplicaciones. Madrid: Pirámide.
• Edens, J. F. y Boccaccini, M. T. (2017). Taking forensic mental health assessment “out of the lab” and in to “the real world”: Introduction to the special issue on the field utility of forensic assessment instruments and procedures. Psychological Assessment, 29(6), 599-610. https://doi. org/10.1037/pas0000475
• Esbec, E. y Echeburúa, E. (2016). Mala praxis en psicología clínica y forense a la luz de los tribunales de justicia españoles: un estudio exploratorio. Behavioral Psychology, 24(1), 177-194.
• Federación Europea de Asociaciones de Psicólogos (2001). El psicólogos europeo en el trabajo forense y como perito. En Comisión Deontológica Estatal. Ética y deontología para psicólogos (pp. 120-125). Colegio Oficial de Psicólogos de España.
• Fernández-Hermida, J. R. (2017). Cambiar para avanzar. Un análisis del debate sobre el itinerario formativo de la Psicología Clínica en España. Papeles del Psicólogo, 38(2), 81-93.
• Garret, B. L. y Neufeld, P. (2009). Invalid forensic science testimony and wongful convictions. Virginia Law Review, 95(1), 1-97. Recuperado de: https://www.virginialawreview.org/wp-content/uploads/2020/12/ 1-2.pdf.
• Golding, S. L. (2016). Forensic psychiatry and forensic psychology: psychology education, training and certification. Encyclopedia of forensic and legal Medicine. Volumen 2 (pp. 621-626). Elsevier.
• González, J. L. y Manzanero, A. L. (2018). Obtención y valoración del testimonio. Protocolo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELP). Madrid: Pirámide .
• Grisso, T. (1987). The economic and scientific future of forensic psychological assessment. American Psychologist, 42, 831-839. https://doi.org/10.1037/0003-066X.42.9.831
• Grisso, T. (2010). Revising the future of forensic psychological assessment: A 20 year check-up. Discurso al recibir el premio Beth Clark de la AAFP, 20 de marzo de 2010. Recuperado de: https://aafpforensic.org/wpcontent/uploads/2019/01/Grisso.pdf
• Guarnera, L. A., Murrie, D. C., & Boccaccini, M. T. (2017). Why do forensic experts disagree? Sources of unreliability and bias in forensic psychology evaluations. Translational Issues in Psychological Science, 3(2), 143- 152. https://doi.org/10.1037/tps0000114
• Heilbrun, K. (1992). The role of psychological testing in forensic assessment. Law and Human Behavior, 16(3), 257-272. https://doi.org/10.1007/ BF01044769
• Heilbrun, K., NeMoyer, A., King, C. y Galloway, M. (2015). Using thirdparty information in forensic mental-health assessment: A critical review. Court Review: The Journal of the American Judges Association, 51. Recuperado: https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?a rticle=1498&context=ajacourtreview
• Hill, D. y Demetrioff, S. (2019). Clinical-forensic psychology in Canada: A survey of parctitioner characteristics, attitudes, and psychological assessment practices. Canadian Psychology, 60(1), 55-63. https://doi. org/10.1037/cap0000152
• Horcajo, P. J. y Dujo, V. (2020). Contrainforme psicológico pericial: Conceptualización y caso práctico en un supuesto de guarda y custodia. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 20, 53-71.
• Infocop (2020). La importancia de crear nuevas especialidades en Psicología para dar respuesta a las demandas y necesidades actuales en salud mental. Recuperado de: https://www.infocop.es/view_article.asp?id=15143
• Jarne, A., Vilalta, R. J., Arch, M., Guardia, J. y Pérez, A. (2012). Especialidades y acreditaciones en Psicología. Papeles del Psicólogo, 33(2), 90-100.
• Jarne, A. y Pérez-González, A. (2020). Recorridos de formación en Psicología Clínica y de la Salud en España. Revista de Psicoterapia, 31, 77-85. https://doi.org/10.33898/rdp.v31i116.407
• Liell, G. C., Fisher, M. J. y Jones, L. F. (2022). Challenging bias in forensic psychological assessment and testing: Theoretical and practical approaches to working with diverse populations. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003230977
• Lin, L., Christidis, P. y Stamm, K. (2017). Datapoint: A look at psychologists´specialty áreas: News from APA´s Center for Workforce Studies. Monit. Psychol., 48(8), 15. Recuperado de: https://www.apa. org/monitor/2017/09/datapoint
• Melton, G. B., Petrila, J., Poythres, J. y Slobogin, C., Poythress, N. G., Slobogin, C., Otto, R. K., Mossman, D. y Condie, L. O. (2018). Psychological evaluations for the courts: A handbook for mental health professionals and lawyers. 4th. Edición. New York: Guilford.
• Ministerio de Justicia (2022). Guía de buenas prácticas para la declaración en el proceso penal de menores y personas con discapacidad necesitadas de especial protección: intervención desde la psicología forense, en particular en la prueba preconstituida. Ministerio de Justicia. Secretaría General Técnica.
• Muñoz, J. M. (2013). La evaluación psicológica forense del daño psíquico: propuesta de un protocolo de actuación pericial. Anuario de Psicología Jurídica, 23, 61-69. https://doi.org/10.5093/aj2013a10
• Muñoz, J. M., Nagore, A., Luis, P. de, González-Guerrero, L. y Esteban, S. (2023). Guía para la evaluación pericial psicológica en los procedimientos de provisión de apoyos para personas con discapacidad. Guía de Práctica Forense. Asociación de Psicología Forense de la Administración de Justicia. Recuperado de: https://www.psicologosforenses.org/wpcontent/uploads/2023/06/Guia-para-la-Evaluacion-Pericial-Psicologicaen-los-Procedimientos-de-Provision-de-Apoyos-para-Personas-conDiscapacidad-MAYO2023.pdf
• Muñoz, J. M., Manzanero, A. L., Alcázar, M. A., González, J. L., Pérez, Mª. L. y Yela, M. (2011). Psicología Jurídica en España: Delimitación conceptual, campos de investigación e intervención y propuesta formativa dentro de la enseñanza oficial. Anuario de Psicología Jurídica, 21, 3-14. https://doi.org/10.5093/jr2011v21a1
• Muñoz, J. M. y Echeburúa, E. (2016). Diferentes modalidades de violencia en las relaciones de pareja: implicaciones para la evaluación psicológica forense en el contexto legal español. Anuario de Psicología Jurídica, 26, 2-12. https://doi.org/10.1016/j.apj.2015.10.001
• Muñoz, J. M., Nagore, A., Campo, M. del, Domènech, Mª. C., Rincón, M., Savall, F., Quintero, M. V. y Jiménez, A. (2022). Guía para la evaluación psicológica forense del riesgo de violencia de género en la pareja grave o letal. Asociación de Psicología Forense de la Administración de Justicia.
• Neal, T. (2018). Forensic psychology and correctional psychology: Distinct but related subfields of psychological sciencia and practice. American Psychologist, 73(5), 651-652. https://doi.org/10.1037/amp0000227
• Neal, T., Martine, K. A., Johan, J. L., Mathers, E. M. y Otto, R. K. (2022). The law meets psychological expertise. Eight best practices to improve forensic psychological assessment. Anual Review of Law and Social Science, 18, 1-24. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-050420-010148
• Neimeyer, G. J., Taylor, J. M., Rozensky, R. H. y Cox, D. R. (2014). The diminishing durability of knowledge in professional psychology: A second look at specializations. Professional Psychology: Research and Practice, 45(2), 92-98. https://doi.org/10.1037/a0036176
• Neto, D. D., Figueiredo, S., Biscaia, C., Barros, M. J., Barroso, R. y Fernandes, F. (2020). Routes for specialization in Psychology throughout Europe. Behav. Sci., 10(1), 7. https://doi.org/10.3390/bs10010007
• Ramírez, M. (2022).Evaluación psicológica de las custodias infantiles. Madrid: Pirámide.
• Rodríguez-Dominguez, C. y Jane, A. (2015). Valoración del informe pericial sobre custodia de menores en sentencias judiciales: estudio comparativo entre informes privados y oficiales. Escritos de Psicología, 8(3), 11-19.
• Ruiz-Tejedor, Mª. P. (2018). Falsas alegaciones de abuso sexual infantiles en contextos forenses: análisis de su asociación con distintos indicadores periciales [Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. Repositorio Institucional de la UCM: https://eprints.ucm.es/id/ eprint/46719/1/T39648.pdf
• Sadoff, R. L. y Dattilio, F. M. (2012). Formal training in forensic mental health: psychiatry and psychology. International Journal of Law and Psychiatry, 35, 343-347. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2012.09. 010
• Save the Children (2012). Infancia y justicia. Una cuestión de derechos. Save the Children.
• Scott, Mª J., Manzanero, A. L., Muñoz, J. M. y Köhnken, G. (2014). Admisibilidad en contextos forenses de indicadores clínicos para la detección del abuso sexual infantil. Anuario de Psicología Jurídica, 24, 57-63. https://doi.org/10.1016/j.apj.2014.08.001
• Shapiro, D. L. (2023). Special issue on forensic practice. Practice Innovations, 8(3), 163. https://doi.org/10.1037/pri0000220
• Soleto, H., Jullien, J. y Escuedero, I. (2022). Protocolo de Referencia. Bélgica, Estonia, Grecia, Italia y España. Proyecto ENCLAVE. Recuperado de: https://enclaveproject.eu/wp-content/uploads/2023/01/ Enclave_BenchmarkProtocol_SP.pdf
• Subijana, I. J. y Echeburúa, E. (2022). El conflicto de roles con respecto a la prueba pericial psicológica en el proceso judicial. Anuario de Psicología Jurídica, 32, 107-114. https://doi.org/10.5093/ apj2021a22
• The British Psychological Society (2021). Psychologists as expert witnesses. Best practice guidelines for psychologists. https://www.bps.org.uk/ node/1300
• Thompson, D. W. y Frumkin, I. (2023). Recommendations for establishing or expanding a successful forensic psychology practice. Practice Innovations, 8(3), 209-220. https://doi.org/10.1037/pri0000203
• Urra, J. (2002). La ética en los distintos momentos del procedimiento judicial, incluida la “ziskinización”. En J. Urra (Comp.), Tratado de psicología forense (pp. 611-620). Madrid: Siglo XXI.
• Walczyk, J. J., Sewell, N. y DiBenedetto, M. B. (2018). A review of approaches to detecting malingering in forensic contexts and promising cognitive load-inducing lie detection techniques. Front. Psychiatry, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00700
• Zwartz, M. (2018). Report writing in the forensic context: Recurring problems and the use of a checklist to address them. Psychiatry, Psychology and Law, 25(4), 578-582. https://doi.org/10.1080/1321871 9.2018.1473172.