El consentimiento del interesado¿una herramienta adecuada?

  1. Idoia Landa Reza 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Revista Caribeña de Ciencias Sociales (RCCS)

ISSN: 2254-7630

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Aportaciones de Jóvenes Investigadores

Número: 0

Páginas: 1-14

Tipo: Artículo

DOI: 10.51896/CARIBE/WSFJ4576 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Caribeña de Ciencias Sociales (RCCS)

Resumen

Desde su incepción, el consentimiento del interesado ha constituido el núcleo del sistema europeo de protección de datos. Aunque pueda verse como una base legitimadora más del ordenamiento, lo ciertos es que, hasta la fecha, las normas declaran que el consentimiento del interesado constituye la principal herramienta que legitima el tratamiento de los datos personales. Mediante el mismo, se ha querido asegurar que sea la persona, desde su libertad individual, la que decida cómo, cuándo y para qué se tratarán sus datos personales. En este sentido, es importante recordar que el consentimiento del interesado ha sido creado para proporcionar a cada persona un control sobre su información personal. Con todo, el valor del consentimiento como instrumento de control y de protección del interesado ha sido criticado debido a que el desarrollo que se ha producido en los últimos años ha banalizado la prestación de dicho consentimiento a través de formas más blandas que llevan a prestarlo casi por defecto. Por ello, en los tiempos en los cuales la obtención y análisis masivo de datos es una práctica habitual, cabe preguntarse si realmente el consentimiento sigue siendo una herramienta adecuada para proteger la autodeterminación informática del sujeto en un mundo dominado por las TIC o por el contrario debemos considerarla una herramienta obsoleta que es preciso sustituir o al menos complementar.

Referencias bibliográficas

  • Berrocal Lanzarot, A. I. (2019). Estudio jurídico-crítico sobre la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de protección de datos personales y garantía de los derechos digitales: análisis conjunto del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016 y de la Ley Orgánica 3/2018 de 5 de diciembre. Reus
  • Gil, E. (2016). Big data, privacidad y protección de datos. Madrid: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-10/big-data.pdf
  • Oliver Lalana, A. D.; Muñoz Soro, J. F. (2013). El mito del consentimiento y el fracaso del modelo individualista de protección de datos. En: La protección de datos personales en internet ante la innovación tecnológica: riesgos, amenazas y respuestas desde la perspectiva jurídica. Aranzadi Thomson Reuters
  • Piñar Mañas, J.L. (2016). Reglamento General de Protección de Datos. Hacia un nuevo modelo de Privacidad. Reus
  • Bourassa Forcier, M., Gallois, H., Mullan, S. y Joly, Y. (2019). Integrating artificial intelligence into health care through data access: can the GDPR act as a beacon for policymakers?. Journal of Law and the Biosciences, 6 (1), 317-335
  • Cotino Hueso, L. (2017). Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales. Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 24 (2017), 131-150
  • De La Mata Barranco, N. J. y Barinas Ubiñas, D. (2014). La privacidad en el diseño y el diseño de la privacidad, también desde el derecho penal. Eguzkilore, 28, 253-274
  • Giannopoulou, A. (2020). Algorithmic systems: the consent is in the detail?. Internet Policy Review, 9 (1), 1-19
  • Hildebrandt, M. (2013). Slaves to big data. Or are we?. 16 IDP Revista de Internet, Derecho y Política, 17, 27-44
  • Mittal, S. y Sharma, P. (2017). The role of consent in legitimising the processing of personal data under the current EU data protection framework. Asian Journal of Computer Science And Information Technology, 7 (4), 76-78
  • Moerel, L. y Prins, C. (2016). Privacy for the Homo Digitalis: Proposal for a New Regulatory Framework for Data Protection in the Light of Big Data and the Internet of Things, 1-98. Disponible en: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2784123
  • Polo Roca, A. (2020). El derecho a la protección de datos personales y su reflejo en el consentimiento del interesado. Revista de Derecho Político, 1 (108), 165–194
  • Sánchez Carazo, C. (2009). La protección de datos personales de las personas vulnerables. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alcalá II, 2, 203-227
  • SCHAAR, P. (2010). Privacy by design. Identity in the Information Society, 3 (2), 267-274
  • Schermer, B. W., Custers, B. & Van Der Hof, S. (2014). The crisis of consent: How stronger legal protection may lead to weaker consent in data protection. Ethics and Information Technology, 16 (2), 171-182
  • Van der Sloot, B y Van Schendel, S. (2016). Ten Questions for the Future Regulation of Big Data: A Comparative and Empirical Legal Study. JIPITEC: Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law, 7, 110-145
  • Recio Gayo, M. (20 de febrero de 2017). Protección de datos desde el diseño: principio y obligación en el RGPD. El derecho. https://elderecho.com/proteccion-de-datos-desde-el-disenoprincipio-y-obligacion-en-el-rgpd
  • Cabezas Vázquez, R. (2019). Proteger la privacidad desde el diseño del producto. Cinco días. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/30/companias/1564510266_593013.html
Fuente de los datos: Dialnet