Usos y beneficios de las redes sociales para gestionar la identidad transclaves para comprender el desarrollo identitario del alumnado de educación superior

  1. Cepa-Rodríguez, Estibaliz 1
  2. Martxueta Pérez, Aitor 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Revista de investigación educativa, RIE

ISSN: 0212-4068,  1989-9106

Año de publicación: 2024

Volumen: 42

Número: 1

Páginas: 115-129

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/RIE.545981 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Revista de investigación educativa, RIE

Resumen

El uso de las redes sociales entre las personas trans para explorar su identidad y buscar apoyos está creciendo; sin embargo, la literatura educativa española todavía presenta serias lagunas sobre la comprensión de este fenómeno. Este estudio tiene como objetivo principal analizar el uso y manejo de la identidad trans en las redes sociales del alumnado de educación superior. Se ha entrevistado a 29 personas trans para conocer sus conductas y costumbres personales e interpersonales en las plataformas virtuales. Los resultados confirman que estas personas realizan un uso estratégico de los espacios virtuales. Seleccionan cuidadosamente las plataformas y establecen conductas ajustadas a sus posibilidades para garantizar experiencias que respondan exitosamente a sus necesidades identitarias: 1) Crean varios perfiles en una misma plataforma (Facebook, Instagram, etc.) o mantienen cuentas diferentes en distintas redes; 2) Realizan presentaciones de su identidad distintas en cada cuenta o, a veces, se valen de un perfil concreto para presentar su identidad trans; 3) Estudian y escogen minuciosamente el contenido que comparten o publican, incluso, su red de contactos. Las conclusiones, permiten señalar que las estrategias de protección que los usuarios trans emplean no remiten única y exclusivamente a la presentación de su identidad no normativa, sino que abarcan un compendio de maniobras asociadas al contenido y las características de la red. Además, apuntan la necesidad de familiarizar a los agentes educativos en torno a esta temática y ofrecen algunas implicaciones. 

Referencias bibliográficas

  • Andalibi, N. (2019). What happens after disclosing stigmatized experiences on identified social media: Individual, dyadic, and social/network outcomes. In Proceedings of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (1-15). ACM. https://doi.org/10.1145/3290605.3300367
  • Araña, M. (18 de julio de 2022). Redes sociales más utilizadas por jóvenes en 2022. ACANAE. https://www.acanae.org/redes-sociales-mas-utilizadas-jovenes-2022/
  • Barquín, A., Arratibel, N., Quintas, M. y Alzola, N. (2022). Percepción de las familias sobre la diversidad socioeconómica y de origen en su centro escolar. Un estudio cualitativo. Revista de Investigación Educativa, 40(1), 89-105. http://dx.doi.org/10.6018/rie.428521
  • Bradley, C. (2020). Transphobic Hate Crime Report 2020. Galop.
  • Buss, J., Le, H. y Haimson, O. L. (2022). Transgender identity management across social media platforms. Media, Culture & Society, 44(1), 22-38. https://doi.org/10.1177/01634437211027106
  • Carrasco, M. y Kerne, A. (2018). Queer visibility: Supporting LGBT+ selective visibility on social media. In Proceedings of the 2018 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (1-12). ACM. https://doi.org/10.1145/3173574.3173824
  • Cavalcante, A. (2016). I did it all online: Transgender identity and the management of everyday life. Critical Studies in Media Communication, 33(1), 109-122. http://doi.org/10.1080/15295036.2015.1129065
  • Cho, A. (2017). Default publicness: Queer youth of color, social media, and being outed by the machine. New Media & Society, 20(9), 3183-3200. https://doi.org/10.1177/1461444817744784
  • DeVito, M. A., Walker, A. M. y Birnholtz, J. (2018). Too gay for Facebook: Presenting LGBTQ+ identity throughout the personal social media ecosystem. In Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction (1-23). ACM. https://doi.org/10.1145/3274313
  • DiMicco, J. M. y Millen, D. R. (2007). Identity management: multiple presentations of self in Facebook. In GROUP ’07: Proceedings of the 2007 international ACM conference on supporting group work, 383-386.
  • Escobar-Viera, C. G., Whitfield, D. L., Wessel, C. B., Shensa, A., Sidani, J. E., Brown, A. L., Chandler, C. J., Hoffman, B. L., Marshal, M. P. y Primack, B. A. (2018). For better or for worse? A systematic review of the evidence on social media use and depression among lesbian, gay, and bisexual minorities. JMR Mental Health, 5(3), e10496. https://doi.org/10.2196/10496
  • Farber, R. (2017). ‘Transing’ fitness and remapping transgender male masculinity in online message boards. Journal of Gender Studies, 26(3), 254-268. https://doi.org/10.1080/09589236.2016.1250618
  • FRA –Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea-. (2020). A long way to go for LGBTI equality. FRA.
  • García-Berbén, A. B., Álvarez, G. y Barozzi, S. (2018). Formación del profesorado universitario para la diversidad afectivo sexual. In Avances en democracia y liderazgo distribuido en educación: Actas del II Congreso internacional de liderazgo y mejora de la educación (pp. 167-169). Red de Investigación sobre Liderazgo y Mejora de la Educación.
  • Gil, R. y Calderón, D. (2021). El uso de las redes sociales en educación: una revisión sistemática de la literatura científica. Digital Education Review, 40, 82-109.
  • Goffman, E. (1959). Presentation of Self in Everyday Life. Doubleday Anchor Books.
  • Haimson, O. L. y Veinot, T. C. (2020). Coming out to doctors, coming out to ‘everyone’: Understanding the average sequence of transgender identity disclosures using social media data. Transgender Health, 5(3), 158-165. https://doi.org/10.1089/trgh.2019.0045
  • Haimson, O. L., Dame-Griff, A., Capello, E. y Richter, Z. (2021). Tumblr was a trans technology: the meaning, importance, history, and future of trans technologies. Feminist Media Studies, 21(3), 345-361. https://doi.org/10.1080/14680777.2019.1678505
  • Hanckel, B., Vivienne, S., Byron, P., Robards, B. y Churchill, B. (2019). ‘That’s not necessarily for them’: LGBTIQ+ young people, social media platform affordances and identity curation. Media, Culture & Society, 41(8), 1261-1278. https://doi.org/10.1177/0163443719846612
  • Kemp, S. (9 de febrero de 2022). Digital 2022: Spain. DataReportal. https://wearesocial.com/es/blog/2022/01/digital-2022/
  • Kemp, S. (21 de octubre de 2021). Digital 2021 October global statshot report. DataReportal. https://datareportal.com/reports/digital-2021-october-global-statshot
  • Khan, F., Xiangyun, S. y Khan, K. U. (2019). Social media affordances and information sharing: An evidence from Chinese public organizations. Data and Information Management, 3(3), 135-154. https://doi.org/10.2478/dim-2019-0012
  • Mahowald, L., Gruberg, S., Halpin, J. (2020). The State of the LGBTQ Community in 2020. Center for American Progress.
  • Marín, V. y Cabero, J. (2019). Las redes sociales en educación: desde la innovación a la investigación educativa. RIED. Revista Iboeroamericana de Educación a Distancia, 22(2), 25-33.
  • McInroy, L. B., McCloskey, R. J., Craig, S. L. y Eaton, A. D. (2019). LGBTQ+ youths community engagement and resource seeking online versus offline. Journal of Technology in Human Services, 37(4), 315-333. https://doi.org/10.1080/15228835.2019.1617823
  • McLoughlin, C. y Lee, M. (2007). Social software and participatory learning: Pedagogical choices with technology affordances in the Web 2.0 era. In ICT: Providing choices for learners and learning. Proceedings ascilite Singapore 2007 (pp. 664-675). Centre for Educational Development.
  • Nabity-Grover, T., Cheung, C. M. y Thatcher, J. B. (2020). Inside out and outside in: How the COVID-19 pandemic affects self-disclosure on social media. International Journal of Information Management, 55, 102188. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2020.102188
  • Ross, L. E., Salway, T., Tarasoff, L. A., MacKay, J. M., Hawkins, B. W. y Fehr, C. P. (2018). Prevalence of depression and anxiety among bisexual people compared to gay, lesbian, and heterosexual individuals. A systematic review and meta-analysis. The Journal of Sex Research, 55(4-5), 435-456. https://doi.org/10.1080/00224499.2017.1387755
  • Ruiz-Olabuénaga, J. I. (2007). Metodología de la investigación cualitativa. Universidad de Deusto.
  • Tuah, K. M. y Mazlan, U. S. (2020). Twitter as safe space for self-disclosure among Malaysian LGBTQ youths. Malaysian Journal of Communication, 36(1), 436-448. https://doi.org/10.17576/JKMJC-2020-3601-25
  • UNICEF. (8 de febrero de 2022). Los adolescentes están muy ligados a la tecnología, pero ¿sabemos cómo la utilizan? UNICEF. https://www.unicef.es/noticia/adolescentes-y-tecnologia-como-la-utilizan
  • Vivienne, S. (2016). Digital Identity and Everyday Activism: Sharing Private Stories with Networked Publics. Palgrave Macmillan.
  • Vogels, E. A., Gelles-Watnick, R. y Massarat, N. (2022). Teens, Social Media and Technology 2022. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/internet/2022/08/10/teens-social-media-and-technology-2022/
  • Xiao, S., Metaxa, D., Park, J. S., Karahalios, K. y Salehi, N. (2020). Random, messy, funny, raw: Finstas as intimate reconfigurations of social media. In Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (1-18). ACM. http://doi.org/10.1145/3313831.3376424
Fuente de los datos: Dialnet