Aplicabilidad del derecho a la legítima defensa contra el terrorismo internacionalel acto terrorista como ataque armado

  1. Obregón Fernández, Aritz 1
  1. 1 Universidad del País Vasco (UPV/EHU)
Revista:
Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

ISSN: 0423-4847

Año de publicación: 2023

Volumen: 71

Número: 2

Páginas: 121-146

Tipo: Artículo

DOI: 10.18543/ED.2929 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

Resumen

La emergencia de grupos terroristas que logran hacerse con el control efectivo de territorio ha provocado que los Estados recurran al uso de la fuerza para acabar con sus cobijos y bases territoriales. Para ello, en muchos casos, se han amparado en el derecho a la legítima defensa. En este contexto, el presente trabajo pretende analizar la aplicabilidad de esta institución contra el terrorismo internacional, estudiando uno de sus prerrequisitos: el ataque armado. Así, se corrobora que los actos terroristas de gravedad pueden ser calificados de ataques armados, entendiendo que se trata de una reconceptualización y aplicación de esta categoría jurídica, se analiza el umbral de gravedad requerido y se estudia la aplicabilidad de la doctrina de acumulación de actos.

Referencias bibliográficas

  • alcaIde fernández, Joaquín. 1995. “Las actividades terroristas ante el derecho internacional contemporáneo”. Tesis Doctoral. Universidad de Sevilla. Acceso el 21 de junio de 2023. idus.us.es/handle/11441/14994.
  • alcaIde fernández, Joaquín. 2001. “La guerra contra el terrorismo: ¿una opa hostil al derecho de la comunidad internacional?”. Revista Española de Derecho Internacional 53:1: 238- 302.
  • alder, Murray Colin. 2013. The inherent right of self-defense in international law, Springer. Acceso el 21 de junio de 2023. doi.org/10.1007/978-94-007-4851-4.
  • arImatsu, Louise y schmItt, Michael N. 2014. “Attacking ‘Islamic State’ and the Khorasan Group: Surveying the International Law Landscape”. Columbia Journal of Transnational Law 53:1: 1-29.
  • bermejo garcía, Romualdo. 2017. “Las denominadas nuevas tendencias en la lucha contra el terrorismo internacional: el caso del Estado Islámico”. Anuario Español de Derecho Internacional 33: 9-67. doi.org/10.15581/010.33.9-67.
  • bermejo garcía, Romualdo y lópez-jacoIste díaz, Eugenia. 2020. La ciberseguridad a la luz de Jus ad bellum y del Juis in Bello. Pamplona: Eunsa.
  • bothe, Michael. 2003. “Terrorism and the Legality of Pre-emptive Force”. European Journal of International Law 14:2: 227-240. org/10.1093/ejil/14.2.227.
  • brownlIe, Ian. 1958. “International Law and the Activities of Armed Bands”. The International and Comparative Law Quarterly 7:4: 712-735. doi.org/10.1093/ iclqaj/7.4.712.
  • calduch cervera, Rafael. 2001. “La incidencia de los atentados del 11 de septiembre en el terrorismo internacional”. Revista Española de Derecho Internacional 53:1: 173-202.
  • cassese, Antonio. 2005. International Law. Oxford:Oxford University Press. chatham house. 2005. Principles of International Law on the use of force by States in self-defence. ILP WP 05/10.
  • cocchInI, Andrea. 2017. ¿Por qué existen las guerras? Respuestas desde el Derecho internacional vigente. Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi.
  • díaz galán, Elena Carolina. “Bombardeos en Siria e Iraq: la aparición de nuevos componentes normativos para la licitud o ilicitud del uso de la fuerza en el orden internacional”. Revista Española de Derecho Internacional 68:1: 231-235. dx.doi.org/10.17103/10.17103/redi.68.1.2016.4a.
  • egan, Brian. 2016. “International Law, Legal Diplomacy, and the Counter-ISIL Campaign: Some Observation”. International Law Studies 92: 235-248.
  • fItzpatrIck, Joan. 2003. “Speaking Law to Power: The War Against Terrorism and Human Rights”. European Journal of International Law 14:2: 248-251. doi. org/10.1093/ejil/14.2.241
  • gardan, Judith. 2004. Necessity, Proportionality and the Use of Force by States. Cambridge: Cambridge University Press. doi.org/10.1017/CBO9780511494178.
  • gómez Isa, Felipe. 2015. “Los ataques armados con drones en el Derecho internacional”. Revista Española de Derecho Internacional 67:1: 61-92. dx.doi. org/10.17103/redi.67.1.2015.1.02
  • gonzález vega, Javier Andrés. 2001. “Los atentados del 11 de septiembre, la operación “libertad duradera” y el derecho de legítima defensa”. Revista Española de Derecho Internacional 53:1: 247-271.
  • gutIérrez espada, Cesáreo. 2001. “Sobre la respuesta armada contra Afganistán tras los actos terroristas del 11-S”. Anales de derecho 19: 49-58.
  • gutIérrez espada, Cesáreo. 2017. ““Choque de civilizaciones” (el autoproclamado Estado Islámico). Respuesta de la comunidad internacional: ¿Una “alianza de civilizaciones” contra el Estado Islámico?”, en Anuario de los cursos de derechos humanos de Donostia-San Sebastián, vol. XVI, coordinador por Juan Soroeta Liceras. Pamplona:Thomson Reuters Aranzadi, pp. 111-124
  • henderson, Christian. 2018. The Use of force and International Law. Cambridge: Cambridge University Press. doi.org/10.1017/9781139567565.
  • kretzmer, David. 2013. “The Inherent Right to Self-Defence and Proportionality in Jus Ad Bellum”. European Journal of International Law 24:1: 235-282. doi. org/10.1093/ejil/chs087.
  • mashI, Fatima, hamdI, Sofie y salman, Mohammad. 2022. “‘Operation Olive Branch’ in Syria’s Afrin District: towards a new interpretation of the right of selfdefence?”. Journal on the Use of Force and International Law 9:2: 324:351. doi. org/10.1080/20531702.2022.2097418.
  • murphy, Sean D. 2009. “The International Legality of US Military Cross-Border Operations from Afghanistan into Pakistan”. International Law Studies 85:1: 109-139.
  • schrIjver, Nico y herIk, Larissa van den. 2010. “Leiden Policy Recommendations on Counter-terrorism and International Law”. Netherlands International Law Review 57:3: 531-550. doi.org/10.1017/CBO9781139178907.028.
  • o’connell, Mary Ellen. 2010. “Unlawful Killing with Combat Drones: A Case Study of Pakistan, 2004-2009”. Notre Dame Legal Studies Paper 09-43: 1-26.
  • ochoa-ruIz, Natalia y Salamanca Aguado, Esther. 2005. “Exploring the limits of international law relating to the use of force in self-defence”. European Journal of International Law 16:3: 449-524. doi.org/10.1093/ejil/chi128.
  • peters, Anne. 2015. “German Parliament decides to send troops to combat ISIS − based on collective self-defense “in conjunction with” SC Res. 2249”. EJIL:Talk!.
  • pozo serrano, Pilar. 2016. “El uso de la fuerza contra el Estado Islámico en Irak y Siria: problemas de fundamentación jurídica”. Anuario Español de Derecho Internacional 32: 141-188. doi.org/10.15581/010.32.141-188.
  • pozo serrano, Pilar. 2018. “La legítima defensa frente a actores no estatales a la luz de la práctica del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”. Anuario Español de Derecho Internacional 34: 481-498. doi.org/10.15581/010.34.481-498.
  • ramón chornet, Consuelo. 2004. “Después del 11 de marzo. La respuesta del Derecho internacional frente al terrorismo”. Página abierta 147: 30-33.
  • rapoport, David Charles. 2021. “The Capitol Attack and the 5th Terrorism Wave”. Terrorism and Political Violence 33:5: 912-916. doi.org/10.1080/09546553.202 1.1932338.
  • regueIro dubra, Raquel. 2012. La evolución del concepto de legítima defensa en derecho internacional contemporáneo. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid.
  • rodríguez rodríguez, Jorge. 2019. “El uso de la fuerza contra actores no estatales. Una crítica a la teoría “unwilling or unable” desde el Derecho Internacional vigente”. Revista cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales 107: 1-31. org/10.14422/icade.i107.y2019.007.
  • schmItt, Michael N., ed. 2013. Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare. Cambridge: Cambridge University Press. doi.org/10.1017/ CBO9781139169288.
  • schmItt, Michael N. 2017. Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations. Cambridge: Cambridge University Press. doi.org/10.1017/ 9781316822524.
  • starskI, Paulina. 2017. “Silence within the process of normative change and evolution of the prohibition on the use of force: normative volatility and legislative responsibility”. Journal on the Use of Force and International Law 4:1: 14-65. doi.org/10.1080/20531702.2016.1268802.
  • stewart, Eden. 2020. “Analysis of recent bladed weapon attacks in Europe”, Pool Re Solutions: 1-9.
  • svIcevIc, Marko. 2022. “Collective self-defence or regional enforcement action: the legality of a SADC intervention in Cabo Delgado and the question of Mozambican consent”. Journal on the Use of Force and International Law 9:1: 138-170. doi.org/10.1080/20531702.2021.1987071.
  • tomás fernández, Antonio. 2005. “Seguridad internacional y terrorismo. Modelo norteamericano versus modelo europeo de respuesta”, en Pacis Artes. Obra homenaje al profesor Julio D. González Campos Vol. 1, (Derecho Internacional Público y Derecho Comunitario y de la Unión Europea), editado por Luis Ignacio Sánchez Rodríguez, 249-271. Madrid: Edifer.
  • wood, Michael. 2014. “Terrorism and the international law on the use of force”. En Research Handbook on International Law and Terrorism, editado por Ben Saul, 195-208. Cheltenham–Northampton: Edward Elgar. doi.org/10.4337/978085793 8817.00020.
Fuente de los datos: Dialnet