¿A quién afecta el descrédito, sobre todo?

  1. JUAN IGARTUA SALAVERRIA 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Revista Vasca de Administración Pública (RVAP). Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria

ISSN: 0211-9560

Año de publicación: 2020

Número: 118

Páginas: 153-189

Tipo: Artículo

DOI: 10.47623/IVAP-RVAP.118.2020.06 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Vasca de Administración Pública (RVAP). Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

The review of discretional appointments made by the General Council of the Judiciary operated by the Third Chamber of the Supreme Court has been generating for the last decades of this XXI Century hefty criticism from those directly concerned and from certain doctrinal sectors. But, in recent times, disagreements among the same judges of the aforementioned Chamber are occuring rather often. From that point of view, one might think that the judgment here discussed just shows an umpteenth disagreement among the judges (this time of the sixth section) who solved an appeal of this kind. But there is something else more important and particularly serious. And it is not the tight decision three to two of the ruling but the unusual argumentation (it had never before sank any lower) used by the narrow majority in order to justify it.

Referencias bibliográficas

  • ANDRÉS IBÁÑEZ, P., «Política de nombramientos: ¿discrecionalidad o libertinaje?», ahora en la sección «Apuntes» de la revista Jueces para la Democracia. Información y Debate, 2020, núm. 98.
  • ATIENZA, M., «Discrecionalidad y juicios comparativos», Jueces para la Democracia. Información y Debate, 2008, núm. 61.
  • EZQUIAGA GANUZAS, F.J., «Del formalismo a la argumentación: la forma- ción judicial en el Estado constitucional», en Memoria del Primer Encuentro Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito. Sobre las buenas prácticas para la impartición de la justicia, Instituto de Justicia Federal, Ciudad de México, 2018.
  • HERNÁNDEZ GARCÍA, J., «La inaplazable necesidad de reforma del sistema de nombramientos judiciales», Jueces para la Democracia. Información y Debate, 2006, núm. 57.
  • IACOVIELLO, F.M., La Cassazione penale. Fatto, diritto, motivazione, Giuffrè, Milano, 2013.
  • IGARTUA SALAVERRÍA, J., «¿“Avasalla“ la Sala 3.ª del Tribunal Supremo al Consejo General del Poder Judicial? (De nuevo sobre el control judicial de la discrecionalidad)», Revista Vasca de Administración Pública, 2016, núm. 106.
  • IGARTUA SALAVERRÍA, J., «La motivación en los nombramientos para magistrados por el 5.º turno», Revista Vasca de Administración Pública, 2019, núm. 113.
Fuente de los datos: Dialnet