Cooperación transfronteriza europearegulación, historia y trabajo

  1. Letamendia Belzunde, Francisco
Revista:
Documents d'anàlisi geogràfica

ISSN: 0212-1573

Año de publicación: 2010

Volumen: 56

Número: 1

Páginas: 71-88

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

Otras publicaciones en: Documents d'anàlisi geogràfica

Resumen

La regulación �política, de la acumulación de capital� se ha desplegado en las últimas décadas en un conjunto de escalas (global, estatal, regional comarcal, local) que no actúan de modo jerárquico, sino simultáneamente y en pie de igualdad. Ello ha favorecido la relación entre los actores colectivos y las instituciones de las distintas escalas a través de las fronteras, lo cual ha dado lugar a la emergencia de una nueva escala, la lateral, que se traduce en los fenómenos de cooperación �o conflicto� transnacional, interregional y transfronteriza. En el artículo, se abordan diversos temas de esta última escala. Se estudian los objetivos y las políticas de la Unión Europea respecto de la cooperación transfronteriza, el significado del ideal tipo de la Eurorregión, así como la intersección de las restantes escalas con la cooperación transfronteriza. Se analiza el contexto, o estructura, de la cooperación transfronteriza, que se concreta en la Unión Europea en el surgimiento de distintos ejes (Lotharingio o central, Mediterráneo, Atlántico). Se examina, por fin, los problemas a los que se enfrenta la indudable transnacionalización y transfronterización de las relaciones de trabajo en la Unión Europea.

Referencias bibliográficas

  • BENKO, G.; DEMAZIÈRE, CH. (2000). «Le développement régional au miroir de la crise des régions d'ancienne tradition industrielle. L'exemple du nord de la France». En: BENKO, G.; LIPIETZ, A. La richesse des régions. Pour une géographie socio-économique. París: PUF, p. 451-478.
  • BENKO, G.; LIPIETZ, A. (2000). «Géographie socio-économique ou économie géographique?». En: BENKO, G.; LIPIETZ, A. La richesse des régions: la nouvelle géographie socio-économique. París: PUF, p. 9-29.
  • COTS, F.; MORATA, F.; ROCA, D. (2007). Una estratègia de desenvolupament sostenible per a l'Euroregió Pirineus-Mediterrània: orientacions bàsiques. Barcelona: CADS. Generalitat de Catalunya.
  • DI GIOVANNA, S. (1996). «Industrial districts and Regional Economic Development: a Regulationist Approach». Regional Studies, 30 (4), p. 373-386.
  • DURÀ, A.; OLIVERAS, X. (2008). A Typology of agents of regional cooperation: the experience of the Mediterranean Arch. Paper, Jena Workshop, noviembre.
  • EBBINGHAUS, B.; VISSER, J. (2000). Trade Unions in Western Europe since 1945. Oxford: MacMillan.
  • ESSER, J.; HIRSCH, J. (1989). «The crisis of Fordism and the Dimensions of a "post-Fordist" Regional and Urban Structure». International Journal of Urban and Regional Research, 13 (3), p. 71-97.
  • HARVEY, D. (1990). The condition of postmodernity: an enquiry into the origins of cultural change. Oxford: Basil Blackwell.
  • JESSOP, B. (1993). «Towards a Schumpeterian Workfare State? Preliminary remarks on post-fordism Polirtical Economy». Studies in Political Economy, 40, p. 7-39.
  • JESSOP, B.; SUM, N. (2005). The regulation approach and beyond: putting capitalist economies in their places. Londres: Edward Elgar.
  • LETAMENDIA, F (1997). Juego de espejos. Conflictos nacionales centro-periferia. Madrid: Trotta.
  • LETAMENDIA, F (coord.) (1998). Nacionalidades y regiones en la Unión Europea. Madrid: Fundamentos.
  • LETAMENDIA, F (coord.) (2006). Acción colectiva Hegoalde-Iparralde, Madrid: Fundamentos.
  • LIPIETZ, A. (1993). «From althusserianism to Regulation Theory». En: KAPLAN, E.; SPRINKER, M. The althusserian legacy. Londres: Verso, p. 99-138.
  • LOUGHLIN, J. (1998). «Autonomía en Europa occidental: un estudio comparado». En: LETAMENDIA, F. (coord.). Nacionalidades y regiones en la Unión Europea. Madrid: Fundamentos, p. 109-140.
  • MARKUSEN, A. (2000). «Des lieux-aimants dans un espace mouvant: une typologie des districts industriels». En: BENKO, G.; LIPIETZ, A. La richesse des régions: la nouvelle géographie socio-économique. París: PUF, p. 85-119.
  • MORATA, F. (2004). Gobernanza multinivel en la Unión Europea. Valencia: Tirant lo Blanc.
  • MOULAERT, F.; SWYNGEDOUW, E.; WILSON, P. (1988). «Spatial Responses to Fordist and post-fordist Accumulation and Regulation». Papers of the Regional Association, 64, p. 11-23.
  • PERKMANN, M. (2002). The rise of Euroregions. A bird'eye perspectives on European crossborder co-operation. Online papers. University of Lancaster.
  • PIORE, M.; SABEL, CH. (1990). La segunda ruptura industrial. Madrid: Alianza.
  • ROKKAN, S. (1970). Citizens, elections, parties. Oslo: Universitetsforlaget.
  • SADOWSKI, D.; LUDEWIG, O.; TURK, F. (2003). «Europeanization of collective bargaining». En: ADDISON, J. T.; SCHNABEL, C. (eds.). International Handbook of Trade Unions. Cheltenham (UK) y Northampton (USA): Edward Elgar.
  • SCHMITTER, P.; LEHMBRUCH, G. (1979). Trends toward corporatist intermediation. Beverly Hills: Sage.
  • STORPER, M.; SCOTT, A. J. (eds.) (1992). Pathways to industrialization and regional development. Londres: Routledge.
  • STREECK, W.; HASSEL, A. (2003). «Trade unions as political actors». En: ADDISON, J. T.; SCHNABEL, C. (eds.). International Handbook of Trade Unions. Cheltenham (UK) y Northampton (USA): Edward Elgar, p. 335-365.
  • TICKELL, A.; PECK, J.A. (1992). «Accumulation, Regulation and the Geographies of Post-Fordism: Missing Links». Regulationist Research, Progress in Human Geography, 16 (2), p. 190-218.
  • VISSER, J. (2003). «Unions and unionism around the world». En: ADDISON, J. T.; SCHNABEL, C. (eds.). International Handbook of Trade Union. Cheltenham (UK) y Northampton (USA): Edward Elgar, p. 366-413.
Fuente de los datos: Dialnet