Descripción de actividad asistencial en las Unidades de Hospitalización a Domicilio de Osakidetza – Servicio Vasco de Salud

  1. Regalado de los Cobos, José 1
  2. Ruiz de Gordoa Campo, Garbiñe 1
  3. Urzay Atucha, Virginia 2
  4. Azkuenaga Cruz, Irune 3
  5. Pacho Beristain, Naider 4
  6. Pascual Fernández, Nieves 5
  1. 1 Unidad de Hospitalización a Domicilio. OSI Araba. Vitoria-Gasteiz. Araba. España
  2. 2 Unidad de Hospitalización a Domicilio. OSI Bilbao-Basurto. Bizkaia. España
  3. 3 Unidad de Hospitalización a Domicilio. OSI Barrualde-Galdakao. Galdakao. Bizkaia. España
  4. 4 Unidad de Hospitalización a Domicilio. OSI Goierri-Alto Urola. Zumárraga. Gipuzkoa. España
  5. 5 Unidad de Hospitalización a Domicilio. OSI Bidasoa. Irún. Gipuzkoa. España
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Hospital a Domicilio

ISSN: 2530-5115

Año de publicación: 2023

Volumen: 7

Número: 3

Páginas: 123-136

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Hospital a Domicilio

Resumen

Introducción: Las Unidades de Hospitalización a Domicilio (HaD) presentan diferencias en su contenido y condiciones de asistencia. La Sociedad Vasca de HaD inició en 2018 un proyecto de investigación para definir indicadores que permitan comparar la actividad de equipos que tienen contenidos asistenciales diferentes. Una fase del proyecto implicó el registro de características de los episodios atendidos y la atención prestada. Dar a conocer el resultado del registro es de interés. Método: Entre 1 y 31 de mayo de 2021, 9 Unidades registraron ciertas características de los pacientes atendidos, así como tipo, frecuencia y duración de las visitas realizadas. Se muestran los descriptivos de estas variables en la serie global y en cada Unidad. Resultados: Se analizaron 1171 episodios y 8363 visitas en 14458 estancias. (82% de estancias reales). De media, en laborable se visitó al 65% de los pacientes y en no laborable al 42%. El porcentaje de casos en cada tipo clínico varió según Unidades: patología aguda entre 12 y 48%; cuidados paliativos entre 20% y 40%; patología quirúrgica entre 2.3 y 30 %. Se apreciaron también diferencias en edad, sexo y dispersión geográfica. Mortalidad y reenvío al hospital variaron entre Unidades y también entre patologías. La duración de la atención directa varió entre Unidades entre 24,4 y 35.9 min, y la del desplazamiento para cada visita entre 11.9 y 25 min, en probable relación con el tipo de patología y la dispersión geográfica respectivamente. Conclusiones: Se constata que existen diferen-cias en el contenido y condiciones de trabajo de las distintas Unidades de H a D. Es necesario analizar cómo influyen en las medidas de actividad y de resultado para disponer de indicadores ajustados.

Referencias bibliográficas

  • Sanroma P, Sampedro I, González CR, Baños MT. Recomendaciones clínicas y procedimientos - Hospitalización Domiciliaria. Santander, España: Fundación Marqués de Valdecilla; 2011. ISBN 978-84-693-5969-3
  • Estrada Cuxart O, Massa Domínguez B, Ponce González MA, Mirón Rubio M, Torres Corts A, Mujal Martínez A, et al.; Sociedad Española de Hospitalización a Domicilio (SEHAD). Proyecto HAD 2020: una propuesta para consolidar la hospitalización a domicilio en España. Hosp Domic. 2017;1(2):93-117. DOI: 10.22585/hospdomic.v1i2.13
  • Cordero-Guevara JA, Parraza-Díez N, Vrotsou K, Machón M, Orruño E, Onaindia‑Ecenarro MJ, et al. Factors associated with the workload of health professionals in hospital at home: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2022;22(1):704. DOI: 10.1186/s12913-022-08100-4
  • Vrotsou K, Orive-Calzada M, González N, Vergara I, Pascual-Fernández N, Guerra-López C, et al. Factores relacionados con la carga de trabajo en hospitalización a domicilio: estudio de consenso Delphi. J Healthc Qual Res. 2022;S2603-6479(22)00075-6. DOI: 10.1016/j.jhqr.2022.09.001
  • Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. DOI: 10.1016/0021-9681(87)90171-8
  • Duckitt RW, Buxton-Thomas R, Walker J, Cheek E, Bewick V, Venn R, Forni LG. Worthing physiological scoring system: derivation and validation of a physiological early-warning system for medical admissions - An observational, population-based single-centre study. Br J Anaesth. 2007;98(6):769-74. DOI: 10.1093/bja/aem097
  • Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J. 1965;14:61-5. PMID: 14258950
  • Miralles R, Sabartés O, Ferrer M, Esperanza A, Llorach I, García-Palleiro P, et al. Development and validation of an instrument to predict probability of home discharge from a geriatric convalescence unit in Spain. J Am Geriatr Soc. 2003;51(2):252-7. DOI: 10.1046/j.1532-5415.2003.51066.x
Fuente de los datos: Dialnet