Factores y rutinas profesionales que influyen en la visibilidad de las mujeres científicas en los medios digitales
- 1 UPV-EHU
- Gutiérrez Almazor, Miren (coord.)
ISSN: 1696-8166, 1989-9998
Año de publicación: 2023
Número: 42
Páginas: 189-220
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Feminismo/s
Resumen
Los estudios sobre la imagen mediática de las mujeres científicas han puesto el foco en el contenido. Este artículo examina las rutinas de trabajo de los y las periodistas que escriben sobre ciencia, así como la perspectiva de la ciencia que prima en las redacciones. El objetivo es conocer qué factores repercuten y de qué manera en la elaboración del mensaje que los medios digitales transmiten sobre las científicas. Basado en una metodología cualitativa, este trabajo ofrece los resultados de nueve entrevistas semiestructuradas a responsables de páginas web y expertos y expertas del ámbito de la comunicación, la ciencia y el género, además de una entrevista de grupo con siete periodistas que abordan temas científicos. Los resultados indican que la rapidez que impera en las redacciones no contribuye a una búsqueda pausada de las fuentes, un proceso que se ve influenciado, asimismo, por la mediación de los gabinetes de prensa y por la preponderancia de las áreas STEM. El estudio identifica tres pautas para impulsar un tratamiento adecuado de las científicas: el conocimiento y la transmisión de la situación de las mujeres en la ciencia a través de contenidos específicos; la promoción de su visibilidad tanto cuantitativamente como en lo referente a su estatus; y el tratamiento basado en la normalidad. El objetivo de estas directrices es afrontar las dificultades que los y las periodistas refieren a la hora de hallar fuentes femeninas y contribuir a disminuir los estereotipos y mejorar la imagen profesional de las mujeres científicas.
Referencias bibliográficas
- Amarasekara, I., y Grant, W. (2019). Exploring the YouTube science communication gender gap: A sentiment analysis. Public Understanding of Science, 28(1), 68-84. https://doi.org/10.1177/0963662518786654
- Brossard, D. (2013). New media landscapes and the science information consumer. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110, 14096-14101. https://doi.org/10.1073/pnas.1212744110
- Campos-Rueda, M., y Herrera-Damas, S. (2021). Bases de datos de mujeres expertas: escenario global y situación en España. Profesional de la Información, 30(2). https://doi.org/10.3145/epi.2021.mar.07
- Carli, L., Alawa, L., Lee, Y., Zhao, B., y Kim, E. (2016). Stereotypes about gender and science: Women≠scientists. Psychology of Women Quarterly, 40(2), 244- 260. https://doi.org/10.1177/0361684315622645
- Casero-Ripollés, A. (2020). Impacto del Covid-19 en el sistema de medios. Consecuencias comunicativas y democráticas del consumo de noticias durante el brote. Profesional de la Información, 29(2), e290223. https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.23
- Cassidy, A. (2021). Communicating the social sciences and humanities: Challenges and insights for research communication. En M. Buchi y B. Trench (Eds.), Handbook of Public Communication of Science and Technology (pp. 198-213). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003039242-12-12
- Chambers, A., y Thompson, S. (2020). Women, Science and the Media. En K. Ross (Eds.), The International Encyclopedia of Gender, Media, and Communication (pp. 1562-1569). Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781119429128.iegmc304
- Chimba, M., y Kitzinger, J. (2010). Bimbo or boffin? Women in science: An analysis of media representations and how female scientists negotiate cultural contradictions. Public Understanding of Science, 19, 609-624. https://doi.org/10.1177/0963662508098580
- Clavijo, A. (2021). Trayectorias de producción científica y conciliación familiar de mujeres investigadoras en Quito. Brazilian Journal of Education, Technology and Society, 14, 45-60. https://doi.org/10.14571/brajets.v14.se1.2021
- Cortiñas, S., y Alonso-Marcos, F. (2014). The decline of the science section in traditional media. Analysis of its causes from the dominant paradigms of the contemporary thought. Prisma Social, 12, 402-435.
- De Semir, V. (2010). El mutatis mutandis de la comunicación científica en la era de internet. ArtefaCToS, 3(1), 49-79.
- Deryugina, T., Shurchkov, O., y Stearns, J. (2021, enero). COVID-19 Disruptions Disproportionately Affect Female Academics (NBER, Working Paper No. 28360). https://www.nber.org/papers/w28360
- Díaz-Martínez, C., y Dema-Moreno, S. (2013). Las mujeres y la ciencia. La escasez de mujeres en la academia. Un caso de histéresis social. 100cias@uned, 6, 149-156.
- Diviu, C., y Cortiñas S. (2021). Lost opportunities for science communication in Spanish universities. Communication papers: media literacy & gender studies, 10(20), 21-34. https://doi.org/10.33115/udg_bib/cp.v10i20.22610
- Duch, J., Zeng, X., Sales-Pardo, M., Radicchi, F., Otis, S., Woodruff, T., y Nunes- Amaral, L. (2012). The possible role of resource requirements and academic career-choice risk on gender differences in publication rate and impact. PloS one, 7(12), e51332. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0051332
- Dunwoody, S. (2008). Science journalism. En M. Bucchi y B. Trench (Eds.), Handbook of Public Communication of Science and Technology (pp. 15-26). Routledge.
- Dunwoody, S., y Ryan, M. (1987). The credible scientific source. Journalism Quarterly, 64(1), 21-27. https://doi.org/10.1177/107769908706400103
- Eisenegger M., Oehmer F., Udris L., y Vogler D. (2020). Die Qualität der Medienberichterstattung zur Corona-Pandemie. Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft (fög). https://www.media.uzh.ch/dam/jcr:000340ac-3993-4854-a5e9-38aa03f6e14b/200731_Studie%20Leitmedien%20Corona.pdf
- Eizmendi M., y Peña, S. (2021). Fewer and Later: Women as Experts in TED Talks about COVID-19. Journalism and Media, 2(4), 808-818. https://doi.org/10.3390/journalmedia2040046
- Eizmendi M., y Peña, S. (2023). Gender Stereotypes Make Women Invisible: The Presence of Female Scientists in the Media. Social Sciences, 12(30), 30. https://doi.org/10.3390/socsci12010030
- Elías, C. (2008). Fundamentos de periodismo científico y divulgación mediática. Alianza Editorial.
- European Commission. (2019). She Figures 2018. European Commission.
- Fahy, D., y Nisbet, M.C. (2011). The science journalist online: Shifting roles and emerging practices. Journalism, 12(7), 778-793. https://doi.org/10.1177/1464884911412697
- Fernández-Rius, L. (2008). Género, ciencia, ¿paridad es equidad? Arbor, 184 (733), 817-826. https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i733.226
- Flick, U. (2011). Introducing research methodology: A beginners’ guide to doing a research project. Sage.
- Francescutti, P. (2018). La visibilidad de las científicas españolas. Cuadernos Fundación Antoni Esteve.
- Franquet-Calvet, R., Luzón-Fernández, V., y Ramajo, N. (2007). La información en los principales medios de comunicación on line. Estudiar la representación de género. ZER: Revista De Estudios De Comunicación=Komunikazio Ikasketen Aldizkaria, 12(22), 267-282. https://doi.org/10.35742/rcci.2007.12(0).12-22
- García-Nieto, M.T. (2015). Mujeres y hombres en la ciencia española. Un desequilibrio preocupante. En M.T. García Nieto (Eds.), Mujeres, ciencia e información (pp. 31-50). Editorial Fundamentos.
- Granado, A. (2011). Slaves to journals, serfs to the web: The use of the internet in newsgathering among European science journalists. Journalism, 12(7), 794-813. https://doi.org/10.1177/1464884911412702
- Hunt, J. (2016). Why do women leave science and engineering? ILR Review, 69(1), 199-226. https://doi.org/10.1177/0019793915594597
- Husu, L., y Tainio, L. (2016). Representations of Women Researchers in Finnish Print Media: Top Researchers, Multi-Talents and Experts. Investigaciones Feministas, 7(2), 203-224. https://doi.org/10.5209/INFE.53796
- López-Cantos, F., Cortiñas-Rovira, S., y Rodríguez, M. I. (2020). Comunicación del Conocimiento Científico en la Era de la Postverdad. Retos y Oportunidades. Revista Prisma Social, 31, 1-5.
- López-Pérez, L., y Olvera-Lobo, M.D. (2015). Tratamiento de la información científica en las ediciones digitales de los periódicos españoles. Profesional de la información, 24(6), 766-777. https://doi.org/10.3145/epi.2015.nov.08
- Lorenzo-Rial, M. A., Álvarez-Lires, F.J., Álvarez-Lires, M., y Serrallé-Marzoa, J.F. (2016). La amenaza del estereotipo: elección de estudios de ingeniería y educación tecnocientífica. Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 9, 54-76.
- Mitchell, M., y McKinnon, M. (2019). «Human» or «objective» faces of science? Gender stereotypes and the representation of scientists in the media. Public understanding of science, 28(2), 177-190. https://doi.org/10.1177/0963662518801257
- Morgan, D. (1997). Focus groups as qualitative research. Sage. https://doi.org/10.4135/9781412984287.n4
- Mueller, C., Gaudilliere, D., Kin, C., Menorca, R., y Girod, S. (2016). Gender disparities in scholarly productivity of US academic surgeons. Journal of Surgical Research, 203(1), 28-33. https://doi.org/10.1016/j.jss.2016.03.060
- Myers, K., Tham, W., Yin, Y., Cohodes, N., Thursby, J., Thursby, M., y Wang, D. (2020). Unequal effects of the COVID-19 pandemic on scientists. Nature human behaviour, 4(9), 880-883. https://doi.org//10.1038/s41562-020-0921-y
- Niemi, M., y Pitkänen, V. (2017). Gendered use of experts in the media: Analysis of the gender gap in Finnish news journalism. Public Understanding of Science, 26(3), 355-368. https://doi.org/10.1177/0963662515621470
- Orbe, T. (2021). El rol del periodismo científico en la nueva normalidad Pandémica. En A.P. Escobat (Coord.), Pandemia y nuevas realidades para la comunicación en Ecuador (pp. 123-150). Centro Internacional de Estudios, Superiores de Comunicación para América Latina.
- Palomar-Verea, C. (2009). Maternidad y mundo académico. Alteridades, 19(38), 55-73.
- Patton, M. (2002). Qualitative Research & Evaluation Methods. Sage.
- Plaza-Ramos, J.A., Primo-Peña, E., Bojo Canales, C., y Molina, P. (2020). Difusión y comunicación de la ciencia. Instituto de Salud Carlos III. Ministerio de Ciencia e Innovación. https://www.conprueba.es/difusion-y-comunicacion-de-la-ciencia
- Powell, R., y Single, H. (1996). Focus groups. International Journal of Quality in Health Care, 8(5), 499-504. https://doi.org/10.1093/intqhc/8.5.499
- Rivera-Rossi, J. (2017). Cultura científica y fuentes periodísticas: estudio de caso en España y México desde la perspectiva de género [Tesis doctoral]. Universidad de Salamanca.
- Schafer, M. (2017). How changing media structures are affecting science news coverage. En K. Jamieson, D. Kahan y D. Scheufele (Eds.), The Oxford handbook of the science of science communication (pp. 51-58). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190497620.013.5
- Shachar, O. (2000). Spotlighting women scientists in the press: tokenism in science journalism. Public Understanding of Science, 9(4), 347-358. https://doi.org/10.1088/0963-6625/9/4/301
- Trumbo, C., Sprecker, K., Dumlao, R., Yun, G., y Duke, S. (2001). Use of e-mail and the web by science writers. Science Communication, 22(4), 347-378. https://doi.org/10.1177/1075547001022004001
- UNESCO Institute for Statistics. (2018). Women in Science (FS/2018/SCI/51). http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/fs51-women-in-science-2018-en.pdf
- Vallés, M. (1997). Técnicas de investigación social: Reflexión metodológica y práctica profesional. Síntesis.
- Wimmer, R., y Dominick, J. (1996). La investigación científica de los medios de comunicación. Una introducción a sus métodos. Bosch Comunicación.