Adaptation of the Evidence-Based Practices Attitude Scale in Spanish child welfare professionals

  1. Joaquín Paúl 1
  2. Silvia Indias 1
  3. Ignacia Arruabarrena 1
  1. 1 Universidad del País Vasco-UPV/EHU
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2015

Volumen: 27

Número: 4

Páginas: 341-346

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

Antecedentes: la implantación de programas basados en la evidencia (PBEs) representa un cambio organizacional que puede ser limitado o facilitado por las actitudes de los profesionales hacia la adopción de nuevas prácticas. El objetivo del presente estudio es analizar las propiedades psicométricas de la versión en español de la Escala de Actitudes para la Práctica Basada en la Evidencia (EBPAS) en profesionales de la Protección Infantil. Método: se administró la versión traducida del EBPAS-50 a una muestra de 240 profe-sionales de los servicios de Protección Infantil en tres regiones españolas. Resultados: la mayoría de las dimensiones medidas por el EBPAS (50 ítems) fueron confirmadas en la versión española aplicada a profesionales de la Protección Infantil. Los índices de consistencia interna fueron adecuados. Las puntuaciones en las actitudes variaron en base a algunas variables personales y contextuales. Conclusiones: la versión española del EBPAS puede ser un instrumento adecuado para ser utilizado en España como medida de actitudes hacia la implantación de prácticas basadas en la evidencia.

Referencias bibliográficas

  • Aarons, G. A. (2004). Mental health provider attitudes toward adoption of evidence-based practice: The Evidence-Based Practice Attitude Scale (EBPAS). Mental Health Services Research, 6, 61-74.
  • Aarons, G. A. (2005). Measuring Provider Attitudes Toward Evidence-Based Practice: Consideration of Organizational Context and Individual Differences. Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America, 14(2), 255-271.
  • Aarons, G. A. (2006). Transformational and transactional leadership: Association with attitudes toward evidence-based practice. Psychiatric Services, 57, 1162-1169.
  • Aarons, G. A., Cafri, G., Lugo, L., & Sawitzky, A. (2012). Expanding the domains of attitudes towards evidence-based practice: the Evidencebased Practice Attitude Scale-50. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 39(5), 331-340.
  • Aarons, G. A., Glisson, C., Hoagwood, K., Kelleher, K., Landsverk, J., & Cafri, G. (2010). Psychometric properties and US national norms of the evidence-based practice attitude scale (EBPAS). Psychological Assessment, 22(2), 356-365.
  • Aarons, G. A., McDonald, E. J., Sheehan, A.K., & Walrath-Greene, C. M. (2007). Confirmatory factor analysis of the Evidence-Based Practice Attitude Scale (EBPAS) in a geographically diverse sample of community mental health providers. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 34(5), 465-469.
  • Aarons, G. A., & Sawitzky, A. C. (2006). Organizational culture and climate and mental health provider attitudes toward evidence-based practice. Psychological Services, 3, 61-72
  • Arruabarrena, I., y De Paúl, J. (2012). Early intervention programs for children and families: Theoretical and empirical bases supporting their social and economic efficiency. Psychosocial Intervention, 21, 117-127.
  • Chadwick Center for Children and Families. (2004). Closing the quality chasm in child abuse treatment: Identifying and disseminating best practices. The findings of the Kauffman Best Practices Project to Help Children Heal from Child Abuse. San Diego, CA: Author.
  • De Paúl, J. (2012). Editorial Comment. Evidence-Based Programs for Children, Youth and Families: Introduction to the Special Issue. Psychosocial Intervention, 21, 113-115.
  • Dunn, G., Everitt, B., & Pickles, A. (1993). Modelling covariances and latent variables using EQS. London: Chapman & Hall.
  • Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C., & Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods, 4(3), 272-299.
  • Glasgow, R. E., Lichtenstein, E., & Marcus, A. C. (2003). Why don’t we see more translation of health promotion research to practice? Rethinking the efficacy to effectiveness transition. American Journal of Public Health, 93(8), 1261-1267.
  • Horwitz, S. M., Landsverk, J., Hurlburt, M., & Aarons, G. A. (2009, September). Strategies to Increase Readiness to Adopt Evidence-Based Parent Training Programs in Child Welfare Agencies: Preliminary Findings. Paper presented at the Child and Adolescent Mental Health Services: Issues and Solutions Conference, Vanderbilt University, Nashville, TN.
  • Hurlburt, M., & Knapp, P. (2003). The new consumers of evidence based practices: Refl ections of providers and families. Data Matters, Special Issue, 6, 21-23.
  • Muthen, L. K., & Muthen, B. O. (1998-2007). Mplus User’s Guide. Los Angeles, CA: Muthen & Muthen.
  • Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.
  • Patterson, F., Ashworth, V., Zibarras, L., Coan, P., Kerrin, M., & O’Neill, P. (2012). Evaluations of situational judgement tests to assess non-academic attributes in selection. Medical Education, 46(9), 850-868.
  • Schoenwald, S. K., & Hoagwood, K. (2001). Effectiveness, transportability, and dissemination of interventions: What matters when? Psychiatric Services, 52(9), 1190-1197.
Fuente de los datos: Dialnet