El entramado experto en la construcción de identidades en la contemporaneidad

  1. Daniel Muriel 12
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

  2. 2 University of Salford
    info

    University of Salford

    Salford, Reino Unido

    ROR https://ror.org/01tmqtf75

Journal:
Política y sociedad

ISSN: 1130-8001 1988-3129

Year of publication: 2017

Issue Title: Estudios críticos organizacionales: hacia una repolitización de los nuevos mundos del trabajo

Volume: 54

Issue: 1

Pages: 143-161

Type: Article

DOI: 10.5209/POSO.47514 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Política y sociedad

Sustainable development goals

Abstract

In this article I explore how the expert knowledge participates in the construction of identities in contemporary societies. After alluding to social figures such as the (pre)modern intellectual along with other contemporary actors, I describe the current social context as marked by the political rationalities of advanced liberalism, ethico-politics and the emergence and consolidation of an expert culture. From there, three consequences can be drawn: firstly, the most important knowledge agent in contemporary societies is collective, the network of experts; secondly, those networks of experts have a great capacity to produce transformations thanks to their grade of permeation throughout social fabric; thirdly, the network of experts acts as a social reality production agent similar to a dispositif that answers to a historical matter of urgency —the necessity of constructing meaning in the contemporaneity— but without a particular willing that guides its strategic orientation

Bibliographic References

  • Bakunin, M. A. (1990): Escritos de filosofía política, Madrid, Alianza.
  • Bauman, Z. (1989): Legislators and Interpreters: On Modernity, Post-modernity and Intellectuals, Cambridge, Polity Press.
  • Bauman, Z. (2003): Modernidad líquida, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
  • Bauman, Z. (2005): Modernidad y ambivalencia, Barcelona, Anthropos.
  • Beck, U. (1998): La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad, Barcelona, Paidós.
  • Bell, D. (1986): El advenimiento de la sociedad post-industrial: un intento de prognosis social, Madrid, Alianza Editorial.
  • Berger, P. L., y T. Luckmann (1997): Modernidad, pluralismo y crisis de sentido: la orientación del hombre moderno, Barcelona, Paidós.
  • De Marinis, P. (2009): “Los saberes expertos y el poder de hacer y deshacer sociedad.” en G. Gatti, I. Martínez de Albeniz y B. Tejerina (eds.), Tecnología, cultura experta e identidad en la sociedad del conocimiento, Bilbao, Universidad del País Vasco, pp. 53-96.
  • Deleuze, G. (1990): “¿Qué es un dispositivo?” en VV.AA., Michel Foucault, filósofo, Barcelona, Gedisa.
  • Donzelot, J. (2007): La invención de lo social: Ensayo sobre la declinación de las pasiones políticas, Buenos Aires, Nueva Visión.
  • Dubet, F. (2006): El declive de la institución: profesiones, sujetos e individuos en la modernidad, Barcelona, Editorial Gedisa.
  • Foucault, M. (1991): Saber y verdad, Madrid, La Piqueta.
  • Foucault, M. (2002): Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión, Buenos Aires, Siglo XXI.
  • Foucault, M. (2003a): Hay que defender la sociedad: Cursos del Collège de France 1975-1976, Tres Cantos, Akal Ediciones.
  • Foucault, M. (2003b): Historia de la sexualidad, Buenos Aires, Siglo Veintiuno.
  • Foucault, M. (2004): Nietzsche, la genealogía, la historia, Valencia, Editorial Pre-Textos.
  • García Selgas, F. (2007): Sobre la fluidez social. Elementos para una cartografía, Madrid: CIS.
  • Giddens, A. (1993): Consecuencias de la modernidad, Madrid, Alianza.
  • Kanigel, R. (2005): The One Best Way: Frederick Winslow Taylor and the Enigma of Efficiency, Cambridge, Mass., The MIT Press.
  • Knorr-Cetina, K. (1999): Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
  • Lamo de Espinosa, E. (1996): Sociedades de Cultura, Sociedades de Ciencia: Ensayos Sobre la Condición Moderna, Oviedo, Nobel.
  • Lamo de Espinosa, E. (1999): “Notas sobre la sociedad del conocimiento” en F. García Selgas y J. B. Monleón (eds.), Retos de la postmodernidad, Madrid, Trotta, pp. 147-159.
  • Lamo de Espinosa, E. (2002): “La sociedad del conocimiento. El orden del cambio”, en Libro homenaje al profesor José Jiménez Blanco, Madrid, CIS, pp. 429-450.
  • Latour, B. (2001): La esperanza de Pandora: ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona, Gedisa.
  • Latour, B. (2008): Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red, Buenos Aires, Manantial.
  • Latour, B., y Woolgar, S. (1995): La vida en el laboratorio: la construcción de los hechos científicos, Madrid, Alianza.
  • Lipovetsky, G. (2006): La era del vacío: ensayos sobre el individualismo contemporáneo, Barcelona, Anagrama.
  • Lyotard, J-F. (2006): La condición postmoderna: informe sobre el saber, Madrid, Cátedra.
  • Muriel, Daniel (2010): “El patrimonio como dispositivo de construcción de lo nuestro en tiempos de… ¿crisis? De la herencia cultural a las identidades: nuevas formas de hacer comunidad en la contemporaneidad”, en P. De Marinis, G. Gatti e I. Irazuzta (eds.), La comunidad como pretexto, Barcelona, Anthropos, 307-344.
  • Muriel, Daniel (2014): “Expertos en construcción de identidades a través del patrimonio cultural. Lo nuestro en los casos vasco y catalán”, RIEV, 59(1), 146-180.
  • Muriel, Daniel (2015): “La mediación experta en la construcción del patrimonio cultural como producción contemporánea de «lo nuestro»”, AIBR, 10(2), pp. 259-288, (http://dx.doi.org/10.11156/aibr.100206).
  • Muriel, Daniel (2016): “Para una sociología de las mediaciones: cartografía impresionista y algunas (breves) reglas de un método sociológico”, REIS, 153, pp. 111-126, (http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.153.111).
  • Reich, R. B. (1993): El trabajo de las naciones, Madrid, Javier Vergara.
  • Rose, N. (2007): The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century, Princeton, NJ, Princeton University Press.
  • Rose, N. y P. Miller (2008): Governing the Present: Administering Economic, Social and Personal Life, Cambridge, Polity.
  • Rose, N. (1999): Powers of Freedom: Reframing Political Thought, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Stehr, N. (1994): Knowledge Societies, London, SAGE Publications.
  • Touraine, A. (1971): La sociedad post-industrial, Barcelona, Ariel.
  • Weber, M. (1975): El político y el científico, Madrid, Alianza Editorial.