The light-frame construction as a design resource in the work of Frank O. Gehry (1978-1997)

  1. Collantes, Ezequiel 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
VLC arquitectura. Research Journal

ISSN: 2341-2747,  2341-3050

Año de publicación: 2023

Volumen: 10

Número: 1

Páginas: 1-23

Tipo: Artículo

DOI: 10.4995/VLC.2023.17086 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: VLC arquitectura. Research Journal

Resumen

Este artículo analiza el papel de la estructura ligera como recurso proyectual en la obra de Frank Gehry entre 1978 y 1997. El artículo realiza un análisis histórico-crítico de su obra en este periodo, en el que se identifican tres etapas diferentes. La primera etapa (1978-1987) incluye los proyectos domésticos en los que Gehry desarrolló diversas operaciones agregativas simples basadas en el entramado ligero. La segunda etapa (1983-1992) incluye los proyectos Fish, caracterizados por la búsqueda de formas complejas a través de la manipulación del entramado ligero. La tercera y última etapa (1991-1997) corresponde al Museo Guggenheim, donde trabajó con operaciones agregativas complejas basadas en unidades de entramado ligero distorsionadas. El uso del entramado ligero como recurso proyectual en la obra de Gehry tiene dos vertientes principales: por un lado, la creación del bloque one-room-house ligado a las operaciones de anexión y apilamiento, y por otro lado, la constante subversión del entramado ligero que genera complejidades espaciales, formales y perceptivas. Ambas vías le sirvieron para evolucionar su arquitectura en el periodo estudiado. La investigación demuestra que la estructura ligera está en el origen de muchos de sus proyectos. 

Referencias bibliográficas

  • Asenjo Díaz, Ángel. “Aproximación a la arquitectura de Frank Gehry.” Anuario Real Academia de Bellas Artes de San Telmo, no. 15 (2015): 98-116.
  • Azagra, Dancho, and Alejandro Bernabeu. “La estructura de las formas libres.” Informes de la Construcción 64, no. 526 (2012): 133-42. https://doi.org/10.3989/ic.11.015
  • Begiristain, Iñaki. “La invención del lugar: estrategias proyectuales de tres proyectos de Frank Gehry in Los Angeles.”Cuadernos de Proyectos Arquitectónicos, no. 2 (2011): 46-51.
  • Caicoya, César. “Algunos aspectos del proceso de construcción del museo Guggenheim Bilbao. Bilbao/Spain.” Construction Reports 49, no. 451 (1997): 5-11. https://doi.org/10.3989/ic.1997.v49.i451.931
  • Cavanagh, Ted. “Balloon houses: The original aspects of conventional wood-frame construction re-examined.” Journal of Architectural Education 51, no. 1 (1997): 5-15. https://doi.org/10.1080/10464883.1997.10734741
  • Cenicacelaya, Javier. “La legibilidad de la estructura en los espacios arquitectónicos.” Fabrikart, no. 2 (2002).
  • Charleson, Andrew. La estructura como arquitectura: formas, detalles y simbolismo. Madrid: Reverte, 2006.
  • Gehry, Frank O. “Suburban Changes: Architect’s House, Santa Monica 1978.” International Architect 1, no. 2 (1979): 33-46.
  • Gehry, Frank O. “Beyond Function.” Design Quarterly, no. 138 (1987): 2-11. https://doi.org/10.2307/4091193
  • Gehry, Frank O., Peter Arnell, and Ted Bickford. Frank Gehry, buildings and projects. New York: Rizzoli, 1985.
  • Gehry, Frank O., and Mildred Friedman. Gehry talks: architecture+ process. London: Thames & Hudson, 1999.
  • Groat, Linda N., and David Wang. Architectural research methods. London: John Wiley & Sons, 2013.
  • Ferrovial Group. “El Museo Guggenheim Bilbao.” Informes de la Construcción 49, no. 451 (1997): 13-17. https://doi.org/10.3989/ic.1997.v49.i451.932
  • Hurol, Yonca. The tectonics of structural systems: an architectural approach. London: Routledge, 2015. https://doi.org/10.4324/9781315720302
  • Labarta-Aizpún, Carlos. “Revisiting Schindler, understanding Gehry, Los Angeles 1921-1987.” RA Revista de Arquitectura 14 (2012): 71-80. https://doi.org/10.15581/014.14.2015
  • Lindsay, Bruce. Digital Gehry: Material Resistance Digital Construction. Basel-Boston: Birkhauser, 2001.
  • Moneo, Rafael. “On the concept of arbitrariness in architecture.” Speech promulgated on the occasion of his incorporation into the Real Academia de Bellas Artes de San Fernando in Madrid, 2005.
  • Nairn, Janet. “Frank Gehry: The Search for a ‘No Rules’ Architecture.” Architectural Record, no. 159 (June 1976): 95.
  • O’Brien, Michael J. “Hybrids on the way to the Western Platform Frame: Two Structures in Western Virginia.” Preservation Education & Research 3, (2010): 37-52.
  • Rodriguez Fernández, Ángela. “The Gehry House. a metaphorical use of material as a speculative method of the project.” Zarch: Journal of interdisciplinary studies in Architecture and Urbanism 4 (2014): 36-47.
  • Rose, Julian. “Tectonic Arts: Frank Gehry talks with Julian Rose.” Artforum, 2018. https://www.artforum.com/print/201805/frank-gehry-talks-with-julian-rose-75052. Accessed 27 January 2022.
  • Salvadori, Mario, and Robert Heller. Structures for Architects. Buenos Aires: CP67, 2021.
  • Sandaker, Bjørn N., Arne P. Eggen, and Mark R. Cruvellier. The structural basis of architecture. London: Routledge, 2019. https://doi.org/10.4324/9781315624501
  • Sorkin, Michael. “Frozen Light.” In Gehry talks: architecture+process. London: Thames & Hudson, 1999.
  • Sprague, Paul E. “Chicago balloon frame.” In The technology of historic American buildings: studies of the materials, craft processes, and the mechanization of building construction, edited by H. Ward Jandl, 35-61. Washington, D.C.: Published by the Foundation for Preservation Technology, for the Association for Preservation Technology, 1983.
  • Sprague, Paul E. “The origin of balloon framing.” The Journal of the Society of Architectural Historians 40, no. 4 (1981), 311-19. https://doi.org/10.2307/989648
  • Szacka, Léa-Catherine. “Historicism versus communication: The basic debate of the 1980 Biennale.” Architectural Design 81, no. 5 (2011): 98-105. https://doi.org/10.1002/ad.1299
  • Torroja, Eduardo. Razón y ser de los tipos estructurales. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2010.
  • Valentin, Eric. Claes Oldenburg et Coosje Van Bruggen: la sculpture comme subversion de l’architecture (1981-1997). Dijon: Les Presses du réel, 2012.
  • Willis, Daniel. “The Contradictions Underlying the Profession of Architecture.” In The emerald city and other essays on the architectural imagination, edited by Daniel Willis. New Jersey: Princeton Architectural Press, 1999.
Fuente de los datos: Dialnet