La relación entre Julio César y Décimo Bruto de cara a los idus de marzola visión de Sir Ronald Syme y su recepción historiográfica

  1. Mikel Gago Gómez de Luna 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Revista de historiografía (RevHisto)

ISSN: 1885-2718

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Cien años de la revolución rusa. Mujeres, utopía y prácticas sociopolíticas Laura Branciforte (ed.)

Número: 31

Páginas: 207-229

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/REVHISTO.2019.4880 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de historiografía (RevHisto)

Resumen

El objetivo de este trabajo es estudiar la relación entre J. César y D. Bruto en relación con los idus de marzo en la obra de R. Syme, así como la recepción de la visión del historiador oxoniense en esta materia. A tal fin, comenzaremos realizando una contextualización del tema sobre el que versa el escrito acusando la existencia de un cambio ostensible en el interés de Syme sobre César a partir de 1960. Seguidamente, efectuaremos un análisis de los trabajos del investigador neozelandés en los que se interesó por la cuestión César-Décimo. Y, en fin, estudiaremos los principales estudios que, tras Syme, han retomado el aspecto de la relación entre el dictador y Décimo. Syme reivindica un mayor peso en el cometido de Décimo en la trama criminal de los idus de marzo, y, a su juicio, la hipótesis de atribuir la paternidad de Décimo a César explica mejor el favor que aquel disfruto por parte de este durante toda su carrera. Las contribuciones de Syme allanarán el camino a futuras investigaciones, ora para suscribir sus tesis, ora para discrepar de ellas.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • A. R. Birley, “Editor’s Introduction”, en R. Syme, The Provincial at Rome and the Balkans, ed. A. R. Birley, Exeter, University of Exeter, 1999
  • M. T. Griffin, “‘Lifting the Mask’ : Syme on Fictional History”, en R. S. O. Tomlin (Ed.), History and Fiction. Six Essays Celebrating the Centenary of Sir Ronald Syme (1903-1989), London, 2005
  • F. Santangelo, “Introduction”, en R. Syme, Approaching the Roman Revolution: Papers on Republican History, ed. F. Santangelo, Oxford, 2016
  • G. A. Vivas, Ronald Syme. El camino hasta “La Revolución Romana” (1928-1939), Barcelona, 2016, 33 y
  • llace-Hadrill, “The Roman Revolu-tion and Material Culture”, en A. Giovannini (Dir.), Entretiens sur L’Antiquité classique, XLVI: La Révolution Romaine après Ronald Syme: Bilans et perspectives, Vandoeuvres-Genève, 2000, 285)
  • R. Syme, “Who was Decidius Saxa?”, JRS, 27, 1937, 127-137; Syme, “Caesar...”, op. cit., 1-31; R. Syme, “The Allegiance of Labienus”, JRS, 28, 1938
  • G. W., Bowersock, “Ronald Syme 1903-1989”, PBA, 84, 1994
  • R. Syme, “Reseña de: M. Gelzer, Caesar der Politiker und Staatsman, München, 1941”, JRS, 34, 1944,
  • R. Syme “Bastards in Roman Aristocracy”, Proc. Amer. Philos. Soc., 104, 3, 1960.
  • R. Syme “Bad Trip”, TNYRB, 15, 12, 1 de julio de 1971
  • R. Syme “No son for Caesar?”, Historia, 28, 1980, 422-437; Íd., “Caesar: Drama, Legend, History”, TNYRB, 31, 1, 28 de mayo de 1985
  • G. Alföldy, “Review-Discussion. Ronald Syme, Roman Papers, edited by E. Badian, 2 vols., Oxford, 1979”, AJAH, 4, 1979
  • Momigliano, “Reseña de: R. Syme, The Roman Revolution, Oxford, 1939”, JRS, 30, 1940
  • G. Alföldy sobre R. Syme, vid. Íd., “Géza Alföldy and Ronald Syme: a case study”, StEurGn, 16, 2017, 529-551
  • G. A. Vivas, “La visión de la historia y el método de Sir Ronald Syme en la obra de Géza Alföldy: algunas consideraciones”, ETF, 25, 2012
  • E. Badian, “Introduction”, en R. Syme, Roman Papers, vol. I, ed. E. Badian, 1979
  • M. Abascal, “GézaAlföldy (1935-2011)”, Veleia, 28, 2011
  • G. Alföldy, Die epigraphische Kultur der Römer. Studien zu ihrer Bedeutung, Entwicklung und Erforschung, Hrsgb. A. Chaniotis y Chr. Witschel, HABES, 50, 2018
  • R. Syme, “Oligarchy at Rome: a Paradigm for Political Science”, Diogenes, 36, 144, 1988,
  • U. Walter, “Der Historiker in Seiner Zeit: Ronald Syme und die Revolution des Augustus”, en J. Spiel-vogel (Hrsgb.), Res publica reperta. Festschrift für J. Bleicken, Stuttgart, 2002
  • J. Arce, “Prólogo”, en R. Syme, La revolución romana, 2ª ed., Barcelona, trad. A. Blanco, 2010 (1ª ed. ingl., 1939), XIII-XIV
  • J. Arce, “Sir Ronald Syme: la historia romana”, RevOccid, 152, 1994
  • J. Scheid, “Ronald Syme et la religion des Romains”, en A. Giovannini (Dir.), Entretiens sur L’Antiquité classique, XLVI: La Révolution Romaine après Ronald Syme: Bilans et perspectives, Vandoeuvres-Genève, 2000
  • R. Syme, Some Arval Brethren, Oxford, 1980.
  • E. Badian, “Reseña de: Z. Yavetz, Plebs and Princeps, Oxford, 1969”, Phoenix, 24, 1, 1970,
  • E. S. Gruen, “Reseña de: Z. Yavetz, Plebs and Princeps, Oxford, 1969”, AJPhil., 91, 4, 1970, 487
  • P. Petit, “Reseña de: Z. Yavetz, Plebs and Princeps, Oxford, 1969”, Antiq. Class., 39, 1970
  • T. P. Wiseman, “Late Syme. A Study in Historiography”, en Íd., Roman Drama and Roman History, Exeter, 1998Z. Yavetz, Plebs and princeps, Oxford, 1969
  • M. Mazza, “Avventure (e disavventure) della critica: Sir Ronald vs. Dame Marguerite. Lo storico di Roma e i Mémoires d’ Hadrien di Marguerite Yource-nar”, en V.v.a.a. (a cura di), Scritti di storia per Mario Pani, Bari
  • . Syme, “Livy and Augustus”, Harvard Stud. Class. Philol., 64, 1959, 27-87
  • Wulff, “La ‘unidad de Italia’ y el Augusto de Syme: nacionalismo, fascismo y élites en el periodo de entreguerras”, RevHisto, 27, 2017
  • R. Syme, History in Ovid, Oxford, 1978
  • M. Gago, “Una aproximación a la cuestión de la paternidad de M. Bruto por parte de César en la obra de Sir Ronald Syme”, CAUN, 27, 2019
  • . G. W. Bowersock, “The Emperor of Roman History”, TNYRB, 27, 6 de marzo de 1980
  • Z. Yavetz, “Caesar, Caesarism, and historians”, JCH, 6, 2, 1971, 196-198
  • Z. Yavetz, Julius Caesar and his Pu-blic Image, London, 1983 (1ª ed. al., 1979)
  • A. M. Suárez, “César: ¿un político popular?”, POLIS, 9, 1997, 250
  • A. M. Suárez, La crisis de la República Romana (133-44 a.C.): la alternativa política de los “populares”, Santiago de Compostela, 2004.
  • Harris, “Governing Class. New papers from a distinguished historian”, TLS, 32, 11 de agosto de 2017)
  • G. A. Vivas, Ronald Syme. El camino hasta “La Revolución Romana” (1928-1939)(Barcelona, 2016)
  • F. Pina, “Reseña de: G. A. Vivas, El camino hasta La Revolución Romana, Barcelona, 2016”, JRS, 108, 2018
  • F. Münzer, Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, s.v. D. Iunius Brutus Albinus, nr. 55 a), Stuttgart, 1931
  • Syme, Fictional History Old and New: Hadrian, A James Bryce Memorial Lecture delivered in the Wolfson Hall, Somerville College, on 10 May, Oxford, Somerville College
  • R. Syme, “Nicolaus of Damascus XXVIII and XXXI”, en Íd., Approaching the Roman Revolution: Papers on Republican History, ed. F. Santangelo, Oxford
  • trad. S. Perea, Nicolás de Damasco: Vida de Augusto, Madrid, 2006
  • M. Toher, “The Earliest Depiction of Caesar and the Later Tradition”, en M. Wyke (Ed.), Julius Caesar in Werstern Culture, Malden, 2006, 39
  • M. Toher, “Introduction”, en Íd. (Ed.), Nicolaus of Damascus: The Life of Augustus and the Autobiography, Cambridge, 2017
  • A. Momigliano, “APPENDIX. The literary authorities for Roman History, 44 B. C. – A. D. 70”, en F. E. Adcock
  • M. P. Charlesworth (Eds.), The Cambridge Ancient History. X: The Augustan Empire, Cambridge, 1934
  • E. Schürer, The History of the Jewish People in the Age of Jesus Christ, Edimburgh, 1973, 51
  • M. Stern, Greeks and Latino on Jews and Judaism, I, Jerusalem, 1976, 229; M. Toher, “Nicolaus and Herod in the Antiquitates Judaicae”, Harv. Stud., 101, 2002
  • G. Dobesch, “Nikolaos von Damaskus un die Selbsbiographie des Augustus”, GB, 7, 1978, 93 y 93
  • Perea, Nicolás, El papel de los gladiadores en la trama criminal de los idus de marzo del 44 a. C. según la Bios Kaisaros de Nicolás de Damasco”, Gerión, 30, 170 y 170
  • M. Toher, “Julius Caesar and Octavian in Nicolaus”, en F. Cairns y E. Fantham (Eds.), Caesar Against Liberty? Perspectives on his Autocracy, PLLS 11, Cambridge, 200
  • J. Malitz (Ed.), Nikolaos von Damaskos, Leben des Kaisers Augustus, Darmstadt, 2003
  • E. Rawson, “Civil War and Dictatorship”, en J. Crook; A. Lintott; E. Rawson (Eds.), The Cambridge Ancient Hisory. Vol. IX. The Last Age of Roman Republic, 2ª ed., Cambridge, 1994 (1ª ed.
  • R. H. Storch, “Relative Deprivation and the Ides of March”, AHB, 9, 1, 1995, 45-52.
  • D. F. Epstein, “Caesar’s Personal Enemies on the Ides of March”, Latomus, 46, 3, 1987, 570
  • L. Canfora, Julio César: un dictador democrático, trad. X. Garí y A. Ares, Barcelona, 2000 (1ª ed. it., 1999)
  • E. Meyer, Caesar Monarchie und des Prinzipat des Pompeius. Innere Geschichte Roms von 66 bis 44 v. Chr., 3ª ed., Suttgart-Berlin, 1922
  • Ch. B. Pelling, “Plutarch on Caesar’s Fall”, en J. Mossmann (Ed.), Plutarch and his Intellectual World, London, 1997
Fuente de los datos: Dialnet