A categoría da modalidade e a súa expresión na lingua galega

  1. Vítor Míguez 1
  1. 1 Instituto da Lingua Galega (ILG)
Revista:
Estudos de lingüística galega

ISSN: 1889-2566

Año de publicación: 2021

Número: 13

Páginas: 107-137

Tipo: Artículo

DOI: 10.15304/ELG.13.7386 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudos de lingüística galega

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

A modalidade é unha categoría de análise de grande éxito na lingüística que recibiu escasa atención nos estudos sobre o galego. Esta contribución mostra as dificultades con que baten os achegamentos lingüísticos tradicionais á hora de alcanzar unha definición coherente da modalidade e defende, a partir do exame da realización interlingüística das categorías modais, que a modalidade tal e como foi entendida tradicionalmente dá cobertura a trazos peculiares das linguas máis estudadas e que estes son escasamente representativos do comportamento xeral das linguas. Como alternativa, proponse un marco de traballo para o tratamento das categorías modais que diverxe do achegamento tradicional, na medida en que parte dunha definición estrita dos dominios conceptuais e dunha perspectiva ampla da súa realización formal. Neste marco, o concepto de modalidade perde protagonismo para deixar paso ás nocións, conceptualmente simples e coherentes, de modalidade deóntica, modalidade epistémica, modalidade inferencial e modalidade afectiva. Estas nocións constitúen dominios semánticos independentes, mais posúen características comparables en termos de estrutura e alcance semánticos. A argumentación acompáñase de exemplos, tirados dun corpus electrónico, representativos da variedade formal que ofrece o galego para a expresión destas categorías semánticas.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez de la Granja, María. 2018. Corpus de textos de estudantes galegos (CORTEGAL). Aspectos metodolóxicos. En Marta Díaz, Gael Vaamonde, Ana Varela, M.ª Carmen Cabeza, José M. García-Miguel & Fernando Ramallo (eds.), Actas do XIII Congreso Internacional de Lingüística Xeral, 55–62. Vigo: Universidade de Vigo. http://cilx2018.uvigo.gal/actas/resumos/655842.html [04/03/2021].
  • Álvarez de la Granja, María & Ernesto González Seoane (eds.). 2021. Corpus de textos galegos escritos por estudantes no ámbito académico. Santiago de Compostela: Instituto da Lingua Galega. http://ilg.usc.gal/cortegal [15/01/2021].
  • Álvarez, Rosario. 2019. Galician linguistics: between Hispanic philological tradition and visibility in the Luso-Brazilian sphere. En Gabriel Rei-Doval & Fernando Tejedo-Herrero (eds.), Lusophone, Galician, and Hispanic linguistics: bridging frames and traditions, 92-112. London: Routledge.
  • Álvarez, Rosario & Xosé Xove. 2002. Gramática da lingua galega. Vigo: Galaxia.
  • Austin, J. L. 1962. How to do things with words. Oxford: Oxford University Press.
  • Boye, Kasper. 2012. Epistemic meaning: a crosslinguistic and functional-cognitive study. Berlin: De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110219036
  • Bybee, Joan, Revere Perkins & William Pagliuca. 1994. The evolution of grammar: tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago: University of Chicago Press.
  • Carnap, Rudolph. 1947. Meaning and necessity: a study in semantics and modal logic. Chicago: University of Chicago Press.
  • Chung, Sandra & Alan Timberlake. 1985. Tense, aspect, mood. En Timothy Shopen (ed.), Language typology and syntactic description: grammatical categories and the lexicon, vol. 3, 202-258. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Cidrás, Francisco. 2016. Why do they say ‘I know’ when they mean ‘I really don’t know’? Semantic change and constructionalization of Galician particle seica. [Manuscrito inédito].
  • Cidrás, Francisco & Francisco Dubert-García. 2017. A gramática galega, un río de curso curto e sinuoso. Panorama histórico dos estudios gramaticais sobre o galego. Labor Histórico 3(1). 111-125. https://doi.org/10.24206/lh.v3i1.17110
  • Coates, Jennifer. 1983. The semantics of the modal auxiliaries. London: Croom Helm.
  • Cornillie, Bert. 2009. Evidentiality and epistemic modality: on the close relationship between two different categories. Functions of Language 16(1). 44-62. https://doi.org/10.1075/fol.16.1.04cor
  • Declerck, Renaat. 2011. The definition of modality. En Adeline Patard & Frank Brisard (eds.), Cognitive approaches to tense, aspect and epistemic modality, 21–44. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/hcp.29.05dec
  • Dik, Simon C. 1997. The theory of Functional Grammar. Part 1: the structure of the clause. 2.ª edn. Berlin: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110218367
  • Dryer, Matthew S. & Martin Haspelmath (eds.). 2013. The world atlas of language structures online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. http://wals.info/ [15/01/2021].
  • Freixeiro Mato, Xosé Ramón. 2006a. Gramática da lingua galega: morfosintaxe. 2.ª edn. Vol. 2. Vigo: A Nosa Terra.
  • Freixeiro Mato, Xosé Ramón. 2006b. Gramática da lingua galega: gramática do texto. 2.ª edn. Vol. 4. Vigo: A Nosa Terra.
  • García Murga, Fernando. 2014. Semántica. Madrid: Síntesis.
  • García Represas, Delio. 1995. As marcas de certeza na interrogación polarizada en galego. Cadernos de Lingua 12. 53–72. http://publicacionsperiodicas.academia.gal/index.php/Cadernos/article/view/520/534 [15/01/2021].
  • García Represas, Delio. 2000. L’expression du doute en galicien. En Annick Englebert, Marie Pierrard, Laurance Rosier & Dan van Raemdonck (eds.), Actes du XXIIe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes (Bruxelles, 23-29 juillet 1998), vol. 7, 269-276. Tübingen: Max Niemeyer.
  • García Represas, Delio. 2001. A necesidade e maila obriga en galego. Cadernos de Lingua 23. 89-116. http://publicacionsperiodicas.academia.gal/index.php/Cadernos/article/view/93/105 [15/01/2021].
  • Gisborne, Nikolas. 2007. Dynamic modality. SKASE Journal of Theoretical Linguistics 4(2). 44-61. http://www.skase.sk/Volumes/JTL09/ [15/01/2021].
  • Hengeveld, Kees. 1987. Clause structure and modality in Functional Grammar. En Johan van der Auwera & Louis Goossens (eds.), Ins and outs of the predication, 53-66. Dordrecht: Foris. http://hdl.handle.net/11245/1.427201 [15/01/2021].
  • Hickmann, Maya & Dominique Bassano. 2016. Modality and mood in first language acquisition. En Jan Nuyts & Johan van der Auwera (eds.), The Oxford handbook of modality and mood, 430-447. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199591435.013.20
  • Kearns, Kate. 2011. Semantics. 2.ª edn. New York: Palgrave Macmillan.
  • Kratzer, Angelika. 1981. The notional category of modality. En Hans-Jürgen Eikmeyer & Hannes Rieser (eds.), Words, worlds, and contexts: new approaches in word semantics, 38-74. Berlin: Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110842524-004
  • Lampert, Günther & Martina Lampert. 2000. The conceptual structure(s) of modality: essences and ideologies. Frankfurt am Main: Peter Lang.
  • Leech, Geoffrey. 1970. Towards a semantic description of English. Bloomington, IN: Inidiana University Press.
  • Loureiro-Porto, Lucía. 2013. Modal necessity and impersonality in English and Galician. En Juana I. Marín-Arrese, Marta Carretero, Jorge Arús Hita & Johan van der Auwera (eds.), English modality: core, periphery and evidentiality, 171-200. Berlin: De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110286328.171
  • Lyons, John. 1977. Semantics. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511620614
  • Menzel, Christopher. 2017. Possible worlds. En Edward N. Zalta (ed.), Stanford encyclopedia of Philosophy. Stanford: Stanford University Press. https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/possible-worlds/ [26/04/2021]
  • Montero Küpper, Silvia. 1999. A categoría da modalidade en alemán e galego. En Dieter Kremer (ed.), Actas do V Congreso Internacional de Estudios Galegos, vol. 1, 727–737. Trier: Centro de Documentación de Galicia da Universidade de Trier.
  • Narrog, Heiko. 2005a. Modality, mood, and change of modal meanings: a new perspective. Cognitive Linguistics 16(4). 677-731. https://doi.org/10.1515/cogl.2005.16.4.677
  • Narrog, Heiko. 2005b. On defining modality again. Language Sciences 27(2). 165-192. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2003.11.007
  • Narrog, Heiko. 2009. Modality in Japanese: the layered structure of the clause and hierarchies of functional categories. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/slcs.109
  • Narrog, Heiko. 2012. Modality, subjectivity, and semantic change: a cross-linguistic perspective. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199694372.001.0001
  • Nuyts, Jan. 2001. Epistemic modality, language, and conceptualization: a cognitive-pragmatic perspective. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/hcp.5
  • Nuyts, Jan. 2005. The modal confusion: on terminology and the concepts behind it. En Alex Klinge & Henrik Høeg Müller (eds.), Modality: studies in form and function, 5-38. London: Equinox. https://doi.org/10.1558/equinox.29060
  • Nuyts, Jan. 2006. Modality: overview and linguistic issues. En William Frawley (ed.), The expression of modality, 1-26. Berlin: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110197570.1
  • Nuyts, Jan. 2016. Analyses of the modal meanings. En Jan Nuyts & Johan van der Auwera (eds.), The Oxford handbook of modality and mood, 31-49. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199591435.013.1
  • Nuyts, Jan. 2017. Evidentiality reconsidered. En Juana Isabel Marín Arrese, Gerda Haßler & Marta Carretero (eds.), Evidentiality revisited: cognitive grammar, functional and discourse-pragmatic perspectives, 57-83. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.271.03nuy
  • Nuyts, Jan, Pieter Byloo & Janneke Diepeveen. 2010. On deontic modality, directivity, and mood: the case of Dutch mogen and moeten. Journal of Pragmatics 42(1). 16-34. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2009.05.012
  • Palmer, F. R. 1979. Modality and the English modals. London: Longman.
  • Palmer, F. R. 1986. Mood and modality. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Palmer, F. R. 1990. Modality and the English modals. 2.ª edn. London: Longman.
  • Palmer, F. R. 2001. Mood and modality. 2.ª edn. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139167178
  • Portner, Paul. 2009. Modality. Oxford: Oxford University Press. Przyjemski, Katrina. 2017. Strong epistemic possibility and evidentiality. Topoi 36(1). 183-195. https://doi.org/10.1007/s11245-015-9352-1
  • Rodríguez-Espiñeira, María José. 2019. La expresión epistémica si cuadra en español de Galicia. Estudos de Lingüística Galega 11. 197-231. https://doi.org/10.15304/elg.11.5343
  • Rosales Sequeiros, Xosé. 2000. Uso interpretativo de la lengua: disque y seica en lengua gallega. En Francisco J. Ruiz de Mendoza Ibáñez (ed.), Panorama actual de la lingüística aplicada, vol. 1, 375-386. Logroño: Universidad de La Rioja.
  • Sousa, Xulio. 2012. Estrategias evidenciales y expresión de la fuente de información en gallego: los marcadores gramaticalizados. En Xulio Viejo Fernández (ed.), Estudios sobre variación sintáctica peninsular, 75-98. Uviéu: Trabe.
  • Sweetser, Eve. 1990. From etymology to pragmatics: metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511620904
  • Talmy, Leonard. 1988. Force dynamics in language and cognition. Cognitive Science 12(1). 49-100. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1201_2
  • Talmy, Leonard. 2000. Toward a cognitive semantics: concept structuring systems. Vol. 1. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Traugott, Elizabeth Closs. 2006. Historical aspects of modality. En William Frawley (ed.), The expression of modality, 107-139. Berlin: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110197570.107
  • Van der Auwera, Johan & Andreas Ammann. 2013a. Situational possibility. En Matthew S. Dryer & Martin Haspelmath (eds.), The world atlas of language structures online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. http://wals.info/chapter/74 [15/01/2021].
  • Van der Auwera, Johan & Andreas Ammann. 2013b. Epistemic possibility. En Matthew S. Dryer & Martin Haspelmath (eds.), The world atlas of language structures online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. http://wals.info/chapter/75 [15/01/2021].
  • Van der Auwera, Johan & Andreas Ammann. 2013c. Overlap between situational and epistemic modal marking. En Matthew S Dryer & Martin Haspelmath (eds.), The world atlas of language structures online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. http://wals.info/chapter/76 [15/01/2021].
  • Van der Auwera, Johan & Vladimir A. Plungian. 1998. Modality’s semantic map. Linguistic Typology 2(1). 79-124. https://doi.org/10.1515/lity.1998.2.1.79
  • Van linden, An & Jean-Christophe Verstraete. 2011. Revisiting deontic modality and related categories: a conceptual map based on the study of English modal adjectives. Journal of Pragmatics 43(1). 150-163. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2010.07.031
  • Van Olmen, Daniël & Johan van der Auwera. 2016. Modality and mood in Standard Average European. En Jan Nuyts & Johan van der Auwera (eds.), The Oxford handbook of modality and mood, 362-384. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199591435.013.11
  • Van Valin, Robert D., Jr. & Randy J. LaPolla. 1997. Syntax: structure, meaning and function. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139166799
  • Von Wright, Georg H. 1951. An essay in modal logic. Amsterdam: North-Holland.
  • Wright, Susan. 1995. Subjectivity and experiential syntax. En Dieter Stein & Susan Wright (eds.), Subjectivity and subjectivisation, 151-172. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi. org/10.1017/CBO9780511554469
Fuente de los datos: Dialnet