CoFoEun paso (¿en falso?) hacia la (re)politización de la UE

  1. Sorondo Salazar, Dennis 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Comillas Journal of International Relations

ISSN: 2386-5776

Año de publicación: 2022

Número: 25

Páginas: 19-31

Tipo: Artículo

DOI: 10.14422/CIR.I25.Y2022.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Comillas Journal of International Relations

Resumen

Después de un año de deliberaciones el informe final de CoFoE (2022) recogió casi medio centenar de propuestas y más de trescientas medidas. La iniciativa se concibió como una plataforma inclusiva para recoger diferentes voces y ofrecer espacios en los que la ciudadanía europea pudiera expresarse. Además, buscaba apuntalar la legitimidad democrática y el futuro del proyecto europeo. Tras un proceso con aciertos y errores, ahora les toca a las instituciones europeas tomar el testigo. Es decir, dar un paso hacia la politización de la UE implementado las propuestas planteadas por la Conferencia y estableciendo canales permanentes de participación y deliberación, impulsando así la esfera pública europea y permitiendo que la “institución del disenso” tome el lugar de la “institución del consenso”; o, por el contrario, ignorar las demandas ciudadanas. El futuro de Europa puede depender de ello.

Referencias bibliográficas

  • Accetti, C. I. y Reho, F. O. (2022). The Conference on the Future of Europe as a Technopopulist Experiment. RevDem. Review of Democracry. https://bit.ly/3SGCzLD
  • Adut, A. (2012). A Theory of the Public Sphere. Sociological Theory, 30(4), 238-262. https://doi.org/10.1177/0735275112467012
  • Alemanno, A. (2022). Unboxing the Conference on the Future of Europe and its democratic raison d’etre. European Law Journal, 26(5-6), 484-508. https://doi.org/10.1111/eulj.12413
  • Alemanno, A., Mackay, J., Milanese, N. y Nicolaidis, K. (2021). What’s in an experiment? Opportunities and risks for the Conference on the Future of Europe. School of Transnational Governance, (16).
  • Alemanno, A. y Nicolaidis, K. (2022, 4 de enero). Citizen Power Europe: The Making of a European Citizen’s Assembly. The Groundwork of European Power, RED (Revue Européene du Droit), (3), 1-20. https://ssrn.com/abstract=4000490
  • Baisnée, O. (2007). The European Public Sphere Does Not Exist (At Least It’ Worth Wondering…). European Journal of Communication, 22(4), 493-503. https://doi.org/10.1177/0267323107083065
  • Brussels Report. (2022, 3 de mayo). “CoFoE” concludes amidst ECR walkout. https://bit.ly/3bt5B0x
  • Carver, T. y Chambers, S. A. (2007). William E. Connolly: Democracy, Pluralism and Political Theory. Routdlegde. https://doi.org/10.4324/9780203934364
  • CoFoE. (2021). Declaración conjunta relativa a la Conferencia Sobre el Futuro de Europa. Colaborar con los ciudadanos por la democracia: construir una Europa más resiliente. https://bit.ly/3QHMApZ
  • CoFoE. (2022). Informe sobre el resultado final.
  • Coleman, S. (2005). Direct representation towards a conversational democracy. IPPR exchange.
  • Comisión Europea. (2022). La Comisión presenta un primer análisis de las propuestas derivadas de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. https://bit.ly/3zpEM5y
  • Comisión Europea. (2022). Communication from the commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. https://bit.ly/3SnZF9J
  • Consejo de la Unión Europea (EUCO 24/22). Reunión del Consejo Europeo (23 y 24 de junio de 2022). https://bit.ly/3zR7zBl
  • Cornago, N. (2013). Plural diplomacies. Martinus Nijhoff publishers. https://doi.org/10.1163/9789004249554
  • Cornago, N. (2021). Rescatar la Esfera Pública Europea: La participación de la sociedad civil como problema comunicativo. En F. Aldecoa (ed.), El papel internacional de la Unión Europea: Propuestas para la Conferencia sobre el Futuro de Europa (pp. 379-394). La Catarata.
  • Costa, O. (2021). Can the Conference on the Future of Europe unlock the EU elections reform? Reflections on transational lists and the lead-candidate system. European Law Journal, 460-471. https://doi.org/10.1111/eulj.12411
  • De Blasio, E. y Sorice, M. (2019). Technopopulism and direct representation. En P. Blokker y M. Anselmi (eds.), Multiple Populisms. Italy as Democracy’s Mirror. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351115742-8
  • Deveaux, M. (1999). Agonism and pluralism. Philosophy and Social Criticism, 25(4), 1-22. https://doi.org/10.1177/019145379902500401
  • ECR. (2022a). Respecting the Rights & Sovereignty of Member States. European Conservatives, and reformists. https://bit.ly/3Q0pJ9r
  • ECR. (2022b). ECR Group Delegation withdrawal from the Conference on the Future of Europe. European Conservatives, and reformists. https://bit.ly/3SkArJv
  • Eriksen, E. (2004). Conceptualizing European Public Spheres. General, Segmented and Strong Publics (Arena Working Paper 3/04). Centre for European Studies.
  • Eriksen, E. (2005). An Emerging European Public Sphere. European Journal of Social Theory, 8(3), 341-363. https://doi.org/10.1177/1368431005054798
  • Eriksen, E. y Fossum, J. (2022). Democracy through Strong Publics in the European Union. Journal of Common Market Studies, (40), 401-424. https://doi.org/10.1111/1468-5965.00362
  • Feathertstone, K. (1994). Jean Monnet and the ‘Democratic Deficit’ in the European Union. Journal of Common Market Studies, 31(2), 149-170. https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.1994.tb00491.x
  • Filibi, I. (2022). Los sucesivos debates sobre el futuro de Europa: del Congreso de Europa de 1948 a la actual Conferencia Europea (CoFoE). En Consejo Vasco del Movimiento Europeo, Eurobasque (ed.), El futuro de la Unión Europea: Aportaciones a la Conferencia (pp. 13-34). Dykinson.
  • Fossen, T. (2008). Agonistic Critiques of Liberalism: Perfection and Emancipation. Contemporary Political Theory, (7), 376-394. https://doi.org/10.1057/cpt.2008.15
  • Habermas, J. (2014). Democracy in Europe: Why the Development of the European Union into a Transnational Democracy is Necessary and How it is Possible (Arena Working Paper, 3). Centre for European Studies.
  • Häge, F. M. (2012). Coalition Building and Consensus in the Council of the European Union. British Journal of Political Science, 43(3), 481-504. https://doi.org/10.1017/S0007123412000439
  • Heisenberg, D. (2005). The institution of ‘consensus’ in the European Union: Formal versus informal decision-making in the Council. European Journal of Political Research, (44), 65-90. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2005.00219.x
  • Hooghe, L. y Marks, L. (2005). The Neofunctionalists Were (almost) Right: Politicization and European Integration. The Constitutionalism Web Papers.
  • Hooghe, L. y Marks, L. (2008). A postfuctionalist theory of european integration: from permissive consensus to constraining dissensus. British Journal of Political Science, 39(1), 1-23. https://doi.org/10.1017/S0007123408000409
  • Johansson, K. M. y Raunio T. (2022). Shaping the EU’s Future? Europarties, European Parliament’s Political Groups and the Conference on the Future of Europe. En P. Ahrens, A. Elomäki y J. Kantola, (eds.), European Parliament’s Political Groups in Turbulent Times. Palgrave macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-94012-6_8
  • Kaelble, H. (2007). The European Public Sphere (Max Weber Lectures Series, MWP-LS 2007/09). European University Institute.
  • Kauppi, N. y Trenz, H.-J. (2021). (De)politicisation: Shifting Dynamics in an Emerging European Political Field and Public Sphere. En C. Wiesner (ed.), Rethinking Politicisation in Politics, Sociology and International Relations (pp. 153-174). Palgrave Macmillan.
  • La Vanguardia. (2022, 24 de junio). El Consejo Europeo muestra una tibia respuesta a la reforma de los Tratados que pidió la Conferencia sobre el Futuro de Europa. https://bit.ly/3OYwaZf
  • Mair, P. (2013). Ruling the Void: The Hollowing of Western Democracy. Verso.
  • Monsiváis, A. (2006). “Democracia deliberativa y teoría democrática: una revisión del valor de la deliberación pública”. Revista mexicana de sociología, 68(2).
  • Mouffe, C. (2016). La paradoja democrática. Gedisa.
  • Muller, J.-V. (2021). Democracy’s Critical Infraestructure: Rethinking Intermediary Powers. Philosophy & Social Criticism, 47(3), 269-282. https://doi.org/10.1177/0191453720987874
  • Parlamento Europeo. (2022/2705(RSP)). Resolución del Parlamento Europeo, de 9 de junio de 2022, sobre la convocatoria de una convención para la revisión de los Tratados. https://bit.ly/3JtsEVF
  • Pentland, C. (1975). Functionalism and theories of international politics integration. En A. J. R. Groom y P. Taylor (eds.), Functionalism: Theory and Practice in International Relations. University of London Press.
  • Ojala, M. (2013). Democratisation through critique? The Euro Crisis and the prospect of the European Public Sphere. IC-Revista Científica de Información y Comunicación, (10), 75-98.
  • Oleart, A. (2021). Framing TTIP in the European Public Spheres. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53637-4
  • Oleart, A. y Haapala, T. (2022). Introduction: Towards a Multi-Faceted Approach to Politicisation in the EU context. En T. Haapala y A. Oleart (eds.), Tracing the Politicisation of the EU (pp. 1-17). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-82700-7_1
  • Schweber, H. (2016). The Limits of Political Representation. American Political Science Review, 110(2), 382-396. https://doi.org/10.1017/S0003055416000137
  • Wilde, P. de. (2011). No polity for old politics? a framework for analyzing the politicization of European integration. Journal of European Integration, 33(5), 559-575. https://doi.org/10.1080/07036337.2010.546849
  • Wood, M. (2016). Politicisation, Depoliticisation and Anti-Politics: Towards a Multilevel Research Agenda. Political Studies Review, 14(4), 521-533. https://doi.org/10.1111/1478-9302.12074
  • Zeitlin, J., Nicoli, F. y Laffan, B. (2019). Introduction: the European Union Beyond the polycrisis? Integration and politicization in an age of shifting cleavages. Journal of European Public Policy, 26(7), 963-976. https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1619803
Fuente de los datos: Dialnet