La estimación del tamaño del efecto medio en un meta-análisisuna comparación entre los modelos de efectos fijos y aleatorios

Resumen

Las técnicas estadísticas habitualmente aplicadas en meta-análisis asumen un modelo de efectos fijos. Sin embargo, recientes investigaciones metodológicas defienden la mayor adecuación del modelo de efectos aleatorios fren·te a lo que deberían ser los objetivos de un meta-análisis (Erez, Bloom y Wells, 1996; Field, 2001; Hectges y Vevea, 1998; National Research Council, 1992; Overton, 1998). En este trabajo se comparan las diferencias entre los resultados de aplicar técnicas basadas en efectos fijos y aleatorios, cuando se estima el tamaño del efecto medio de un meta-análisis. Se aplican ambos tipos de técnicas en un estudio de simulación Monte Cario. La simulación se basa en estudios con un grupo experimental y un grupo de control y una variable dependiente continua, siendo la diferencia media tipificada el índice del tamaño del efecto. Se manipula la forma de la distribución del tamaño del efecto paramétrico, su magnitud, el tamaño muestra] de los grupos y el número de estudios de cada meta-análisis. Los resultados muestran intervalos de confianza más estrechos pero menos justados en las .técnicas bajo el modelo de efectos fijos.