La tutela del derecho fundamental a un recurso efectivo a la luz de la Directiva 2013/32/UE: Reflexiones sobre el asunto N.D. Y N.T vs. España

  1. Tassinari, Francesca
Revista:
Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico

ISSN: 1888-3443

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Garantías constitucionales, prensa y Derecho penal

Número: 24

Páginas: 326-348

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico

Resumen

La presente investigación tiene como objeto el estudio del derecho fundamental a un recurso efectivo en el marco jurídico de la Directiva 2013/32/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional. La Directiva dispone que cualquier extranjero no ciudadano europeo que se encuentra en el territorio de la Unión Europea tiene derecho a: acceder a los procedimientos para solicitar protección internacional; recibir las garantías procedimentales suficientes para estar en condiciones de seguir el procedimiento en todas sus fases y, en su caso, recurrir una decisión negativa ante un juzgado o tribunal (vid. considerando núm. 25). Sin embargo, no se le garantiza tout court el derecho a permanecer en el territorio del Estado miembro competente mientras se analiza su demanda. De este modo, el legislador de la Unión Europea legitima de forma indirecta la ejecución de numerosas órdenes de devolución y expulsión «prematuras». Consecuencia fundamental de esa laguna es la violación del art. 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Las dificultades de aplicación e interpretación de la Directiva son patentes en la más reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Así lo testimonia su última sentencia dictada contra España. El Estado español ha sido sancionado por haber devuelto a un nacional maliense y a un nacional marfileño que habían cruzado irregularmente la frontera entre Marruecos y España en Melilla (asunto N.D. y N.T. vs. España).

Referencias bibliográficas

  • ARRESE IRIONDO, M. Nieves (32015): «Articulo 13. Derecho a un recurso efectivo», en I. Lasagabaster Herrarte (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario Sistemático, 3ª edición, Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi, 717-757.
  • ENÉRIZ OLAECHEA, Francisco Javier (2017): «El rechazo en las fronteras de Ceuta y Melilla. Alcance de la Disposición Adicional Décima de La Ley Orgánica de Extranjería», Revista Aranzadi Doctrinal, 3.
  • ESPINIELLA MENÉNDEZ, Ángel (2016): «Crítica al régimen especial de rechazos en la frontera de Ceuta y Melilla», Revista Española de Derecho Internacional, 68 (2), 321-328.
  • FAJARDO DEL CASTILLO, Teresa (2009): «La Directiva sobre el retorno de los inmigrantes en situación irregular», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 13 (33), 453-499.
  • FIGUERUELO BURRIEZA, Ángela (1990): El derecho a la tutela judicial efectiva, Madrid: Tecnos.
  • GONZÁLEZ GARCÍA, Julio V. (2015): «Expulsiones “en caliente”, devoluciones y petición de asilo en Ceuta y Melilla», Revista de Administración Pública, 196, enero-abril, 309-329.
  • GONZÁLEZ VEGA, Javier A. (2017): «Mitos y mistificaciones: la Unión Europea y la protección internacional (a propósito de la “crisis de los refugiados”)», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 56, 27-75.
  • IMBRUGLIA, Daniele (2015): «La giurisdizione civile», en P. Gianniti (ed.), La CEDU e il ruolo delle Corti, Trento: Zanichelli.
  • LENZERINI, Federico (2009): Asilo e diritti umani, Milán: Giuffrè.
  • LIÑÁN NOGUERAS, Diego J. (2015): «Los efectos de las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Derecho español», Revista Española de Derecho Comunitario Europeo, 50, 195-230.
  • LÓPEZ-JURADO ROMERO DE LA CRUZ, Carmen (2017): «Las fronteras de Ceuta y Melilla: un análisis desde la perspectiva de la seguridad de los derechos humanos», en J. Roldán Barbero (dir.), La seguridad nacional en España, Un enfoque geoestratégico, Valencia: Tirant lo Blanch, 53-98.
  • MELERO ALONSO, Eduardo (2005): «El retorno en frontera en Ceuta y Melilla (o las “expulsiones en caliente”): un supuesto de derecho administrativo del enemigo», Revista española de Derecho Administrativo, 174.
  • MILIONE, Ciro (2015): El Derecho a la Tutela Judicial Efectiva en la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • MILLÁN MORO, Lucía (1991): «La eficacia directa de las directivas: evolución reciente», Revista de Instituciones Europeas, 18 (3), 845-879.
  • MUÑOZ MACHADO, Santiago (2015): «Los tres niveles de garantías de los derechos fundamentales de la Unión Europea: problemas de articulación», Revista de Derecho Comunitario Europeo, 50, 195-230.
  • OCHOA RUIZ, Natalia (2018): «Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Asunto “N.D. y N.T. c. España”, Demandas 8675/15 y 8697/15, Sentencia de 3 de octubre de 2017», Revista Aranzadi Doctrinal, 4, abril, 105-129.
  • PASTOR RIDRUEJO, José Antonio (2004): «La interrelación de los sistemas de protección de los derechos fundamentales», en E. Álvarez Conde, E., y V. Garrido Mayol (dirs.), Comentarios a la Constitución Europea, Tomo II, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • PÉREZ VERA, Elisa (2017): «La problemática adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos», en J. Alcaide Fernández, J., y E. W. Petit de Gabriel (coords.), España y la Unión Europea en el orden internacional, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • RENEMAN, Marcelle (2004): «Speedy Asylum Procedures in the EU: Striking a Fair Balance Between the Need to Process Asylum Cases Efficiently and the Asylum Applicant’s Right to an Effective Remedy», International Journal of Refugee Law, 25 (4), 717-748.
  • RENEMAN, Marcelle (2014): EU Asylum procedures and the right to an effective remedy, Croydon: Hart Publishing.
  • RUIZ SUTIL, Carmen (2016): «El rechazo en frontera o la denominada “Devolución en caliente” y su regulación en la LOEX», Revista Española de Derecho Internacional, 68 (2), 329-336.
  • SAN MARTÍN ONTORIA, Ana Belén (2016): «Derecho a un recurso efectivo y con efecto de suspensión automática en el ámbito del TEDH: La sentencia del 22 de abril de 2014, asunto A.C. y otros contra España», en A. Pastor Palomar (dir.), Temas relevantes de Derecho Internacional público ante la jurisdicción Contencioso-Administrativa, Madrid: Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia.
  • SÁNCHEZ TOMÁS, José Miguel (2018): «Las “devoluciones en caliente” en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (STEDH, AS. N.D. y N.T. vs. España, de 03.10.2017)», Revista Española de Derecho Europeo, 65, enero-marzo, 101-135.
  • SOLER GARCÍA, Carolina (2018): «La prohibición de las expulsiones colectivas de extranjeros en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: especial referencia al caso de España», Revista General de Derecho Europeo, 45, 107-160.
  • VALLES FERRERO, María (2015-2016): «¿Vallas al asilo? Apuntes sobre el sistema de protección inter-nacional en España», Anuario CIDOB de la Inmigración Barcelona: CIDOB, 226-245.
  • WOUTERS, Kees (2009): International Legal Standards from the protection from Refoulement, Oxford y Portland: Intersentia, Antwerp.
Fuente de los datos: Dialnet