La responsabilidad patrimonial del estado legislador por su incumplimiento del derecho de la Unión Europea tras la intervención del Tribunal de Justicia

  1. Cobreros Mendazona, Edorta 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Journal:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Year of publication: 2022

Issue: 219

Pages: 21-58

Type: Article

DOI: 10.18042/CEPC/RAP.219.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista de administración pública

Abstract

The doubts that have been accompanying the system of patrimonial responsibilityof the State for its breach of Union Law continue, in some way, after thejudgment of June 28, 2022, of the Court of Justice of Luxembourg, which declaresSpain’s failure to comply by its legislation in the matter of patrimonial responsibilityof the legislator for the damages caused by laws contrary to the order of the EuropeanUnion. This sentence acquires great importance because it obliges to modify the regimeestablished in 2015 and, in the meantime, to adopt various measures (consistentinterpretation, non-application due to the primacy of the Union legal order...) whichare not easy to implement.

Bibliographic References

  • E. Cobreros Mendazona (2015a), Responsabilidad patrimonial del Estado por incumplimiento del derecho de la Unión Europea, Madrid, Iustel: págs. 133 y ss. cretándose las condiciones que deben darse para que se pueda proceder, en su caso, a la indemnización que corresponda».
  • G. Fernández Farreres (2022), «Una nueva incidencia en el tortuoso proceso de configuración de la responsabilidad patrimonial del Estado legislador: la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala) de 28 de junio de 2022 (as. C-278/29)», de inmediata publicación en REDA, 221.
  • S. Iglesias Sánchez (2022), «The narrow(er) scope of equivalence (and effectiveness) in State liability actions: what if I told you that they are not real principles? –Commission v Spain (C-278/20)», Eu Law Live, 20 de julio.
  • G. Doménech Pascual (2022), «Repensar la responsabilidad patrimonial del Estado por normas contrarias a Derecho», InDret, 4, 18
  • F. Schockweiler (1992), «La responsabilité de l´autorité nationale en cas de violation du droit communautaire», Revue Trimestrielle de Droit Européen 1, págs. 27-50 (pág. 49);
  • E. Guichot Reina (2001), La responsabilidad extracontractual de los poderes públicos según el Derecho Comunitario. Valencia: Tirant lo Blanch, págs. 520 y 521.
  • C. Alonso García en C. Alonso García e I. Martín Delgado (2020), La responsabilidad del Estado por el incumplimiento de las obligaciones normativas derivadas de la Unión Europea, El caso de España, Madrid: Iustel, págs. 61 y ss.
  • A. González Alonso (2016), «La responsabilidad del Estado legislador por vulnerar el Derecho europeo o la Constitución: un análisis comparativo», REDC, 106, págs. 381- 429;
  • M. A. Ruiz López (2016), «Problemas de concordancia del régimen interno y comunitario de la responsabilidad patrimonial del Estado-legislador», en J. M. Baño León (coord.), Memorial para la reforma del Estado. Estudios en homenaje al profesor Santiago Muñoz Machado. Madrid: CEPC, vol. III, págs. 2783-2805.
  • E. Cobreros Mendazona (2015b), «La aplicación del principio de primacía del derecho de la Unión Europea por la Administración», RVAP, 103, págs. 171-207.
  • X. Arzoz Santisteban (2020), La garantía constitucional del deber de reenvío prejudicial, Madrid: CEPC.
  • R. Alonso García en R. Alonso García y P. Andrés Sáenz de Santamaría (2022), El sistema europeo de fuentes. Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo: espec. págs. 100 a 104.