Identidad, persistencia e indiscernibilidad

Laburpena

DESDE UNA CONCEPCION OBJETUAL DE LA IDENTIDAD MUESTRO COMO SE PUEDE OFRECER UN ANALISIS (NO REDUCTIVO) DE LA IDENTIDAD TEMPORAL DE LOS OBJETOS PERSISTENTES. A PARTIR DE UNA TEORIA DE LA PERSISTENCIA PARCIAL SEGUN LA QUE TALES OBJETOS SON SUMAS, MAXIMALES DE PARTES TEMPORALES GEN-IDENTICAMENTE RELACIONADAS. OFREZCO RAZONES "AD HOMINEM" PARA ENFRENTARME A SU RIVAL, LA TEORIA DE LA PERSISTENCIA COMPLETA, MOSTRANDO, NO OBSTANTE, SU PLASTICIDAD A LA HORA DE RESPONDER AL LLAMADO "PROBLEMA DE LOS INTRINSECOS TEMPORALES". SEÑALO QUE TAL TEORIA VIOLA UN PRINCIPIO DE SUPERVENIENCIA DE LAS PROPIEDADES MODALES CON RESPECTO A LAS NO-MODALES, EN EL TERRENO DE LA IDENTIDAD SINCRONICA. EN EL TERRENO DE LA IDENTIDAD TEMPORAL O DIACRONICA TAL TEORIA DISPONE DE TRES POSIBLES SALIDAS AL PROBLEMA DE LOS INTRINSECOS TEMPORALES: LA TEORIA DE LA PROPIEDAD RELATIVA, LA TEORIA DE LA EJEMPLIFICACION RELATIVA Y LA TEORIA DE LA POSESION PRESENTE DE PROPIEDADES. TRAS COMENTARLAS ANALIZO LAS PROPUESTAS DE SEMANTICA DE ENUNCIADOS DE ATRIBUCION DE PROPIEDADES TEMPORALES QUE VAN LIGADAS A ELLAS ASI COMO LA CORRESPONDIENTE PROPUESTA DE LA TEORIA DE LA PERSISTENCIA PARCIAL, ARGUMENTO QUE LA TEORIA DE LA PERSISTENCIA COMPLETA SE COMPROMETE CON UNA TEORIA DE CONTINUANTES-"CORE", DADO QUE SU MEJOR CANDIDATO A RESPONDER LO QUE DENOMINO "EL PROBLEMA DE LA PERSISTENCIA COMPLETA", LA TEORIA DE CASOS, NO ES DISTINTIVA DE SU CONCEPCION DE LA PERSISTENCIA FRENTE A LA DE SU RIVAL. ABORDO LA CUESTION DE LA NATURALEZA DE LAS PARTES TEMPORALES, DISTINGUIENDO ENTRE CRITICAS MIXTAS Y CRITICAS INTERNAS FORMULADAS CONTRA ELLAS Y RESPONDIENDO A LAS OBJECIONES EN CUESTION. FINALMENTE MUESTRO LA CAPACIDAD DE LA TEORIA DE LA PERSISTENCIA PARCIAL PARA RESOLVER ENREDOS REFERENTES AL CRITERIO DE IDENTIDAD DE LAS PERSONAS.