Legal institutions as comparators of legal cultures

  1. Joxerramon Bengoetxea
Revista:
Oñati socio-legal series

ISSN: 2079-5971

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Legal culture and empirical research

Volumen: 12

Número: 6

Páginas: 1647-1673

Tipo: Artículo

DOI: 10.35295/OSLS.IISL/0000-0000-0000-1361 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Oñati socio-legal series

Resumen

La teoría institucional del derecho proporciona los fundamentos conceptuales tanto para una teoría del derecho sociológicamente sólida y teóricamente coherente como para la investigación comparativa de las culturas jurídicas. Al concebir el derecho como un orden normativo institucional, la teoría institucional puede adaptarse a la rica diversidad histórica y cultural de las formas del derecho. Este artículo analiza los tres componentes de la teoría institucional, es decir, las normas, el orden y las instituciones, y da una breve reseña de los tipos de normas que agrupan las instituciones, su dimensión sociológica y las tipologías de las instituciones jurídicas. La noción de orden se ve reforzada por la teoría institucional para atender la operación práctica del derecho y para explicar la existencia de conflictos, lo que exige enfoques institucionales para su resolución. Esta apertura al “orden y conflicto” plantea la cuestión de la justicia y equidad de las normas y de los mecanismos de resolución de conflictos. La comparación de culturas jurídicas necesita identificar los campos jurídicos que se están comparando, con miras a producir un conjunto viable de comparadores de cultura jurídica con fines comparativos. Estos comparadores deberán desarrollarse para ofrecer indicadores medibles.

Referencias bibliográficas

  • Alexy, R., 2010. The Dual Nature of Law. Ratio Juris, 23(2), 167–182.
  • Austin, J., 1832. The Province of Jurisprudence Determined. London: John Murray.
  • Banakar, R., 2009. Law Through Sociology’s Looking Glass: Conflict and Competition in Sociological Studies of Law. In: A. Denis and D. Kalekin-Fishman, eds., The New ISA Handbook in Contemporary International Sociology: Conflict, Competition, and Cooperation. New York: Sage.
  • Bell, J., 2001. French Legal Culture. London: Butterworths.
  • Blankenburg, E., and Bruinsma, F., 1994. Dutch Legal Culture. 2nd ed. Deventer/Boston: Kluwer.
  • Bohannan, P., 1965. The Different Realms of the Law. American Anthropologist, 67(6), 33–42.
  • Čehulić, M., 2021. Perspectives of legal culture: a systematic literature review. Croatian Sociological Review [online], 51(2), 257–283. Available from: https://doi.org/10.5613/rzs.51.2.4 [Accessed 19 September 2022].
  • Dworkin, R., 1977. Taking Rights Seriously. Harvard University Press.
  • Dworkin, R., 1986. Law’s Empire. Cambridge, MA/London: Belknap Press.
  • Ferrari, V., 2006. Derecho y Sociedad. Elementos de sociología del derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  • Friedman, L.,1977. Law and Society: An Introduction. London: Pearson College/Prentice Hall.
  • Friedman, L., 1985. The Legal System: A Social Science Perspective. New York: Russell Sage Foundation. (Originally published in 1975).
  • Friedman, L., 1990. The Republic of Choice: Law, Authority and Culture. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Friedman, L., 1997. The Concept of Legal Culture: A Reply. In: D. Nelken, ed., Comparing Legal Cultures. London: Routledge.
  • Friedman, L., 2006. The Place of Legal Culture in the Sociology of Law. In: M. Freeman, ed., Law and Sociology. Oxford University Press, 185–199.
  • Fuller, L., 1964. The Morality of Law. New Haven: Yale University Press.
  • Galanter, M., 1989. Law and Society in Modern India. Delhi: Oxford University Press.
  • Gardner, J., 2018. From Personal Life to Private Law. Oxford University Press.
  • Geertz, C., 1973. The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books Classics.
  • Giddens, A., 1984. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press.
  • Hart, H.L.A., 1961. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
  • Kelsen, H., 1911. Hauptprobleme Der Staatsrechtslehre Entwickelt Aus Der Lehre Vom Rechtssatze, Tübingen: Mohr.
  • Klare, K., 1998. Legal Culture and Transformative Constitutionalism. South African Journal on Human Rights, 14(1), 146.
  • Luhmann, N., 1985. A Sociological Theory of Law. London: Routledge & Kegan Paul.
  • MacCormick, N., 1999. Beyond the Sovereign State. Oxford: Clarendon Press.
  • MacCormick, N., 2007. Institutions of Law. Oxford: Clarendon Press.
  • Maduro, M.P., 2021. Has the law of the EU become European Law? EULAWLIVE weekend 53rd.
  • Merry, S.E., and Brenneis, D., eds., 2004. Law and Empire in the Pacific. Santa Fe: School of American Research Press.
  • Nelken, D., 2004. Using the Concept of Legal Culture. Australian Journal of Legal Philosophy, 29, 1–26.
  • Ponthoreau, 2005. Le droit comparé en question(s). Entre pragmatisme et outil épistémologique. Revue internationale de droit comparé, 57, 7-27.
  • Rawls, J., 1971. A Theory of Justice. Oxford University Press.
  • Roberts, S., 1979. Order and Dispute. An Introduction to Legal Anthropology. London: Penguin.
  • Santos, B.S., y Meneses, P., eds., 2014. Epistemologías del sur. Barcelona: Akal.
  • Searle, J.R., 1969. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge University Press.
  • Searle, J.R., 2010. Making the Social World: The Structure of Human Civilization. Oxford University Press.
  • Tamanaha, B., 2017. A Realistic Theory of Law. Cambridge University Press.
  • Tuori, K., 2018. Whose voluntas, what ratio? Law in the state tradition. International Journal of Constitutional Law, 16(4), 1164–1175.
  • Wallace, J.R., 2018. Practical Reason. In: E.N. Zalta and U. Nodelman, eds., The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University Press.
  • Weber, M., 1978. Economy and Society. Berkeley: University of California Press.
Fuente de los datos: Dialnet