Uneven spatial development as a logic to understand the deindustrialization and urban regeneration of European post-industrial cities

  1. Lekue López, Iago 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Documents d'anàlisi geogràfica

ISSN: 0212-1573 2014-4512

Año de publicación: 2022

Título del ejemplar: Miscel·lani

Volumen: 68

Número: 2

Páginas: 235-254

Tipo: Artículo

DOI: 10.5565/REV/DAG.688 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

Otras publicaciones en: Documents d'anàlisi geogràfica

Resumen

A finales de la década de 1960, y durante los siguientes veinte años, se produjo en muchas grandes ciudades europeas un proceso de desindustrialización que cambió el rumbo de dichas ciudades por completo. Tras el declive económico, algunas de estas ciudades supieron hacer retornar el capital para volver a los ciclos de acumulación. Así pues, pretendemos entender dicho proceso de desindustrialización en el marco de las lógicas del desarrollo desigual y sus consecuencias posteriores sobre el espacio. Trataremos de comprender cómo el ‘neoliberalismo realmente existente’ actúa bajo los parámetros de creación y destrucción haciendo del espacio urbano un elemento productivo. El objetivo es analizar cómo los flujos de capital fijan su productividad espaciotemporal para hacer resurgir y rehabilitar las ciudades postindustriales europeas recolocándolas en el sistema de mercado mundial. Por otra parte, identificamos la cristalización del desarrollo espacial desigual (DED) en diferentes dimensiones socioespaciales con el fin de entender la complejidad práctica mediante la cual se estructura el propio DED.

Referencias bibliográficas

  • AMIN, Samir (1985). La acumulación a escala mundial. Crítica de la teoría del subdesarrollo. México, D.F: Siglo Veintiuno Editores.
  • AMIN, Samir (1989). Maldevelopment. Anatomy of a Global Failure. Dakar: Pambazuca Press.
  • BELL, Daniel (1976). The coming of post-industrial society. New York: Basic Books. https://doi.org/10.1080/00131727609336501
  • BLANCO, Ismael and SUBIRATS, Joan (2008). “Social exclusion, area effects and metropolitan governance: a comparative analysis of five large Spanish cities”. Urban Research & Practice, 1 (2), 130-148. https://doi.org/10.1080/17535060802169823
  • BRENNER, Neil (1998). “Between Fixity and Motion: Accumulation, Territorial Organization and the Historical Geography of Spatial Scales”. Environment and Planning D: Society and Space, 16 (4), 459-481. https://doi.org/10.1068/d160459
  • BRENNER, Neil (2004). New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199270057.001.0001
  • BRENNER, Neil (2009). “A thousand leaves: notes on the geographies of uneven development”. In: KEIL, Roger and MAHON, Rianne (Eds.). Leviathan Undone? Towards a Political Economy of Scale. Vancouver: University of British Columbia Press, 27-51.
  • BRENER, Neil and THEODORE, Nik (2002). “Cities and the geographies of ‘actually existing neoliberalism’”. Antipode, 34 (4), 349-379. https://doi.org/10.1002/9781444397499.ch1
  • BRENNER, Neil; JESSOP, Bob; JONES, Martin and MACLEOD, Gordon (2003). State/Space. Oxford: Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470755686
  • CASTELLS, Manuel (1999). La era de la información: Economía, sociedad y cultura. Vol. 1. La sociedad red. Madrid: Alianza Editorial.
  • CHISHOLM, George Goudie (1889). Handbook of commercial geography. London: Longmans.
  • CLARK, Eric (1995). “The Rent Gap Re-examined”. Urban Studies, 32 (9), 1489-1503.
  • COHEN, Stephen and ZYSMAN, John (1988). Manufacturing matters: The myth of the post- industrial economy. New York: Basic Books.
  • COLLINGE, Chris (1999). “Self-organization of society by scale: a spatial reworking of regulation theory”. Environment and Planning D: Society and Space, 17 (5), 557-574. https://doi.org/10.1068/d170557
  • COX, Kevin (1990). “Territorial structures of the state: some conceptual issues”. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 81 (4), 251-266. https://doi.org/10.1111/j.1467- 9663.1990.tb01325.x
  • COX, Kevin (2002). Political Geography: Territory, State and Society. Oxford: Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470693629
  • DE SOUSA, Boaventura (2009). Una epistemología del Sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. México: Siglo XXI. Clacso
  • DÍAZ, Isabel (2016). “Sevilla 1929-1992. La producción de una mercancía”. In: GRUPO DE ESTUDIOS ANTROPOLÓGICOS LA CORRALA (Coord.). Cartografía de la ciudad capitalista: Transformación urbana y conflicto social en el Estado español. Madrid: Traficantes de Sueños.
  • DUNFORD, Mick and KAFKALAS, Grigoris (1992). Cities and regions in the new Europe: The global-local interplay and spatial development strategies. London: Belhaven Press.
  • FRANQUESA, Jaume (2007). “Vaciar y llenar, o la lógica espacial de la neoliberalización”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 1 (118), 123-150. https://doi.org/10.2307/40184799
  • GHERTNER, D. Asher (2015). “Why gentrification theory fails in ‘much of the world’”. City, 19 (4), 552-563. https://doi.org/10.1080/13604813.2015.1051745
  • GOIKOETXEA, Jule (2018). Privatizar la democracia: Capitalismo global, política europea y Estado español. Barcelona: Icaria.
  • GÓMEZ, María Victoria (2008). La Metamorfosis de la ciudad industrial: Glasgow y Bilbao: dos ciudades con un mismo recorrido. Madrid: Talasa.
  • HALL, Tim and HUBBARD, Phill (1996). “The Entrepreneurial City: New Urban Politics, New Urban Geographies”. Progress in Human Geography, 20 (2), 153-174.
  • HARDT, Michael and NEGRI, Antonio (2002). Imperio. Barcelona: Paidós.
  • HARPER, Earl (2016). “Ecological Gentrification, Post-Politics and Fetishism”. International Conference From Contested_Cities To Global Urban Justice, Bristol, Uk.
  • HARVEY, David (1985). The Urbanization of Capital: Studies in the History and Theory of Capitalist Urbanization. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
  • HARVEY, David (2003). Espacios de Esperanza. Madrid: Akal.
  • HARVEY, David (2004). El nuevo imperialismo. Madrid: Akal.
  • HARVEY, David (2005). A brief history of neoliberalism. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780199283262.001.0001
  • HARVEY, David (2006). Spaces of Global Capitalism. Towards a Theory of Uneven Geographic Development. London: Verso.
  • HARVEY, David (2014). Seventeen contradictions and the end of capitalism. Oxford: Oxford University Press.
  • HARVEY, David (2019). La lógica geográfica del capitalismo. Barcelona: Icaria.
  • JESSOP, Bob (1992). “Post-Fordism and flexible specialization: contradictory, complementary, commensurable, or simply different perspectives?”. In: HUIB, Ernest and MEYER, Verena (Eds.). Flexible Specialization and the New Regionalism. London: Pinter, 25-44.
  • JESSOP, Bob (1998). “The narrative of enterprise and the enterprise of narrative: place marketing and the entrepreneurial city”. In: HALL, Tim and HUBBARD, Phill (Eds.). The Entrepreneurial City. Chichester: Willey.
  • JESSOP, Bob (2000). “Globalization, Entrepreneurial Cities and The Social Economy”. In: HAMEL, Pierre; LUSTIGER-THALER, Mark and MAYER, Margit (Eds.). Urban Movements in Globalising World. London and New York: Routledge, 81-100.
  • JESSOP, Bob (2006). “Spatial Fixes, Temporal Fixes and Spatio-Temporal Fixes”. In: CASTREE, Noel and GREGORY, Derek (Eds.). David Harvey: A Critical Reader. Oxford: Blackwell, 142-166. https://doi.org/10.1002/9780470773581.ch8
  • JESSOP, Bob (2009). “Avoiding traps, rescaling states, governing Europe”. In: KEIL, Rianne and MAHON, Roger (Eds.). Leviathan undone? towards a political economy of scale. Vancouver: University of British Columbia Press, 87-104.
  • JESSOP, Bob (2017). El Estado: Pasado, presente, futuro. Madrid: Los Libros de la Catarata.
  • JESSOP, Bob; PECK, Jamie y TICKELL, Adam (1999). Retooling the machine: state restructuring, uneven development, and urban politics. In: JONAS, Andrew E. G. and WILSON, David (Eds.). The urban growth machine: critical perspectives two decades later. New York: State University of New York Press, 141-159.
  • JONES, Martin and JESSOP, Bob (2010). “Thinking state/space incompossibly”. Antipode, 42 (5), 1119-1149. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2010.00796.x
  • KEUCHEYAN, Razmig (2013). The left hemisphere: Mapping critical theory today. London: Verso Books.
  • LEFEBVRE, Henri (1970). La révolution urbaine. Paris: Gallimard.
  • LEFEBVRE, Henri (1974). La production de l’espace. Paris: Anthropos. https://doi.org/10.3406/homso.1974.1855
  • LIPIETZ, Alain (1982). “Towards global Fordism”. New Left Review, 2 (132), 33-47.
  • LIPIETZ, Alain (1996). “Warp, woof and regulation: A tool for social science”. In: BENKO, Georges and STOHMAYER, Ulf (Eds.). Space and Social Theory. Cambridge, MA: Blackwell, 250-283.
  • LOGAN, John and MOLOTCH, Harvey Luskin (1987). Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley: University of California Press.
  • LÓPEZ, Isidro and RODRÍGUEZ, Emmanuel (2010). Fin de Ciclo. Financiarización, territorio y sociedad en la onda larga del capitalismo hispano (1959-2010). Madrid: Traficantes de Sueños.
  • LÓPEZ, Isidro and RODRÍGUEZ, Emmanuel (2013). “Competitividad territorial y circuito secundario de acumulación”. In: OBSERVATORIO METROPOLITANO (Eds.). Paisajes Devastados. Después del ciclo inmobiliario: impactos regionales y urbanos de la crisis. Madrid: Traficantes de sueños, 25-75.
  • LUXEMBURG, Rosa (1933). La acumulación del capital. Estudio sobre la interpretación económica del imperialismo. Madrid: Cenit.
  • MARCUSE, Herbert (1964). One-dimensional man. Boston: Beacon Press.
  • MASSEY, Doreen (1984). Spatial divisions of labour: Social structures and the geography of production. Basingstoke: Macmillan.
  • MASSEY, Doreen (1994). Space, place and gender. Cambridge: Polity Press.
  • MASSEY, Doreen (2009). “Concepts of space and power in theory and in political practice”. Documents d’Anàlisi Geogràfica, 55, 15-26.
  • MASSEY, Doreen and MEEGAN, Richard (1978). “Industrial restructuring versus the cities”. Urban Studies, 15 (3), 273-288. https://doi.org/10.1080/713702404
  • O’CONNOR, Justin and GU, Xin (2010). “Developing a Creative Cluster in a Postindustrial City: CIDS and Manchester”. The Information Society, 26 (2), 124-136. https://doi.org/10.1080/01972240903562787
  • PECK, Jamie (2000). “Places of work”. In: SHEPPARD, Eric and BARNES, Trevor. A companion to economic geography. Oxford: Blackwell, 133-149.
  • PECK, Jamie and TICKELL, Adam (1994). “Jungle Law Breaks out: Neoliberalism and Global- Local Disorder”. Area, 26 (4), 317-326.
  • PECK, Jamie and WARD, Kevin (2006). City of revolution: Restructuring Manchester. Manchester: Manchester University Press.
  • PLÖGER, Jörg (2013). “Comeback Cities? Urban Recovery Approaches in European Industrial Cities”. In: ZIMMERMANN, Clemens (Ed). Industrial Cities: History and Future. Frankfurt / New York: Campus Verlag.
  • REMY, Jean (2000). La ville: Phénomène économique. Paris: Anthropos.
  • ROBERTSON, Douglas (1998). Pulling in opposite directions: the failure of post war planning to regenerate Glasgow. Planning Perspectives, 13, 1-15.
  • ROY, Ananya (2016). “Who’s Afraid of Postcolonial Theory?”. International Journal of Urban and Regional Research, 40 (1), 200-209. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12274
  • SAEGER, Steven (1997). “Globalization and deindustrialization: Myth and reality in the OECD”. Weltwirtschaftliches Archiv, 133, 580-608. https://doi.org/10.1007/BF02707404
  • SASSEN, Saskia (1996). Losing control?: Sovereignty in an age of globalization. New York: Columbia University Press.
  • SEMI, Giovanni (2004). “Il quartiere che (si) distingue. Un caso di ‘gentrification’ a Torino”. Studi culturali, Rivista quadrimestrale, 1, 83-108. https://doi.org/10.1405/13254
  • SEMI, Giovanni (2019). Cosa succede a Torino?. Un’assemblea pubblica per discutere su diritti, decoro, derive securitarie e gestione dell’ordine pubblico, a Torino come altrove. Luigi Einaudi di Torino.
  • SEVILLA-BUITRAGO, Álvaro (2015). “Capitalist Formations of Enclosure: Space and the Extinction of the Commons”. Antipode, 47 (4), 999-1020. https://doi.org/10.1111/anti.12143
  • ŠKUFLIĆ, Lorena and DRUŽIĆ, Marko (2016). “Deindustrialisation and productivity in the EU”. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 29 (1), 991-1002. https://doi.org/10.1080/1331677X.2016.1235505
  • SMITH, Neil (1979). “Toward a theory of gentrification: a back to the city movement by capital, not by people”. Journal of the American Planning Association, 45 (4), 538-548. https://doi.org/10.1080/01944367908977002
  • SMITH, Neil (1984). Uneven development: nature, capital and production of space. New York: Blackwell.
  • SMITH, Neil (1995). “Remaking scale: competition and cooperation in prenational and postnational Europe”. In: ESKELINEN, Heikki and SNICKARS, Folke (Eds.). Competitive European Peripheries. Berlin: Springer, 59-74. https://doi.org/10.1007/978-3-642-79955-6_4
  • SMITH, Neil (2006). “The Geography of Uneven Development”. In: DUNN, Bill and RADICE, Hugo (Eds.). 100 years of permanent revolution: Results and prospects. London: Pluto Press, 180-195.
  • SOJA, Edward (1989). Postmodern Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social Theory. London: Verso.
  • SOJA, Edward (2000). Postmetropolis: Critical studies of cities and regions. Oxford: Blackwell.
  • SWYNGEDOUW, Erik (1997). “Neither global nor local: ‘glocalization’ and the politics of scale”. In: COX, Kevin (Ed.). Spaces of Globalization: Reasserting the Power of the Local. New York: Guilford Press.
  • TAIBÓ, Carlos (2016). Para entender el TTIP: Una visión crítica del Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones. Madrid: Catarata.
  • TELLERIA, Imanol and LEKUE, Iago (2020). “Las ciudades en tiempos de re-escalamiento: movimientos urbanos, participación y modos de gobernanza”. In: ALONSO, María Rosario; DE GREGORIO, Sonia and GONZÁLEZ, Moneyba (Eds.). Las agendas urbanas y el gobierno de las ciudades: Transformaciones, Desafíos e Instrumentos. Madrid: Reus.
  • WACQUANT, Loïc (2008). Urban outcasts: A comparative sociology of advanced marginality. Cambridge: Polity.
  • WEBER, Rachel (2002). “Extracting value from the city: neoliberalism and urban redevelopment”. Antipode, 34 (3), 519-540. https://doi.org/10.1002/9781444397499.ch8