El Pilar Europeo de Derechos Socialesun análisis desde las coordenadas del constitucionalismo de mercado europeo

  1. Ainhoa Lasa López 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Año de publicación: 2019

Año: 23

Número: 62

Páginas: 117-154

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.62.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Resumen

En 2017 parece haber emergido un febril paroxismo de lo social en el establishment europeo con la adopción de dos textos políticos: el primero, el Documento de reflexión sobre la dimensión social de Europa; el segundo, el Pilar europeo de derechos sociales. Sendos actos pretenden abrir un escenario de análisis y debate que trascurre entre la flexibilidad, la marginalidad o la europeización controlada de la integración positiva. Sin embargo, en estas tesis está ausente la cuestión central que ha perpetuado el estatus de subordinación de la integración positiva a escala europea. Nos referimos al anclaje de esta en el marco de un modelo constitucional de nuevo signo, el constitucionalismo de mercado, que alterando las bases materiales de los derechos nacionales ha terminado por materializar la convergencia de los sistemas de protección social nacionales con un modelo social que mercantiliza la solidaridad y funcionaliza el vínculo social al poder europeo de mercado.

€ Ver financiación

Información de financiación

primera generación y los derechos sociales, sino porque el modelo que in-corpora tiene un fundamento político constitucional distinto al del consti-tucionalismo social. En el heterogobierno del mercado los derechos sociales representan la dimensión de la tutela económica del trabajo, compensando las incertidumbres del mercado en un sentido solidario. Por el contrario, confor-me al modelo normativo y material del constitucionalismo de mercado, en la CDFUE se asume como irrelevante la desigualdad socioeconómica, mientras que se fortalecen las pretensiones del atomismo individualista, en una línea de ruptura y regresión del constitucionalismo social. La economía de mercado abierta y de libre competencia actúa como límite constitucional del DUE para dotar de garantías normativas a los derechos sociales fundamentales de la Carta de Niza. Los derechos fundamentales del constitucionalismo de mer-cado expresan la conexión de los derechos fundamentales con el principio constitutivo del ordenamiento jurídico europeo; siendo la función de tales derechos materializar la centralidad del mercado en el orden europeo como eje articulador del modelo. La reconstrucción transnacional de los derechos fundamentales se realiza con arreglo a los fines y objetivos de la Unión. Una valoración muy presente en los contenidos de la Carta (Caretti, 2001: 947).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Arrigo, G. (1995). Protocollo sociale di Maastricht: realtá e prospettive/dibattito e commenti. Roma: F. Failli.
  • Barcellona, P. y Cantaro, A. (1988). El Estado social entre crisis y reestructuració. En F. J. Corcuera Atienza y M. A. García Herrera (eds.). Derecho y economía en el Estado social. (pp. 49-70). Madrid: Tecnos.
  • Blanpain, R. (1998). Il Trattato di Amsterdam e oltre: la fine del modello sociale europeo? Diritto delle relazioni industriali, 1, 11-26.
  • Bucci, G. y Patruno, L. (2005). Riflessioni sul c.d modello sociale europeo, sull’Europa “sociale” dei capi di governo e sul mutato rapporto tra costituzione ed economía. Costituzionalismo.it, 3, 1-42. Disponible en: https://bit.ly/2sH83GX.
  • Caretti, P. (2001). I diritti fondamentali nell’ordinamento nazionale e nell’ordinamento comunitario: due modelli a confronto. Diritto pubblico, 3, 947.
  • Caruso, B. (2010). I diritti fondamentali dopo il Trattato di Lisbona (tanto tuonó che piovve). WP CSDL E Massimo D’Antona, 8, 24 pp.
  • Comisión Europea (2015). Realizar la Unión Económica y Monetaria Europea. Disponible en: https://bit.ly/2AXAPHy.
  • Comisión Europea (2016a). Estado de la Unión 2015. Disponible en: https://bit. ly/2R81mHm.
  • Comisión Europea (2016b). Hoja informativa. Preguntas y respuestas sobre el pilar europeo de derechos sociales. Disponible en: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-545_es.pdf.
  • Comisión Europea (2016c). Apertura de una consulta sobre un pilar europeo de derechos sociales. COM (2016) 127 final, 8-3-2016. Anexo I. Primer esbozo preliminar de un pilar europeo de derechos sociales. SWD (2016) 50 final, 8-3-2016.
  • Comisión Europea (2016d). El acervo social de la UE que acompaña a la Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Apertura de una consulta sobre un pilar europeo de derechos sociales. SWD (2016) 50 final, 8-3-2016.
  • Comisión Europea (2016e). Tendencias clave de la economía, el empleo y la sociedad que sirven como base del pilar europeo de derechos sociales y acompañan a la Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Apertura de una consulta sobre un pilar europeo de derechos sociales. SWD (2016) 51 final, 8-3-2016.
  • Comisión Europea (2017a). Documento de reflexión sobre la dimensión social de Europa. COM (2017) 206, 26-04-2017 (pp. 1-36). Disponible en: https://bit. ly/2HC3Q1c.
  • Comisión Europea (2017b). Libro blanco sobre el futuro de Europa. Reflexiones y escenarios para la Europa de los Veintisiete en 2025. COM (2017) 2015, 1-3-2017. Disponible en: https://bit.ly/2U4UA7o.
  • Comisión Europea (2017c). Recomendación (UE) 2017/761 de la Comisión de 26 de abril de 2017 sobre el pilar europeo de derechos sociales. Disponible en: https:// bit.ly/2B1aNmX.
  • Comisión Europea (2017d). Social Scoreboard que acompaña al documento Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Establecimiento de un pilar europeo de derechos sociales. SWD (2017) 200 final, 26-4-2017. Disponible en: https://bit. ly/2CFhZVW.
  • Corti, M. (2005). Lento ma inesorabile tramonto della stabilitá reale? Qualche riflessione italiana sulla riforma della disciplina dei licenziamenti in Germania. Rivista italiana di diritto del lavoro, 1, 379-384.
  • De Luca Tamajo, R. (2004). La riforma del mercato del lavoro del 2003: un compiuto manifesto neo-liberalista? Diritti Lavori Mercati, 3, 451-455.
  • Däubler, W. (1991). Market and Social Justice in the EC. The rationale and substance of a European fundamental rights Act. En W. Däubler (ed.). Market and Social Justice in the EC. The other side of the internal market (pp. 177-191). Güterlosh: Bertelsmann Foundation.
  • Deakin, S. (2017). What Follows Austerity? From Social Pillar to New Deal. En F. Vandenbroucke et al. (eds.). A European Social Union after the Crisis. United Kingdom: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi. org/10.1017/9781108235174.009.
  • Durante (1970). Introduzione agli articoli 68-69. En R. Quadri et al. (eds.). Trattato istitutivo della Comunitá del Carbone e dell’ Acciaio. Padova: Cedam.
  • Ferrera, M. (2018). The European Social Union: how to piece it together. En B. Vanhercke et al. (eds.) Social policy in the European Union: state of play 2018 (pp. 18-23). Brussels: ETUI.
  • Fuchs, M. (2006). La reforma del mercado del trabajo en Alemania. Revista de Derecho Social, 36, 239-243.
  • Fundación Alternativas y Friedrich-Ebert-Stiftung (2017). VI Informe sobre el estado de la Unión Europea 2017: Relanzar Europa. Disponible en: https://bit.ly/ 2T9wOa2.
  • Garben, S. (2017). The constitutional (im)balance between the Marker and the Social in the European Union. European Constitutional Law Review, 13, 23-61. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1574019616000407.
  • García Herrera, M. A. (2004). I diritti sociali nella vecchia Europa. Quaderni di Rassegna Sindacale, 1, 2004, 101.
  • Groppi, T. (2006). La primauté del derecho europeo sobre el derecho constitucional nacional: un punto de vista comparado. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 5, 225-244.
  • Häberle, P. (2000). El Estado constitucional europeo. Cuestiones Constitucionales. Revista mexicana de Derecho Constitucional, 2, 87-104.
  • Habermas, J. (2012). The crisis of the European Union in the light of a constitutionalization of International Law. The European Journal of International Law, 2, 335-348. Disponible en: https://doi.org/10.1093/ejil/chs019.
  • Habermas, J. (2015). Democracy in Europe: Why the development of the EU into a transnational democracy is necessary and how it is possible. European Law Journal, 4, 546-557. Disponible en: https://doi.org/10.1111/eulj.12128.
  • Hyman, R. (2015). Austeritarianism in Europe: What options for resistance? En D. Natali y B. Vanhercke (eds.). Social policy in the European Union: state of play 2015 (pp. 97-121). Brussels: ETUI.
  • Ichino, P. (2007). I primi due decenni del diritto del lavoro republicano. Rivista italiana di diritto del lavoro, 1, 248-284.
  • Joerges, C. (2017a). Emergency governance through the legalization of technocratic rule and the idea of a Treaty on the democratization of the Governance of the EURO Area. En Joint Committe Meeting for the Future of Europe, Athens 8 June 2017, Hellenic Parliament (pp. 1-8). Disponible en: https://bit.ly/2DsL4p0.
  • Joerges, Chr. (2017b). Social Justice in an Ever More Diverse Union. En F. Vandenbroucke et al. (eds.). A European Social Union after the Crisis (pp. 93-96). United Kingdom: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi. org/10.1017/9781108235174.005
  • Kilpatrick, C. (2018). The displacement of Social Europe: a productive lens of inquiry. European Constitutional Law Review, 14 (1), 62-74. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1574019618000019.
  • Lyon-Caen, A. y Simitis, S. (1993). L’Europe sociale á la recherche de ses références. Revue du Marché Unique Européen, 4, 109-122.
  • Lahera Forteza, J. (2003). Los efectos de la reforma del despido. En P. Gete Castrillo y F. Valdés Dal-Ré (eds.). Nuevo régimen jurídico del despido y del desempleo: análisis crítico de la Ley 45/2002, de 12 de diciembre (pp. 181-194). Madrid: Cinca.
  • Lasa López, A. (2013). El impacto de la nueva gobernanza económica europea en la estrategia hacia una política de empleo mejorada. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 46, 993-997.
  • Lasa López, A. (2015). Constitución económica europea y modelo social: límites e ineficiencias de la integración negativa mejorada en la lucha contra la exclusión social. Cuadernos Europeos de Deusto, 53, 133-165. Disponible en: https://doi. org/10.18543/ced-53-2015pp133-165.
  • Lhernould, J. P. (1997). Les avantages sociaux en droit communautaire. Droit Social, 4, 338.
  • Lo Faro, A. (1993). Maastricht ed oltre. Le prospettive sociali dell’Europa comunitaria tra resistenze politiche, limiti giuridici ed incertezze istituzionali. Diritto delle relazioni industriali, 3 (1), 125-150.
  • Maestro Buelga, G. (2002). Constitución económica y derechos sociales en la Unión Europea. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 4 (7), 123-156.
  • Maestro Buelga, G. (2006a). El impacto de la ampliación de la Unión Europea sobre el modelo social europeo. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 23, 7-44.
  • Maestro Buelga, G. (2006b). El sistema de competencias en la constitución económica europea: Unión y Estados miembros. Revista de Derecho Constitucional Europeo, 6, 8794.
  • Martelloni, F. y Paschier, Th. (2006). I licenziamenti in Italia e in Francia: la tutela del datore di lavoro. Rivista Giuridica del Lavoro e della Previdenza Sociale, 4, 779-807.
  • Natali, D., Vanhercke, B. y Johnson, R. (2015). Introduction The EU and the social legacy of the crisis: piecemeal adjustment or room for a paradigm shift? En D. Natali y B. Vanhercke (eds.). Social policy in the European Union: state of play 2015 (pp. 13-29). Brussels: ETUI.
  • Parker, O. y Pye, R. (2017). Mobilising social rights in EU economic governance: a pragmatic challenge to neoliberal Europe. Comparative European Politics. Disponible en: https://doi.org/10.1057/s41295-017-0102-1.
  • Pernice, I. (2009). The Treaty of Lisbon: multilevel constitutionalism in action. Berlin: Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht.
  • Poiares, M. (1999). Striking the elusive balance between economic freedom and social rights in the EU. En Ph. Alston (eds.) The EU and Human rights (pp. 449472). Oxford: Oxford University Press.
  • Reuter (1970). Commento all’articolo 56. En R. Quadri et al. (eds). Trattato istitutivo della Comunitá del Carbone e dell’ Acciaio. Commentario (vol II, pp. 728-735). Padova: Cedam.
  • Rodríguez Piñero, M. y Casas Baamonde, M. E. (1996). In Support of a European Social Constitution. En P. Davies et al. (eds.). European Community Labour Law: Principles and perspectives. Liber Amicorum Lord Wedderburn (pp. 23-48). Oxford: Clarendon Press.
  • Sabato, S. y Corti, F. (2018). The times they are a-changin’? The European pillar of social rights from debates to reality check. Social policy in the European Union. En B. Vanhercke et al. (eds.) Social policy in the European Union: state of play 2018. Brussels: ETUI.
  • Scharpf, F. W. (1998). Integrazione negative e integrazione positive: i dilemmi della costruzione europea. Stato e Mercato, 18 (1), 21-52.
  • Scharpf, F. W. (2014). After the crash. A perspective on multilevel European democracy. MPIFG Discussion Paper, 21, 10-15.
  • Sciarra, S. (2003). La costituzionalizzazione dell’Europa Sociale. Diritti fondamentali e procedure di soft law. WP CSDCE Massimo D’Antona, 24, 2-5.
  • Schellinger, A. (2015). Giving teeth to the EU’s social dimension. Dismal failure and promising potential. International Policy Analysis, Friedrich-Ebert-Stiftung (pp. 3-13). Disponible en: http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/11649.pdf.
  • Simitis, S. y Lyon-Caen, A. (1996). Community labour law: a critical introduction to its history. En P. Davies et al. (eds.). European Community Labour Law: Principles and perspectives. Liber Amicorum Lord Wedderburn (pp. 4-5). Oxford: Clarendon Press.
  • Streeck, W. (2000). Il modello sociale europeo: dalla redistribuzione alla solidarietà competitiva. Stato e mercato, 20 (1), 3-24.
  • Treu, T. (1991). L’Europa sociale: dall Atto Unico a Maastricht. Quaderni di Diritto del Lavoro e delle Relazioni Industriali, 10, 9.
  • Valdés Dal-Ré, F. (1996). Economic and social cohesion and the European Social Fund. En P. Davies et al. (eds.). European Community Labour Law: Principles and perspectives. Liber Amicorum Lord Wedderburn (pp. 265-268). Oxford: Clarendon Press.
  • Vandenbroucker, F. y Vanhercke, B. (2014). A European Social Union: 10 tough nuts to crack. Background report for the Friends of Europe High Level Group on Social Union (pp. 49-62). Disponible en: https://bit.ly/2S59w8e.
  • Vanhercke, B. (2018). The European Pillar of Social Rights as a game changer. En B. Vanhercke et al. (eds.) Social policy in the European Union: state of play 2018. Brussels: ETUI.
  • Weiss, M. (1998). Il Trattato di Amsterdam e la politica sociale. Diritto delle relazioni industriali, 1, 3-9.
  • Yuille, M. (2016). Dealling with inmigration: from poison to progress. Social Europe [blog], 5-8-2016. Disponible en: https://bit.ly/2UeTTbP.
  • Zweig, K. (1980). The origins of the German social market economy: the leading ideas and their intellectual roots. London: The Adam Smith Institute.
Fuente de los datos: Dialnet