Garantías frente a la moderación de contenidos en la Propuesta de Reglamento Único de Servicios Digitales

  1. MARIO SANTISTEBAN GALARZA
Journal:
Revista CESCO de Derecho de Consumo

ISSN: 2254-2582

Year of publication: 2022

Issue: 41

Pages: 159-179

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista CESCO de Derecho de Consumo

Abstract

Con la propuesta de Reglamento relativo a un mercado único de servicios digitales la Comisión Europea pretende garantizar un entorno en línea transparente y seguro. Consciente de que los prestadores intermediarios tienen un importante rol en la forma en que los consumidores de productos digitales interactúan en el ciberespacio, la propuesta crea una serie de obligaciones que limitan sus poderes de supresión y remoción de contenidos compartidos por usuarios. La propuesta viene a establecer así una serie de garantías contra la tan sonada censura privada de las plataformas, que se espera que revertirá en la mayor protección de los derechos fundamentales en línea de los consumidores.

Bibliographic References

  • ÁLVAREZ MORENO, M., La contratación electrónica mediante plataformas en línea: Modelo negocial (B2C), régimen jurídico y protección de los contratantes (proveedores y consumidores), REUS, Madrid, 2021.
  • BALKIN, J. M., “Old School/New School Speech Regulation” Harvard Law Review, Forthcoming, Yale Law School, Public Law Research Paper No. 491, 2014.
  • BUNI, C., CHEMALY, S., “The secret rules of the internet. The murky history of moderation, and how it’s shaping the future of free speech”, The Verge, 15 de abril de 2016, Disponible en: https://www.theverge.com/2016/4/13/11387934/internet-moderator-history-youtube-facebook-reddit-censorship-free-speech (última consulta 27 de diciembre de 2021).
  • CARVAJAL, A., “Twitter suspende la cuenta de Vox al inicio de la campaña en Cataluña por relacionar inmigración con delincuencia” El Mundo, 28 de enero 2021
  • CAUFFMAN, C., GOANTA, C., “A New Order: The Digital Services Act and Consumer Protection”, European Journal of Risk Regulation, 2021.
  • COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS, “Opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs for the Committee on the Internal Market and Consumer on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31/EC”, 28 de julio de 2021, Disponible en: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/LIBE-AD-692898_EN.pdf
  • DE MIGUEL ASENSO, P M., Derecho privado de Internet, Civitas, Madrid, 2015.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P.A., “Servicios y mercados digitales: modernización del régimen de responsabilidad y nuevas obligaciones de los intermediarios” La Ley Unión Europea, Núm. 88, 2021.
  • DIGITALEUROPE, “Digital Service Act position paper”, 31 de marzo de 2021. Disponible en: https://www.digitaleurope.org/resources/digital-services-act-position-paper (última consulta 27 de diciembre de 2021).
  • EUROPEAN COUNCIL, “What is illegal offline should be illegal online: Council agrees position on the Digital Services Act”, 25 de noviembre de 2021. Disponible en: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2021/11/25/what-is-illegal-offline-should-be-illegal-online-council-agrees-on-position-on-the-digital-services-act/ (última consulta 21 de diciembre de 2021).
  • EUROPEAN PARLIAMENTARY RESEARCH SERVICE “Regulating disinformation with artificial intelligence, Effects of disinformation initiatives on freedom of expression and media pluralism”, European Parliamentary Research Service, Brussels, 2019
  • HOPKINS, N.,”Facebook's internal rulebook on sex, terrorism and violence” The Guardian, 21 de mayo 2017. Disponible en: https://www.theguardian.com/news/2017/may/21/revealed-facebook-internal-rulebook-sex-terrorism-violence (última consulta 27 de diciembre de 2021).
  • GORWA, R., BINNS, R., KATZENBACH, C.,”Algorithmic content moderation: Technical and political challenges in the automation of platform governance” Big Data & Society, 2020.
  • GOLDMAN, E., “Online User Account Termination and 47 U.S.C. §230(c)(2)”, Santa Clara law Digital Commons, Vol. 2(659), 2011.
  • LÓPEZ RICHART, J., “Difamación en la Web 2.0 y responsabilidad civil de los prestadores de servicios de alojamiento”, Derecho Privado y Constitución, Núm. 26, 2012.
  • PARLAMENTO EUROPEO “Resolución del 20 de octubre de 2020, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre la Ley de servicios digitales: una mejora del funcionamiento del mercado único (2020/2018) apdo B. Disponible en: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0272_ES.html#title1 (última consulta 17 de diciembre de 2021).
  • ROBERTS, T.S., Behind the screen. Contend moderation in the shadows of the social media, Yale University Press, USA, 2018.
  • TUCHTFELD, E., “Marktplätze, soziale Netzwerke und die BVerfG-Entscheidung zum “III. Weg””, VerfBlog, 2019/5/26, Artículo online disponible en: https://verfassungsblog.de/marktplaetze-soziale-netzwerke-und-die-bverfg-entscheidung-zum-iii-weg
  • VÁZQUEZ ALONSO, V., “Twitter no es un foro público pero el perfil de Trump Sí lo es. Sobre la censura privada de y en las plataformas digitales en los EE UU”, Estudios Deusto, Núm. 68/1, 2020.
Data source: Dialnet