¿Chiste sexista o sexismo en el chiste?

  1. "Díaz Gorriti, Virginia (Universidad del País Vasco) 1
  2. Vouilloz Larrabeiti, Tomás (Universidad del País Vasco)" 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Language Design: Journal of Theoretical and Experimental Linguistics

ISSN: 1139-4218

Año de publicación: 2020

Volumen: 1

Páginas: 113-130

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDDD editor

Otras publicaciones en: Language Design: Journal of Theoretical and Experimental Linguistics

Resumen

Humour and its multiple discursive productions are elaborated, decoded an understood from a complex system of social representations on which stereotypes, prejudices and gender, race, religion and origin discrimination operate. In those (re-)productions, shared values and beliefs are maintained through agreed discourses. We find that in everyday life appealing to humour and the presence of the social consent of the informality gender, scenarios of discrimination are promoted against certain social groups with recurrent violent linguistic practices. The methodology followed for this paper focuses on the analysis of discourse and the identification of various interpretative repertories under which subjects shape, articulate and structure their construction of social reality through the discursive practice of humour.

Referencias bibliográficas

  • Abric, Jean-Claude (2001): Prácticas y representaciones sociales. México, Ediciones Coyoacán.
  • Amable, Marcelo (2009): La precariedad laboral y su impacto sobre la salud. Un estudio en trabajadores asalariados en España. Barcelona, Universitat Pompeu Fabra.
  • Billing, Michael, Condor Susan, Edwards Derek, Gane Mike, Middleton David y Radley Alan (Eds.) (1998): Ideological Dilemmas: A Social Psychology of Everyday Thinking. London, Sage.
  • Blanch I Ribas, Josep María (2007): «Psicología social del trabajo», En Miguel Ángel Aguilar y Anne Reid (coords.), Tratado de psicología social: perspectivas socioculturales. Barcelona, Anthropos, págs. 201-204.
  • Brittan, Arthur (1989): Masculinity and power. Oxford, Blackwell.
  • Bonino, Luis (1991): «Varones y abuso doméstico», En Pedro Sanromán (coord.), Salud mental y ley. Madrid, AEN.
  • Bonino, Luis (1995): «Los micromachismos en la vida conyugal», En Jorge Corsi (ed.), Violencia masculina en la pareja. Buenos Aires, Paidós.
  • Bonino, Luis (1998): «Desconstruyendo la "normalidad" masculina», Actualidad Psicológica, vol. 254, págs. 25-27.
  • Choi, Ara y Sook Lee (2017): «Effect of Temperament and Social Support on the School Adjustment of Adolescents: Mediating Effects of Positive Psychological Capital», Family and Enviroment Research, vol. 55, núm. 3, pág. 249.
  • Cooper, Cecily (2005): «Just Joking Around? Employee Humor Expression As An Ingratiatory Behavior», Academy of Management Review, vol. 30, núm. 4, pág. 765.
  • Dejours, Christophe (1988): «Trastornos mentales relacionados con el trabajo», En Raija Kalimo, Mostafa E. El-Batawi y Cary L. Cooper (Comps.), Los factores psicosociales en el trabajo. Bélgica, Organización Mundial de la Salud.
  • Dessors, Dominique y Guiho-Bailly Marie-Pierre (1998): Organización del trabajo y salud. Buenos Aires, Ed. Lumen HVMANITAS.
  • Di Giacomo, Jean Pierre (1981): «Teoría y métodos de análisis de las representaciones sociales», En Sabino Ayestarán y Darío Páez (eds.), Ideología y representación social de la enfermedad mental. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, vol. 6, núm. 16.
  • Doise, Willem, Clemence Alain y Lorenzi-Cioldi Fabio (1993): The quantitative analysis of social representations. London, Harvester Wheatsheaf.
  • Fairclough, Norman (1989): Language and power. London: Longman.
  • Foucault, Michel (2010): Tecnologías del yo y otros textos afines. Barcelona, Paidós.
  • Fraley, Barbara y Aron Arthur (2004): «The effect of a shared humorous experience on closeness in initial encounters», Personal Relationships, vol. 11, núm. 1, pág. 61.
  • Franklin, Robert y Adams Reginald (2011): «The reward of a good joke: neural correlates of viewing dynamic displays of stand-up comedy», Cognitive, Affective & Behavioral Neuroscience, vol. 11, núm. 4, pág.508.
  • Glick, Peter y Fiske Susan (1997): «Hostile and benevolent sexism: measuring ambivalent sexist attitudes toward women». Psychology of Women Quarterly, vol. 21, págs. 119-135.
  • Hall, Jeffrey (2013): «Humor in Long-Term Romantic Relationships: The Association of General Humor Styles and Relationship-Specific Functions with Relationship Satisfaction», Western Journal of Communication, vol. 77, núm. 3, pág. 272
  • Íñiguez-Rueda, Lupinicio y Antaki Charles (1994): «El análisis del discurso en Psicología social», Boletín de psicología, vol. 44, págs. 57-75.
  • James, Lucy y Fox Claire Louise (2016): «Children’s understanding of selffocused humor styles». Europe’s Journal of Psychology, vol. 12, núm. 3, pág. 420.
  • Jodelet, Denise (1986): «La representación social: fenómenos, concepto y teoría», En Serge Moscovici (dir.), Psicología Social.Vol.2, Pensamiento y vida social. Psicología social y problemas sociales. Barcelona, Paidós.
  • Kang, Sin-Hwa, Krum David, Khooshlabeh Peter, Phan Thai, Chang Chien-Yen, Amir Ori y Lin Rebecca (2017): «Social influence of humor in virtual human counselor's self-disclosure», Computer Animation and Virtual Words, vol. 28, n° 3-4, pág. 763.
  • Kress, Gunther y Van Leeuwen Theo (2001): Multimodal discourse. New York, Oxford University Press.
  • Mathew, Hima Elisabeth, Vijayalakshmi Vasanti (2017): «Changing Definitions of Work and Play: Importance of Workplace Humour». Psychological Studies, vol. 62, núm. 1, pág. 12.
  • Mora, Martín (2002): «La Teoría de las Representaciones Sociales de Serge Moscovici», Revista Athenea Digital, núm. 2.
  • Moscovici, Serge (1961): El psicoanálisis, su imagen y su público. Buenos Aires, Huemul.
  • Orlandi, Eni (2012): Análisis de discurso. Principios y procedimientos. Santiago, Chile: LOM.
  • Piña, Juan Manuel y Cuevas Yazmín (2004): «La teoría de las representaciones sociales. Su uso en la investigación educativa en México». Perfiles Educativos, 2004, vol. XXVI, núm. 106, págs. 102-124.
  • Potter Jonathan y Wetherell Margaret (1987): Discourse and social psychology: beyond attitudes and behavior. London, Sage.
  • Sennett, Richard (1998): La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama.
  • Standing, Guy (2011): The Precariat: The New Dangerous Class. London, Bloomsbury Academic.
  • Torres-Marín, Jorge, Navarro-Carrillo Ginés y Carretero-Dios Hugo (2018): «Is the use of humor associated with anger management? The assessment of individual differences in humor styles in Spain», Personality and Individual differences, vol.120, pág. 193.
  • Vetter, Laura, Gockel Christine (2016): «Can’t buy me laughter – Humour in organisational change», Gruppe. Interaction. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO), vol. 47, núm. 4, pág. 313.
  • Weber, Jean-Paul (1966): La Psicología del arte. Buenos Aires, Paidós.
  • Wetherell, Margaret y Potter Jonathan (1996): «El análisis del discurso y la identificación de los repertorios interpretativos». En Ángel Gordo y José Luis Lizana (Comps.). Psicología, discursos y poder, Madrid, Visor, pág. 63-78
Fuente de los datos: Dialnet