La inteligencia artificial como prueba científica en el proceso penal español

  1. Pérez Estrada, Miren Josune
Revista:
Revista Brasileira de Direito Processual Penal

ISSN: 2525-510X

Año de publicación: 2021

Volumen: 7

Número: 2

Páginas: 1385-1410

Tipo: Artículo

DOI: 10.22197/RBDPP.V7I2.505 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Brasileira de Direito Processual Penal

Resumen

En este trabajo se reflexiona sobre el posible uso de la inteligencia artificial en el proceso penal como ayuda en la actividad jurisdiccional probatoria. Para llevar a cabo este análisis se realizará, en primer lugar, una configuración de la herramienta de inteligencia artificial, continuaremos con la delimitación de la prueba científica en el proceso penal español y, finalizaremos, concluyendo sobre la posibilidad de utilizar la inteligencia artificial como prueba científica en el proceso penal o la posibilidad de usarse con el resto de medios de prueba tradicionales de manera que los haga más efectivos y le sirva al juez de ayuda en la función de valoración de la prueba.

Referencias bibliográficas

  • ALCOCEBA GIL, J. Manuel. Los estándares de cientificidad como criterio de admisibilidad de la prueba cientÃfica., Revista Brasileira de Direito Processual Penal, vol. 4, n. 1, p. 215-242, jan./abr. 2018. http://dx.doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.120
  • ASENSIO MELLADO, José MarÃa. “La prueba penalâ€. In: ASENSIO MELLADO, José MarÃa (dir.); FUENTES SORIANO, Olga (coord.). Derecho procesal penal (dir., coord.), Valencia:Tirant lo Blanch, 2020.
  • BACHMAIER WINTER, Lorena. “Dos modelos de prueba pericial en el derecho comparado: Estados Unidos de América y Alemania. Jueces para la democracia, nº 66, noviembre 2009, pp. 118-137.
  • BARONA VILAR, Silvia. Cuarta revolución industrial (4.0.) o ciberindustria en el proceso penal: revolución digital, inteligencia artificial y el camino hacia la robotización de la justicia. Revista JurÃdica Digital UANDES, Vol. 3, n. 1, Chile, 2019. https://doi.org/10.24822/rjduandes.0301.1
  • BARONA VILAR, Silvia. Inteligencia artificial o la algoritmización de la vida y de la justicia: ¿solución o problema? Revista Boliviana de Derecho, n. 28, 2019.
  • BEIRO MAGÃN, José Manuel. Automatización e inteligencia artificial: por qué debe generalizarse su implantación en el sector justicia español, Ponencia presentada en Granada el 12 de marzo de 2020 en las Jornadas sobre “La organización de la OJ y la OF en la transformación tecnológica. Aplicaciones de inteligencia artificialâ€.
  • BONAZZI, M., “Reconstructing man? The power of converging technologiesâ€, 2006. http://cordis.europa.eu/wire/index.cfm?fuseaction=article. Detail&rcn=11117 (fecha acceso: 20/05/2021).
  • BOYD, David; CRAWFORD, Kate. Critical questions for Big Data. Provocations for a cultural, technological and scholarly phenomenon., Journal Information, Communication and Society, n. 5, vol. 15, 2012. https://doi.org/10.1080/1369118x.2012.678878
  • BUENO DE MATA, Federico, Macrodatos, inteligencia artificail y proceso: luces y sombras. Revista General de Derecho Proceal, nº 51, 2020.
  • BYUNG-CHUL, Han. La sociedad de la transparencia. Barcelona: Herder, 2013. http://dx.doi.org/10.15446/ideasyvalores.v63n156.47043
  • COGLIANESE, Cary and LEHR, David. Regulating by Robot: Administrative Decision Making in the Machine-Learning Era. Georgetown Law Journal, Forthcoming; U of Penn: Inst for Law & Econ Research Paper, n. 17-8, febrero 2017.
  • COTINO HUESO, Lorenzo. Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurÃdico desde los derechos fundamentales. Madrid: Dilemata, 2017.
  • DE HOYOS SANCHO, Monserrat. “El libro blanco sobre inteligencia artificial de la Comisión Europea: reflexiones desde las garantÃas esenciales del proceso penal como “sector de riesgoâ€. Revista española de derecho europeo, nº 76, 2020. https://doi.org/10.37417/REDE/num76_2020_534
  • DE MIGUEL BERIAIN, Iñigo; PÉREZ ESTRADA, M. Josune. La inteligencia artificial en el proceso penal español: un análisis de su admisibilidad sobre la base de los derechos fundamentales implicados, Revista de derecho UNED (RDUNED), n 25, Madrid, 2019, pp. 531-561. https://doi.org/10.5944/rduned.25.2019.27013.
  • Disponible: http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20170408_01.pdf
  • DOLZ LAGO, Manuel Jesús. La prueba de ADN a través de la jurisprudencia. Una visión práctica y crÃtica. La Ley - Wolters Kluwer. Madrid: 2016.
  • EDWARS, Llilian, VEALE, Michael. Slave to the algorithm? Why a “Right to an explanation†is probably not the remedy you are looking for. Drurham: Duke Law & Technology Review, 2017. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2972855
  • ETXEBERRIA GURIDI, J.F., El análisis de ADN y su aplicación al proceso penal, Ed. Comares, Granada, 2000.
  • FERRER BELTRÃN, Jordi. Prueba y verdad en el derecho. Madrid: Marcial Pons, 2005.
  • GASCÓN ABELLÃN, Marina. Validez y valor de las pruebas cientÃficas: la prueba del ADN. Universidad de Castilla- La Mancha, 2015.
  • GÓMEZ COLOMER, Juan Luis. “La prueba cientÃfica, motor de cambios esenciales en el proceso penal modernoâ€, Garantismo frente a eficacia, justicia frente a seguridad.
  • GÓMEZ COLOMER, Juan Luis. La contracción del Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 2020.
  • GÓMEZ COLOMER, Juan Luis. Los retos del proceso penal ante las nuevas pruebas que requieren tecnologÃa avanzada: El análisis de ADN.†In: GÓMEZ COLOMER, Juan Luis (coord.), La prueba de ADN en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 2014.
  • GUZMÃN FLUJA, Vicente C., Sobre la aplicación de la inteligencia artificial a la solución de conflictos (Reflexiones acerca de una transformación tan apasionante como compleja. In: BARONA VILAR, Silvia (ed.). Justicia Civil y Penal en la era global, Valencia: Tirant lo Blanch, 2017.
  • HARTUNG, Markus, BUES, Micha-Manuel y HALBLEIB, Gernot, AAVV, Legal Tech. A Practitioner's Guide, Germany: Beck/Hart, 2018.
  • LACRUZ MANTECÓN, Miguel L., “Cibernética y Derecho Europeo: ¿una inteligencia robótica?â€. Madrid: Diario La Ley, n. 9376, Sección Doctrina, 2019.
  • LEHR, David & OHM, Paul. Playing with the Data: What Legal Scholars Should Learn About Machine Learning. Georgetown Law Journal, 2017.
  • MAGRO SERVET, Vicente. La aplicación de la inteligencia artificial en la Administración de Justicia. Madrid: Diario La Ley, n.. 9268, Sección Doctrina, 2018.
  • MARTÃN DIZ, Fernando. Herramientas de inteligencia artificial y adecuación en el ámbito del proceso judicial. In: BUJOSA VADELL, Lorenzo M. (dir.); GONZÃLEZ PULIDO, Irene (coord..); REIFARTH MUÑOZ, Walter (coord..). Derecho procesal: retos y transformaciones. Madrid: Atelier, 2021.
  • MARTÃN DIZ, Fernando. Inteligencia artificial y derecho procesal: Luces, sombras y cábalas en clave de derechos fundamentales. In: MORENO CATENA, Victor Manuel (dir.); ROMERO PRADAS, MarÃa Isabel (dir.); LARO GONZÃLEZ, MarÃa Elena (ed. Lit.). Nuevos postulados de la cooperación judicial en la Unión Europea. Libro homenaje a la Prof.ª Isabel González Cano. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.
  • MARTÃNEZ MARTÃNEZ, Ricard. Cuestiones de ética jurÃdica al abordar proyectos de Big Data. El contexto del Reglamento general de protección de datos, Dilemata, nº. 24, 2017, p. 154.
  • MILÓN BELTRÃN, NoemÃ. “Retos para la privacidad en la Era Digital. Análisis económico y filosófico polÃtico del capitalismo contemporáneoâ€. SociologÃa y Tecnociencia. Revista digital de sociologÃa del sistema tecnocientÃfico, vol. 2, n.. 5, 2015.
  • MITTELSTADT, Brent Daniel; ALLO, Patrick; TADDEO, Maria Rosaria; WATCHER, Sandra, FLORIDI, Luciano,.The ethics of algorithms: Mapping the debate†Oxford Internet Institute, Diciembre, 2016.
  • MONTERO AROCA, Juan. DERECHO JURISDICCIONAL I. Parte General. ed. 27ª. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.
  • MORENTE PARRA, Vanesa. Big Data o el arte de analizar datos masivos. Una reflexión crÃtica desde los derechos fundamentales. Derechos y Libertades, n. 41, Época II, junio 2019.
  • MÃœULLER, Vincent C., BOSTROM, Nick. Future Progress in Artificial Intelligence: A Survey of Expert Opinion. In: MÃœLLER, Vincent C. (ed.). Fundamental Issues of Artificial Intelligence. Berlin: Springer, 2014.
  • NIEVA FENOLL, Jordi. La discutible utilidad de los interrogatorios de partes y testigos., Madrid: Diario La Ley, n. 9672, 2020. https://doi.org/10.4067/s0718-00122020000300157
  • NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.
  • NIEVA FENOLL, Jordi. Neurociencia y Juicio Jurisdiccional: Pasado y presente. ¿Futuro?, La ciencia jurisdiccional: novedad y tradición. Madrid: Marcial Pons, 2016.
  • O´NEIL, Cathy Armas de destrucción matemática., Madrid: Capitán Swing, 2017.
  • PASTOR GARCÃA, Luis Miguel; GARCÃA CUADRADO, José Ãngel. Modernity and postmodernity in the genesis of posthumanism, Cuadernos de bioética, (Ejemplar dedicado a: Posthumano, más que humano), Vol. 25, nº 85, 2014.
  • PÉREZ ESTRADA, M. Josune. El uso de algoritmos en el proceso penal y el derecho a un proceso con todas las garantÃas. In: BARONA VILAR, Silvia (ed.). Claves de la justicia penal: feminización, inteligencia artificial, supranacionalidad y seguridad, . Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
  • PÉREZ GIL, Julio. El conocimiento cientÃfico en el proceso civil. Ciencia y tecnologÃa en tela de juicio. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
  • PICÓ i JUNOY, Joan (dir.); ANDINO LÓPEZ, Juan Antonio (coord..); CERRATO GURI, Elisabet (coord.). La prueba periscial a examen. Madrid: J. M. Bosch Editor 2020.
  • QUADRA-SALCEDO FERNÃNDEZ DEL CASTILLO, Tomás, Derechos fundamentales, democracia y mercado en la edad digital, Derecho Digital e Innovación, núm. 1, Madrid, enero-marzo 2019.
  • QUADRA-SALCEDO FERNÃNDEZ DEL CASTILLO, Tomás. Retos, riesgos y oportunidades de la Sociedad digitalâ€, In: QUADRA-SALCEDO y PIÑAR MAÑAS (dir.), Sociedad Digital y Derecho. Madrid: BOE. Ministerio de Industria, Comercio y Turismo y Red.es, 2018.
  • REDMAYNE, M. “Admissibility Standards for Scientific Evidenceâ€, In: I. Madellin (ed.), Admissibility Evidence in Criminal Cases, Collected Papers 1998.
  • REDMAYNE, M. Expert Evidence and Criminal Justice. New York: Oxford University Press 2001.
  • SURDEN, Harry. Values Embedded in Legal Artificial Intelligence. Documento de investigación de estudios legales de la U. of Colorado, n. 17-17, 2017.
  • TARUFFO, Michele. La prueba de los hechos (trad. Ferrer Beltrán). Madrid: Trotta, 2002.
  • VILLAMARÃN LÓPEZ, MarÃa Luisa. Neurociencia y detección de la verdad y del engaño en el proceso penal. El uso del escáner cerebral (fMRI) y del brainfingerprinting (P300), Madrid: 2014.
Fuente de los datos: Dialnet