Provisional implanto-soportado en sector anteriorCaso clínico

  1. Maitena Urberuaga Erce 1
  2. Iñaki Izaguirre Mendikute 2
  3. Javier Montero Martín 3
  1. 1 Universidad del País Vasco- Euskal Herriko Unibertsitatea. Departamento Estomatología I.
  2. 2 Doctor en Odontología Universidad de Salamanca. Máster Implanto-Prótesis Universidad de Salamanca
  3. 3 Catedrático de Prótesis Universidad de Salamanca. Director Máster Implanto-Prótesis Universidad de Salamanca. Director Máster Cirugía bucal Universidad de Salamanca
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Labor dental clínica: Avances clínicos en odontoestomatología

ISSN: 1888-4040

Año de publicación: 2020

Volumen: 21

Número: 3

Páginas: 10-17

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Labor dental clínica: Avances clínicos en odontoestomatología

Resumen

Introducción Son varias las razones para confeccionar una prótesis provisional tras colocación de un implante en sector anterior. Una de ellas es la estética, siendo fundamental preservar la anatomía de los tejidos blandos. Caso clínico. En este artículo se presenta un caso clínico de colocación de implante en 13 y corona provisional en una sesión. El provisional se confecciona siguiendo la técnica de modelado de encía, añadiendo resina compuesta. Discusión Varios autores indican la importancia del diseño del provisional para un correcto resultado estético. Conclusión La técnica de provisionalización presentada permite un grado predecible de éxito. Es indispensable valorar el biotipo periodontal.

Referencias bibliográficas

  • Albrektsson T. The long term efficacy of currently used dental implants in the treatment of totally edentulous jaw. International Journal of Oral Maxillof Implants. 1990; 5: 347-59.
  • Bichacho N, Landsberg C. Single implant restorations: prosthetically induced soft tissue topography. Practical periodontics and aesthetic dentistry. 1997; 9 (7): 745-52; quiz 754.
  • ten Bruggenkate CM, van der Kwast WA, Oosterbeek HS. Success criteria in oral implantology. A review of the literature. Int J Oral Implantol. 1990; 7 (1): 45-51.
  • Fradeani M. Rehabilitación estética en prostodoncia fija. Análisis estético. Un acercamiento sistemático al tratamiento protésico. Quintessence., Barcelona, 2006.
  • Fuentealba R, Jofré J. Esthetic failure in implant dentistry. Dent Clin North Am. 2015; 59 (1): 227-46.
  • Hinds, KF. Custom impression coping for an exact registration of the healed tissue in the esthetic implant restoration. International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 1997; 17(6): 585-591.
  • Jiménez-García, J. Implantología estética: Cómo lograrla de forma sencilla, aspectos quirúrgicos y protésicos a tener en consideración para lograr un buen resultado final. RCOE. 2005; 10 (3): 327-39.
  • Kan JYK, Rungcharaddaeng K. Site development for anterior single implant esthetics: the dentulous site. Compend Contin Educ Dent 2001; 22 (3): 221-6.
  • Khoury F, Hoppe A. Soft tissue management in oral implantology: a review of surgical techniques for shaping an esthetic and functional peri-implant soft tissue structure. Quintessence international. 2000; 31 (7): 483-99.
  • Mahn DH. Implant abutment and restoration design and risk factors for peri-implant disease. Compendium of Continuing Education in Dentistry. 2019; 40 (9): 572-6.
  • Monbelli A, Lang NP. Clinical parameters for the evaluation of dental implants. Periodontology 2000. 1994; 4: 81-6.
  • Peña P. Del provisional a la prótesis definitiva. Maxillaris: Actualidad profesional e industrial del sector dental. 2017; 20 (210): 91-103.
  • Smith DE, Zarb GA. Criteria for success of osseointegrated endosseous implant. The Journal of prosthetic dentistry. 1989, 62 (5): 567-72.
  • Weisgold A, Arnoux J P, Lu J. Single-Tooth Anterior Implant: A Word of Caution, Part I. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 1997; 9 (5): 225-33.
Fuente de los datos: Dialnet