Las industria culturales y creativas en la Comunidad Autónoma del País Vascocaracterísticas, evolución y distribución espacial

  1. Enrique Seco 1
  2. Xabier Gainza 2
  1. 1 Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, España
  2. 2 Universidad del País Vasco UPV/EHU, España
Revista:
Lurralde: Investigación y espacio

ISSN: 0211-5891

Año de publicación: 2018

Número: 41

Páginas: 33-53

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Lurralde: Investigación y espacio

Resumen

En este trabajo analizamos el sector cultural y creativo de la CAPV para entender su peso dentro de la economía vasca, su evolución en los últimos ocho años y su distribución espacial, a partir de los datos estadísticos del Eustat. Nuestro análisis muestra que las industrias culturales y creativas representan el 5,7% de las empresas vascas, un porcentaje superior al del Estado y similar al de Cataluña. Además, el peso de este sector se ha mantenido relativamente estable durante los años de recesión, lo que da muestra de su dinamismo. En cuanto a la distribución espacial, las industrias culturales se concentran en las ciudades y algunas comarcas con una fuerte tradición cultural. Las causas de este patrón de localización parecen estar tanto en la demanda, por la cercanía a los consumidores, como en el lado de la oferta, en la medida en que la dotación de infraestructuras, la presencia de otros productores y la diversidad que caracterizan a las ciudades favorecen la creación cultural.

Referencias bibliográficas

  • AAVV de La Ribera., 2015. ¿La Ribera Vs. “Zorrozaurre”? 10 Años Después Del Master Plan. Bilbao: AAVV Euskaldunako Zubia and Ayuntamiento de Bilbao.
  • COSTA, P., 2013. The importance of gatekeeping processes and reputation building in the sustainability of creative milieus: Evidence from case studies in Lisbon, Barcelona and Sao Paulo. In: L. LAZZERETTI ed., Creative industries and innovation in Europe. Concepts, measures and comparative case studies. London and New York: Routledge, pp. 286-306.
  • CURRID, E., 2007. How Art and Culture Happen in New York: Implications for Urban Economic Development. Journal of the American Planning Association, 12/31; 2014/05, vol. 73, no. 4, pp. 454-467 ISSN 0194-4363. DOI 10.1080/01944360708978526.
  • DCMS., 1998. Creative Industries Mapping Document. London: DCMS.
  • European Commission., 2010. Green Paper: Unlocking the Potential of Cultural and Creative Industries. Brussels: European Commission.
  • GAINZA, X., 2016. Culture-Led Neighbourhood Transformations Beyond the revitalisation/ gentrification Dichotomy. Urban Studies, vol. 00, pp. 1-18. Disponible en: http://usj.sagepub. com/content/early/2016/02/11/0042098016630507.abstract.
  • GARCIA, B., 2005. Deconstructing the City of Culture: The Long-Term Cultural Legacies of
  • Glasgow 1990. Urban Studies, vol. 42, no. 5-6, pp. 841-868.
  • Generalitat de Catalunya., 2016. Estadísticas Culturales De Cataluña. Generalitat de Catalunya. Departament de Cultura.
  • Gobierno Vasco., 2014. Industrias Culturales y Creativas En Euskadi: Presente y Futuro. Vitoria-Gasteiz: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
  • HARTLEY, J., 2005. Creative industries. In: J. HARTLEY ed., Creative industries. Oxford: Blackwell Pub. Creative Industries, pp. 1-40.
  • HUTTON, T.A., 2009. The Inner City as Site of Cultural Production Sui Generis: A Review Essay. Geography Compass, vol. 3, no. 2, pp. 600-629.
  • LAZZERETTI, L. and CINTI, T., 2013. From cultural cluster to creative cluster. The case of art restoration in Florence. In: L. LAZZERETTI ed., Creative industries and innovation in Europe. Concepts, measures and comparative case studies. London and New York: Routledge, pp. 175-193.
  • LEES, L., SLATER, T. and WYLY, E., 2008. Gentrification. New York: Routledge.
  • LEY, D., 2003. Artists, Aestheticisation and the Field of Gentrification. Urban Studies, vol. 40, no. 12, pp. 2527-2544.
  • LORENZEN, M. and FREDERIKSEN, L., 2008. Why do Cultural Industries Cluster? Localization, Urbanization, Products and Projects. Creative Cities, Cultural Clusters and Local Economic Development, pp. 155-179.
  • Ministerio de Educación, Cultura y Deportes., 2016. Plan De Fomento De Las Industrias Culturales y Creativas 2016. Madrid: Secretaría General Técnica.
  • MOMMAAS, H., 2004. Cultural Clusters and the Post-Industrial City: Towards the Remapping of Urban Cultural Policy. Urban Studies, vol. 41, no. 3, pp. 507-532.
  • PLAZA, B., 2006. The Return on Investment of the Guggenheim Museum Bilbao. International Journal of Urban and Regional Research, vol. 30, no. 2, pp. 452-467.
  • PLAZA, B., TIRONI, M. and HAARICH, S.N., 2009. Bilbao’s Art Scene and the “Guggenheim Effect” Revisited. European Planning Studies, vol. 17, no. 11, pp. 1711-1729.
  • PRATT, A.C., 2008. Creative Cities: The Cultural Industries and the Creative Class. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, vol. 90, no. 2, pp. 107-117.
  • PRATT, A.C., 2009. Urban Regeneration: From the Arts `Feel Good’ Factor to the Cultural Economy: A Case Study of Hoxton, London. Urban Studies, vol. 46, no. 5-6, pp. 1041-1061.
  • RICHARDS, G. and WILSON, J., 2004. The Impact of Cultural Events on City Image: Rotterdam, Cultural Capital of Europe 2001. Urban Studies, vol. 41, no. 10, pp. 1931-1951.
  • RIUS ULLDEMOLINS, J., 2014. Culture and Authenticity in Urban Regeneration Processes: Place Branding in Central Barcelona. Urban Studies, vol. 51, no. 14, pp. 3026-3045.
  • SCOTT, A.J., 2006. Creative Cities: Conceptual Issues and Policy Questions. Journal of Urban Affairs, vol. 28, no. 1, pp. 1-17.
  • SMIT, A.J., 2011. The Influence of District Visual Quality on Location Decisions of Creative Entrepreneurs. Journal of the American Planning Association, vol. 77, no. 2, pp. 167-184.
  • STERN, M.J. and SEIFERT, S.C., 2010. Cultural Clusters: The Implications of Cultural Assets Agglomeration for Neighborhood Revitalization. Journal of Planning Education and Research, vol. 29, no. 3, pp. 262-279.
  • THROSBY, D., 2008. Modelling the Cultural Industries. International Journal of Cultural Policy, 08/01; 2014/05, vol. 14, no. 3, pp. 217-232.
  • UIS., 2009. 2009 UNESCO Framework for Cultural Statistics. UIS ed., Montreal: UIS.
  • VICARIO, L. and MARTINEZ MONJE, P.M., 2003. Another ‘Guggenheim Effect’? the Generation of a Potentially Gentrifiable Neighbourhood in Bilbao. Urban Studies, vol. 40, no. 12, pp. 2383-2400.
  • ZUKIN, S., et al, 2009. New Retail Capital and Neighborhood Change: Boutiques and Gentrification in New York City. City & Community, vol. 8, no. 1, pp. 47-64.
  • ZUKIN, S. and BRASLOW, L., 2011. The Life Cycle of New York’s Creative Districts: Reflections on the Unanticipated Consequences of Unplanned Cultural Zones. City, Culture and Society, 9, vol. 2, no. 3, pp. 131-140.
Fuente de los datos: Dialnet