El desarrollo histórico del principio de lealtad federal en el derecho alemán

  1. Mimentza Martín, Janire 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Revista de Derecho Político

ISSN: 0211-979X

Año de publicación: 2020

Número: 109

Páginas: 261-294

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/RDP.109.2020.29060 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Político

Resumen

El «padre» del principio de la lealtad federal - Rudolf SMEND - ha pasado a la historia por su aportación en la obra «Derecho Constitucional no escrito en el Estado Federal Monárquico.» Por primera vez en la historia del constitucionalismo alemán y en contra de la doctrina constitucionalista del Imperio de 1871, presentó y analizó el principio lealtad federal de forma jurídica y sistemática dotándolo de fuerza normativa. Aunque originariamente fue desarrollado para el contexto de una monarquía constitucional, lo fue adaptando a las diferentes épocas y formas de Estado. Por ello, desde el punto de vista histórico los enfoques bajo la Constitución del Imperio Alemán de 1871 y Constitución Republicana de Weimar de 1919 son de suma importancia. Muestra de ello es que el Tribunal Constitucional Federal Alemán en sus más tempranos pronunciamientos sobre la lealtad federal (ej.: STCF 1, 299; 12, 205) hace explícita referencia a la obra de SMEND. En concreto, son sentencias sobre el principio fundadas en las «profundas raíces dogmáticas e históricas» del ordenamiento alemán. Por ello, todavía hoy las posturas doctrinales sobre el principio del Bundestreue en las fases iniciales de formación del Estado alemán son de decisiva importancia. En el caso español los trabajos sobre el desarrollo histórico de este principio destacan por su ausencia. Carencia que dificulta entender su significado y alcance. Ha sido precisamente el  objetivo de este trabajo el llenar este vacío.

Referencias bibliográficas

  • ANSCHÜTZ, G. (1924). “Der deutsche Föderalismus in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft”, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, núm. 1, pp. 11-34.
  • — (1930). “Die Reichtsexekution”, ANSCHÜTZ, G./THOMA R. (coords.), Handbuch des Deutschen Staatsrechts, vol. I, Tubinga, Editorial J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  • — (1930). “Die Reichtsaufsichts”, ANSCHÜTZ, G./THOMA, R. (coords.), Handbuch des Deutschen Staatsrechts, vol. I, Tubinga, Editorial J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  • — (1933). Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919. Ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis. 14. edición, Berlin, Editorial Georg Stilke.
  • BADURA, P. (1998). Die Methoden der neueren Allgemeinen Staatslehre, 2. edición, Erlangen, Editorial Palm & Enke.
  • BAUER, H. (1992). Die Bundestreue. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des Bundesstaatsrechts und zur Rechtsverhältnislehre, Tubinga, Editorial J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  • — (2019). “La coerció federal en l‘ordenament territorial de la constitució alemanya”, Revista Catalana de Dret Públic, núm. 2, pp. 1-20.
  • BAYER, H.-W. (1961). Die Bundestreue, Tubinga, Editorial J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  • BEHNKE, K. (1926). Die Gleicheit der Länder im deutschen Bundestaatsrecht: Eine staatsrechtliche Studie auf rechtsvergleichender Grundlage, Berlin, Editorial Struppe & Winckler.
  • BICKENBACH, C. (2005). “Rudolf Smend (15. Januar 1882 bis 5. Juli 1975) - Grundzüge der Integrationslehre”, Zeitschrift für Studium und Referendariat, núm. 7, pp. 588 y ss.
  • BILFINGER, K. (1923). Der Einfluss der Einzelstaaten auf die Bildung des Reichswillens, Tubinga, Editorial J.C.B. Mohr (P. Siebeck).
  • — (1924). “Der deutsche Föderalismus in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft”, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, núm. 1, pp. 41 y ss.
  • BINDING, K. (1892). Deutsche Staatsgrundgesetze in diplomatisch genauem Abdrucke: zu amtlichem und zu akademischem Gebrauche, vol. III, Leipzig, Editorial Wilhelm Engelmann.
  • BLECKMANN, A. (1973). “Völkerrecht im Bundestaat?, Gedanken zum Zweiten Coburg-Urteil des Bundesverfasungsgerichts vom 30. Januar 1973”, Schweizerisches Jahrbuch für internationals Recht, núm. 29, pp. 9-48.
  • BORNHAK, C. (1910). “Wandlungen der Reichsverfassung”, Archiv des öffentlichen Rechts, núm. 26, pp. 373-400.
  • BRACHER, K.D. (1971). Die Auflösung der Weimarer Republik: Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie, 5. edición, Villingen, Editorial Ring.
  • BRAGE CAMAZANO, J. (2009). “La doctrina de Smend como punto de inflexión de la hermenéutica y concepción de los derechos fundamentales por los tribunales constitucionales a partir de la segunda posguerra”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, núm. 11, pp. 95-124.
  • BÜHLER, O. (2010). “Texto de la Constitución alemana de agosto de 1919 y comentario sistemático a sus preceptos”, MORTATI, C./JELLINEK, W./BÜHLER, O. La Constitución de Weimar, Madrid, Editorial Tecnos.
  • DAMBITSCH, L. (1910). Die Verfassung des deutschen Reichs mit Erläuterungen, Berlin, Editorial Franz Vahlen.
  • DEUERLEIN, E. (1955). Der Bundesratsausschuss für die auswärtigen Angelegenheiten 1870-1918, Ratisbona, Editorial J. Habbel.
  • EGLI, P. (2010). Die Bundestreue. Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Zurich/St. Gallen, Editorial Dike.
  • FALLER, H.-J. (1980). “El principio de la lealtad federal en el orden federativo de la República Federal de Alemania”, Revista de Estudios Políticos, núm. 16, pp. 197-202
  • FINCK, M. (2017). “The Principle of Loyalty in Federations”, WOLFRUM, R./LACHENMANN, F./GROTE, R. (coords.), Max Planck Encyclopaedia of Comparative Constitutional Law, Oxford, Oxford Constitutional Law.
  • GADAMER, H.-G. (1975). Wahrheit und Methode, Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, 4. edición, Tubinga, Editorial J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  • GEBHARD, L. (1932). Handkommentar zur Verfassung des Deutschen Reiches vom 11. August 1919, Múnich/Berlin/Leipzig, Editorial J. Schweitzer.
  • GROSSER, D. (1970). “Vom monarchischen Konstitutionalismus zur parlamentarischen Demokratie: Die Verfassungspolitik der deutschen Parteien im letzten Jahrzehnt des Kaiserreiches”, Studien zur Regierungslehre und Internationalen Politik, vol. I, La Haya, Springer Netherlands.
  • GRUND, H. (1976). Preussenschlag im Jahre 1932, Baden-Baden, Editorial Nomos.
  • HAENEL, A. (1873). Studien zum Deutschen Staatsrechte. Die Vertragsmässigen Elemente der Deutschen Reichsverfassung, Leipzig, vol. I, Editorial H. Haessel.
  • HUBER, E.R. (1978). “Weltkrieg, Revolution und Reichserneuerung 1914-1919”, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, vol. V, Stuttgart/Berlin/Köln, Editorial Kohlhammer.
  • — (1988). “Bismarck und das Reich”, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, vol. III, 3. edición, Stuttgart/Berlin/Köln, Editorial Kohlhammer.
  • — (1993). “Die Weimarer Reichsverfassung”, vol. VI, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, Stuttgart/Berlin/Köln, Editorial Kohlhammer.
  • JELLINEK, W. (1925). “Verfassung und Verwaltung des Reiches und der Länder”, Leipzig, Teubners Handbuch der Staats -und Wirtschaftskunde, vol. II, Leipzig, Editorial B.G. Teubner.
  • KAUFMANN, E. (1917). Bismarcks Erbe in der Reichverfassung, Berlin, Editorial Springer.
  • KORIOTH, S. (1990). Integration und Bundestaat, Ein Beitrag zur Staats- und Verfasssungslehre Rudolfs Smends, Berlin, Editorial Duncker & Humblot.
  • KOWALSKY, B. (1970). Rechtsgrundlagen der Bundestreue, Múnich, Editorial Blasaditsch.
  • LABAND, P. (1911). Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, vol. I, 5. edición, Tubinga, Editorial J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  • LAMMERS, H.-H./SIMONS, W. (1933). Die Rechtssprechung des Staatsgerichtshofs für das Deutsche Reich und des Reichtsgerichts auf Grund Artikel 13 Absatz 2 der Reichsverfassung, vol. I, Berlin, Editorial Stilke.
  • LASO PÉREZ, J. (2000). “La lealtad federal en el sistema constitucional alemán”, Cuadernos de Derecho Público, núm. 9, pp. 47-105
  • MAURER, H. (1997). “Entstehung und Grundlagen der Reichsverfassung von 1871”, BURMEISTER, J. (coord.), Verfassungsstaatlichkeit, Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag, Múnich, Editorial C.H.Beck, pp. 29-48
  • MAYER, O. (1903). “Republikanischer und monarchischer Bundesstaat”, Archiv des öffentlichen Rechts, núm. 18, pp. 337-372.
  • MEYER, G./ANSCHÜTZ, G. (2005). Lehrbuch des deutschen Staatsrechts, 8. edición, Berlin, Editorial Duncker & Humblot.
  • NAWIASKY, H. (1921). “Der Föderative Gedanke in und nach der Reichsverfassung”, Politische Zeitfragen, núm. 3, pp. 140 y ss.
  • POETZSCH, F. (1925). “Vom Staatsleben unter der Weimarer Verfassung”, Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, núm. 13, pp. 1 y ss.
  • PREUSSEN. (1933) 1976. Preussen contra Reich vor dem Staatsgerichtsthof: Stenogrammbericht der Verhandlungen vor dem Staatsgerichstshofin Leipzig vom 10. bis. 14 und vom 17. Oktober 1932 (Prussia v. Reich before the court: Stenographic report of the proceedings before the court in Leipzig, 10 to 14 and 17 October 1932). Glashütten im Taunus: Editorial Detlev Auvermann.
  • RAUH, M. (1973). “Föderalismus und Parlamentarismus im Wilhelminischen Reich”, Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, vol. 47, Düsseldorf, Editorial Droste.
  • RENZSCH, W. (1989). “German Federalism in Historical Perspective: Federalism as a Substitute for a National State”, The Journal of Federalism, núm. 19, Oxford, Oxford University Press, pp. 17-33.
  • RITTER VON POSCHINGER, H. (1897). Fürst Bismarck und der Bundesrat, vol. I, Stuttgart/Leipzig, Editorial Deutsche Verlagsanstalt.
  • SCHMIDT, J. (1966). Der Bundesstaat und das Verfassungsprinzip der Bundestreue: ein Beitrag zur Lehre vom Bundesstaat unter besonderer Berücksichtigung des Gedankens der Bundestreue, Wurzburgo, Editorial Universidad de Wurzburgo.
  • SCHNEIDER, H. (1957). “Staatsverträge und Verwaltungsabkommen zwischen deutschen Bundesländern”, Zeitschrift für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften, núm. 10, pp. 644-651.
  • SCHRÖCKER, S. (1966). “Ungeschriebenes Verfassungsrecht im Bundestaat: zum 100. Gründungsjahr des deutschen Bundestaats”, Der Staat, vol. V, Berlin, Editorial Duncker & Humblot, p. 315 y ss.
  • SCHÜLE, A. (1932). “Das Problem der Einstweiligen Verfügung in der Deutschen Reichsstaatsgerichtsbarkeit”, Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, núm. 19, Publicaciones del Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional, Berlin, Editorial Heymanns, pp. 117 y ss.
  • SMEND, R. (1916). “Ungeschriebenes Verfassungsrecht im monarchischen Bundesstaat”, Festgabe für Otto Mayer zum siebzigsten Geburtstag dargebracht von Freunden, Verehren und Schülern, Tubinga, Editorial J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  • — (1928). Verfassung und Verfassungsrecht, Múnich, Editorial Duncker & Humbolt.
  • — (1955). “Ungeschriebenes Verfassungsrecht im monarchischen Bundestaat”, Staatsrechtliche Abhandlungen, 1. edición, Berlin, Editorial Duncker & Humbolt.
  • — (1985). Constitución y Derecho Constitucional, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • SOSA WAGNER, F. (2005). Maestros alemanes del Derecho Público, Madrid, 2. edición, Editorial Marcial Pons.
  • STERN, K. (2000). “Die geschichtlichen Grundlagen des deutschen Staatsrechts. Die Verfassungsentwicklung vom Alten Deutschen Reich zur wiedervereignigten Bundesrepublik Deutschland”, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, vol. V, Múnich, Editorial C.H. Beck, pp. 381 y ss.
  • TENORIO SANCHEZ, P.J. (1998). Introducción al Derecho Constitucional Comparado, Madrid, Servicio de publicaciones de la Facultad de Derecho Universidad Complutense.
  • THOMA, R. (1930). “Das Reich als Bundestaat”, ANSCHÜTZ, G./THOMA, R. (coords.), Handbuch des Deutschen Staatsrechts, vol. I, Tubinga, Editorial Springer, pp. 169-186.
  • TRIEPEL, H. (1907). Unitarismus und Föderalismus im Deutschen Reiche, Tubinga, Editorial J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  • — (1917). Die Reichsaufsicht, Berlin, Editorial Springer.
  • — (1923). “Streitigkeiten zwischen Reich und Ländern”, Festgabe der Berliner juristischen Fakultät für Wilhelm Kahl zum Doktorjubiläum am 19. April 1923, Tubinga, Editorial J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  • UNRUH, P. (2002). “Die Unionstreue - Anmerkungen zu einem Rechtsgrundsatz der Europäischen Union”, Zeitschrift Europarecht, núm. 36, pp. 41-66.
  • VETTER, J. (1979). Die Bundestaatlichkeit in der Rechtssprechung des Staatsgerichtshofs der Weimarer Republik, Baden-Baden, Editorial Nomos.
  • VOGEL, H.-J. (1996). “El Régimen Federal de la Ley Fundamental”, BENDA, E./MAIHOFER, W./VOGEL, H.-J./HESSE, K./HEYDE, W., Manual de Derecho Constitucional, IVAP, Madrid, 1. edición, Editorial Marcial Pons, pp. 613-675.
  • VON SEYDEL, M. (1897). Commentar zur Verfassungs-Urkunde für das Deutsche Reich, 2. edición, Friburgo/Leipzig, Editorial J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  • ZORN, P. K-L. (1895),“Das Verfassungsrecht”, Das Staatsrecht des Deutsches Reiches, vol. I, 2. edición, Berlin, Editorial J. Guttentag.
Fuente de los datos: Dialnet