Análisis de impacto del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) 2021-2030 de España (*)

  1. Mikel GONZÁLEZ-EGUINO 1
  2. Iñaki ARTO 1
  3. Alejandro RODRÍGUEZ-ZÚÑIGA 1
  4. Xaquin GARCÍA-MUROS 1
  5. Jon SAMPEDRO 1
  6. Kurt KRATENA 1
  7. Ignacio CAZCARRO 1
  8. Alevgul H. SORMAN 1
  9. Cristina PIZARRO-IRÍZAR 1
  10. María José SANZ-SÁNCHEZ 1
  1. 1 BC3 Basque Centre for Climate Change
    info

    BC3 Basque Centre for Climate Change

    Lejona, España

Revista:
Papeles de economía española

ISSN: 0210-9107

Año de publicación: 2020

Número: 163

Páginas: 9-22

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Papeles de economía española

Resumen

Este artículo recoge un análisis del impacto del borrador del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) 2021-2030 de España, cuyo objetivo central es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) un 23 por 100 con respecto a 1990. El estudio utiliza varios modelos (DENIO y FASTT-TM5) para abordar los impactos de una forma integrada y multidisciplinar. Los resultados obtenidos muestran que el PNIEC movilizaría 241.000 millones de euros, de los cuales un 80 por 100 provendría de financiación privada. Las medidas del PNIEC reducirían en 67.000 millones de euros la importación de combustibles fósiles, que serían sustituidos por energías renovables autóctonas, y generarían un aumento del PIB del 1,8 por 100 en 2030 y del empleo neto entre 253.000 y 348.000 empleos/año. La reducción de GEI, lleva asociada una importante reducción de emisiones de contaminantes atmosféricos que causan daño a la salud (SO2, NOX, PM2.5, entre otras), lo que supondría una reducción del 27 por 100 de las muertes prematuras. Una conclusión robusta de este trabajo, similar a la de otros estudios recientes (OCDE, 2017; Comisión Europea, 2018; FUNSEAM, 2018 o IRENA, 2019), es que las soluciones para la crisis climática además de urgentes y necesarias, son una oportunidad, si son bien aprovechadas por aquellos países importadores netos de combustibles fósiles y que además disponen de recursos renovables.

€ Ver financiación

Información de financiación

Agradecen la cofinanciación del Gobierno Vasco a través del programa BERC 2018-2021 y del Gobierno de España a través de la acreditación de BC3 como centro María de Maeztu (MDM-2017-0714) y MINECO (RTI2018-093352-B-I00)

Financiadores

  • María de Maeztu Spain
    • MDM-2017-0714
  • MINECO Spain
    • RTI2018-093352-B-I00

Referencias bibliográficas

  • Burnett, R. T., Pope, C. A., III , Ezzati, M. et al. (2014). An Integrated Risk Function for Estimating the Global Burden of Disease Attributable to Ambient Fine Particulate Matter Exposure. Environ. Health Perspect, 122(9), A235.
  • Burnett, R., Chen, H., Szyszkowicz, M. et al. (2018). Global estimates of mortality associated with long-termexposure to outdoor fine particulate matter. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(38), pp. 9592-9597
  • Comisión Europea (2018). Clean planet for all: A European longt e r m s t r a t e g i c v i s i o n f o r a prosperous, modern, competitive, and climate neutral economy. COM2016 860 final, Brussels: European Commission. https://eurlex. europa.eu/legal-content/EN/ TXT/?uri=CELEX:52018DC0773
  • Comisión Europea (2019). United in delivering the Energy Union and climate action - setting the foundations for a successful clean energy transition. COM/2019/285 final. Brussels: European Commission. https:// ec.europa.eu/energy/sites/ener/ files/documents/recommondation_ en.pdf
  • Eurofound (2019). Energy scenario: Employment implications of the Paris Climate Agreement. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  • Forouzanfar, M. H., Afshin, A., Alexander, L. T. et al. (2016). Global, regional, and national comparative risk assessment of 79 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2015. Lancet 8; 388(10053), pp. 1659-1724.
  • IRENA (2019). G l o b a l e n e r g y transformation: A roadmap to 2050. International Renewable Energy Agency.
  • Kratena, K., Streicher, G., Temu rshoev, U. et al. (2013). FIDELIO 1: Fully Interregional Dynamic Econometric Long-term Input-Output Model for the EU27. Luxembourg. European Commission. ISBN 978-92-79- 30009-7.
  • Kratena, K., Streicher, G., Salotti, S. et al. (2017). FIDELIO 2: Overview and theoretical foundations of the second version of the Fully Interregional Dynamic Econometric Long-term Input-Output model for the EU-27. European Commission, Joint Research Centre, Institute for Prospective Technological Studies. ISBN 978-92-79-66258-4.
  • Markandya, A., Sampedro, J., Smith, S. J. et al. (2018). Health co-benefits from air pollution and mitigation costs of the Paris Agreement: a modelling study. The Lancet Planetary Health, 2, pp.126-e133.
  • O C D E ( 2 0 1 6 ) . T h e E c o n o m i c Consequences of Outdoor Air Pollution, 2016. Paris: Organisation for Economic Cooperation and Development.
  • O C D E (2017). Investing in Climate, investing in Growth. Paris: Organisation for Economic Cooperation and Development.
  • OMS (2015). Economic Cost of the Health Impact of Air Pollution in Europe: Clean Air. Organización Mundial de la Salud.
  • PNIEC (2020). Borrador actualizado del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2021-2030. Madrid: Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico.
  • Van Dingenen, R., Dentener, F., Crippa, M. et al. (2018). TM5-FASST: a global atmospheric source-receptor model for rapid impact analysis of emission changes on air quality and shortlived climate pollutants. Atmos Chem Phys, 18, pp. 16173-16211.
Fuente de los datos: Dialnet