El dispositivo del dron: entre la vigilancia securitaria y la necropolítica

  1. Ignacio Mendiola-Gonzalo 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Convergencia: Revista de ciencias sociales

ISSN: 1405-1435,  2448-5799

Año de publicación: 2019

Número: 79

Páginas: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Convergencia: Revista de ciencias sociales

Resumen

El objetivo central del presente artículo es analizar el papel que juega el dron en el contexto de la actual vigilancia securitaria. Con base en gran parte de los planteamientos conceptuales de los estudios críticos de la seguridad, se abordarán cuestiones que remiten a la redefinición de la vigilancia que depara el poder escópico del dron, a las lógicas bélico-policiales en las cuales está inmerso, para detectar lo que queda definido como amenaza y, por último, a la específica reconfiguración geográfica del poder soberano que el dron activa en el marco de la vigilancia securitaria. Se concluirá que, frente al discurso de guerra quirúrgica que legitima al dron a través de su potencial tecnocientífico de precisión, este dispositivo reproduce una lógica necropolítica que ha de ser expuesta y cuestionada desde la violencia que ocasiona.

Referencias bibliográficas

  • About, Ilsen y Denis, Vincent (2011), Historia de la identificación de las personas, España: Ariel.
  • Adey, Peter (2010), Aerial Life: Spaces, Mobilities, Affects, Gran Bretaña: Wiley-Blackwell.
  • Amoore, Louise (2009), “Algorithmic war: everyday geographies of the war on terror”, en Antipode, vol. 41, núm. 1, Reino Unido: Wiley. DOI: 10.1111/j.1467-8330.2008.00655.x.
  • Arteaga-Botello, Nelson (2016), “Política de la verticalidad: drones, territorio y población en América Latina”, en Región y Sociedad, año XXVIII, núm. 65, México: El Colegio de Sonora.
  • Bal, Mieke (2016), Tiempos trastornados. Análisis, historias y políticas de la mirada, España: Akal.
  • Blackmore, Tim (2005), “Dead slow: unmanned aerial vehicles loitering in battlespace”, en Bulletin of Science, Technology & Society, vol. 25, núm. 3, Estados Unidos: Sage.
  • Bourke, Joanna (2008), Sed de sangre. Historia íntima del combate cuerpo a cuerpo en las guerras del siglo XX, España: Crítica.
  • Butler, Judith (2006), Vida precaria, Argentina: Paidós.
  • Chamayou, Gregoire (2010), Las cazas del hombre, España: Errata Naturae.
  • Chamayou, Gregoire (2016), Teoría del dron. Nuevos paradigmas de los conflictos del siglo XXI, España: NED Ediciones.
  • Crary, Jonathan (2008), Las técnicas del observador. Visión y modernidad en el siglo XIX, España: Centro de Documentación y Estudios Avanzados de Arte Contemporáneo.
  • De Certeau, Michel (1996), La invención de lo cotidiano, México: Universidad Iberoamericana.
  • Deleuze, Gilles y Guattari, Félix (1988), Mil mesetas, España: Pre-Textos.
  • Delmont, Matt (2013), “Drone encounters: Noor Behram, Omer Fast and visual critiques of drone warfare”, en American Quarterly, vol. 65, núm. 1, Estados Unidos: Johns Hopkins University Press. DOI: 10.1353/aq.2013.0002
  • Elden, Stuart (2009), Terror and territory. The spatial extent of sovereignity, Estados Unidos: University of Minnesota Press.
  • Foucault, Michel (1985), Saber y verdad, España: La Piqueta.
  • Foucault, Michel (1989), “El ojo del poder”, en Bentham, Jeremy, El panóptico, España: Las ediciones de la Piqueta.
  • Foucault, Michel (1990), Vigilar y castigar, España: Siglo XXI.
  • Foucault, Michel (2003), Hay que defender la sociedad, España: Akal.
  • Foucault, Michel (2006), Seguridad, territorio y población, Buenos Aires: F.C.E.
  • Frew, Joanna (2018), Drone Wars. The next generation. Disponible en: https://dronewarsuk.files.wordpress.com/2018/05/dw-nextgeneration-web.pdf 10 de mayo de 2018.
  • Gregory, Derek (2012), “From a view to kill: drones and late modern war”, en Theory, Culture and Society, vol. 28, núm. 7-8, Reino Unido: Sage.
  • Gregory, Thomas (2015), “Drones, targeted killings, and the limitations of international law”, en International Political Sociology, núm. 9, Reino Unido: Oxford University Press. DOI: 10.1111/ips.12093.
  • Haraway, Donna (1995), Ciencia, cyborgs y mujeres, España: Cátedra Madrid.
  • Harcourt, Bernard (2015), Exposed. Desire and disobedience in the digital age, Estados Unidos: Harvard University Press.
  • Hayes, Ben et al. (2014), Eurodrones Inc. Disponible en: http://www.statewatch.org/news/2014/feb/sw-tni-eurodrones-inc-feb-2014.pdf 13 de enero de 2017.
  • Holmqvist, Caroline (2013), “Undoing war: war ontologies and the materiality of drone warfare”, en Millennium: Journal of International Studies, vol. 41, núm. 3, Reino Unido: Sage. DOI: 10.1177/0305829813483350.
  • International Human Rights and Conflict Resolution Centre (Standford Law School) y Global Justice Clinic (NYU School of Law) (2012), Living under drones: death, injury and trauma to civilians from US drone practices in Pakistan. Disponible en: http://chrgj.org/wp-content/uploads/2012/10/Living-Under-Drones.pdf 13 de enero de 2017.
  • Kaplan, Caren (2006), “Mobility and war: the cosmic view of US air power”, en Environment and Planning A, vol. 38, Reino Unido: Sage.
  • Latour, Bruno (2008), Reensamblar lo Social, Argentina: Manantial.
  • Lefebvre, Henry (2013), La producción del espacio, España: Capitán Swing.
  • Lyon, David (1995), El ojo electrónico. El auge de la sociedad de la vigilancia, España: Alianza.
  • Lyon, David (2015), Surveillance after Snowden, Estados Unidos: Polity.
  • Lujan, Enric (2015), Drones. Sombras de la guerra contra el terror, España: Virus.
  • Mbembe, Achille (2011), Necropolítica, España: Melusina.
  • Mendiola, Ignacio (2014), Habitar lo inhabitable. La práctica político-punitiva de la tortura, España: Bellaterra.
  • Mezzadra, Sandro y Neilson, Brett (2013), Border as Method, or, the Multiplication of Labor, Reino Unido: Duke University Press.
  • Neocleous, Mark (2010), La fabricación del orden social. Una teoría crítica sobre el poder de policía, Argentina: Prometeo Libros.
  • Neocleous, Mark (2014), War power, police power, Reino Unido: Edinburgh University Press.
  • Noys, Benjamin (2015), “Drone metaphysics”, en Culture Machine, vol. 16, Reino Unido: Open Humanities Press.
  • Open Society Justice Initiative (2015), Death by drone. Civilian harm by U.S. targeted killings in Yemen. Disponible en: https://www.opensocietyfoundations.org/reports/death-drone 13 de enero de 2017.
  • Pugliese, Joseph (2016), “Drone casino mimesis: telewarfare and civil militarization”, en Journal of Sociology, vol. 52, núm. 3, Reino Unido: Sage. DOI: 10.1177/1440783316655630.
  • Satia, Priya (2006), “The Defense of Inhumanity: Air Control and the British Idea of Arabia”, en The American Historical Review, vol. 111, núm. 1, Reino Unido: Oxford University Press.
  • Sekula, Allan (1986), “The body and the archive”, en October, vol. 39, Estados Unidos: MIT Press.
  • Shaw, Ian y Akhter, Majed (2014), “The dronification of state violence”, en Critical Asian Studies, vol. 46, núm. 2, Estados Unidos: Taylor & Francis. DOI: 10.1080/14672715.2014.898452.
  • Shaw, Ian (2016), Predator empire. Drone warfare and full spectrum dominance, Estados Unidos: University of Minnesota Press.
  • The Bureau of Investigative Journalism (2017), “Drone Wars: The Full Data”. Disponible en: https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2017-01-01/drone-wars-the-full-data 17 de marzo de 2017.
  • Vaughan-Williams, Nick (2012), Border politics. The limits of sovereign power, Reino Unido: Edinburgh University Press.
  • Wall, Tyler y Monahan, Torin (2011), “Surveillance and violence from afar: The politics of drones and liminal security-scapes”, en Theoretical Criminology, vol. 15, núm. 3, DOI: 10.1177/1362480610396650.
  • Walters, William (2014), “Parrhesia today: drone strikes, fearless speech and the contentious politics of security”, en Global Society, vol. 28, núm. 3, Reino Unido: Routledge.
  • Weizman, Eyal (2002), “The politics of verticality”, en Open Democracy. Disponible en: https://www.opendemocracy.net/ecology-politicsverticality/article_801.jsp 2 de mayo de 2018.
  • Zehfuss, Maja (2010), “Targeting: precision and the production of ethics”, en European Journal of international Relations, vol. 17, núm. 3, Reino Unido: Sage. DOI: 10.1177/1354066110373559.
Fuente de los datos: Dialnet