"Quem nuptiae demonstrant…"algunas consideraciones sobre filiación y maternidades lesbianas desde la antropología

  1. Imaz, Elixabete 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

ISSN: 1578-8946

Año de publicación: 2018

Título del ejemplar: Tema Especial

Volumen: 18

Número: 1

Páginas: 113-128

Tipo: Artículo

DOI: 10.5565/REV/ATHENEA.2306 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Tomando como caso la evolución del tratamiento de la filiación en mujeres en matrimonio homosexual, el artículo relativiza la idea de la cada vez mayor importancia de los argumentos biológicos en la determinación de la filiación. En estos casos se constata, por una parte, la persistencia del parto como evidencia de la relación materno filial. Por otra se observa que las diferentes interpretaciones y resoluciones en torno a la maternidad de la cónyuge optan por dar protagonismo a la voluntad de ser madre, al proyecto parental y al matrimonio como institución que subsume este proyecto. El artículo muestra la emergencia de un tercer tipo de filiación, la filiación matrimonial, que está siendo aplicada en los casos de matrimonios de mujeres por donante. Se trata de un modo de filiación diferente a la natural o a la adopción, que está siendo efectivamente aplicada pero que, sin embargo, no está recogida expresamente en la normativa.

Referencias bibliográficas

  • Alkorta Idiakez, Itziar (2015). La regulación de la reproducción asistida: evolución y tendencias actuales en el mundo. En Esther Farnós Amorós & Pilar Benavente Moreda (Coords.), Treinta años de reproducción asistida en España: una mirada interdisciplinaria a un fenómeno global y actual (pp. 67-83). Madrid: Ministerio de Justicia.
  • Álvarez Plaza, Consuelo (2014). La diversidad familiar y la divulgación de los orígenes genéticos a los niños nacidos a partir de donantes y/o gestación subrogada. IM-Pertinente, 2(1), 17-43.
  • Cadoret, Anne (2009). Te contribution of homoparental families to the current debate on kinship. En Janete Edwards and Carles Salazar (Eds.), European kinship in the age of biotechnology (pp. 79-96). New York and Oxford: Berghahn.
  • Cotê, Isabel (2009). La lesboparentalité: subversion ou réproduction des normes. Recherches Feministes, 22(2), 25-38. htps://doi.org/10.7202/039208ar
  • Déchaux, Jean-Hughes & Darius, Mérylis (2017). Les familles homoparentales fémenines dans la bioéconomie reproductive. Ethnologie française, 47(3), 425-36. htps://doi.org/10.3917/ethn.173.0425
  • Donoso, Silvia (2012). La familia lesboparental. ¿Reinvención de la familia? Tesis doctoral sin publicar, Universidad de Barcelona.
  • Ensellem Cécile (2004). Naître sans mère? Accouchement sous X et fliation. Population, 59(5), 810-812.
  • Fine, Agnes (Ed.) (1998). Adoptions. Ethnologie des parentés choisies. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
  • Fonseca, Claudia (2005). Paternidade brasileira na era do DNA: a certeza que pariu a dúvida. Cuadernos de Antropología Social, 22, 27-51.
  • Gonzales Pérez de Castro, Araceli (2013). La verdad biológica en la determinación de la fliación. Madrid: Dykinson.
  • Imaz, Elixabete (2015). Pensando sobre maternidades lesbianas. Relato de la evolución de un objeto de estudio. Civitas. Revista de Ciências Sociais, 15(2), 294-308.
  • Imaz, Elixabete (2016a). “Igualmente madres". Sentidos atribuidos a lo biológico, lo jurídico y lo cotidiano en las maternidades lesbianas. Quaderns-e 21(2), 76-87.
  • Imaz, Elixabete (2016b). ¿Rebiologización de las familias de elección? Lesbomaternidad y uso de tecnologías reproductivas. AIBR, 11(3), 405-418. htps://doi.org/10.11156/aibr.110306
  • Jociles Rubio, María & Rivas Rivas, Ana María (2016). Cambios en la concepción y representación del parentesco a raíz del uso de las técnicas de reproducción asistida con donante. Ankulegi, 20, 63-78.
  • Ley 35/1988, de 22 de noviembre 1988, sobre técnicas de reproducción asistida (BOE 24.11.1988). Extraído de htps://www.boe.es/buscar/doc.php?idBBOE-A-1988-27108
  • Ley 13/2005, de 1 de julio de 2005, por la que se modifca el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio (BOE 02.07.2005). Extraído de htps://www.boe.es/buscar/doc.php?idBBOE-A-2005-11364
  • Ley 14/2006, de 26 de mayo de 2006, sobre técnicas de reproducción humana asistida (BOE 28.05.2006). Extraído de htps://www.boe.es/buscar/act.php?idBBOE-A2006-9292
  • Ley 3/2007, de 15 de marzo de 2007, reguladora de la rectifcación registral de la mención relativa al sexo de las personas, (BOE 16. 03. 2007). htps://www.boe.es/buscar/doc.php?idBBOE-A-2007-5585
  • Madre [1ª Acep.] (2001). Diccionario de la lengua española (22.a ed.). Consultado en htp://dle.rae.es/srv/fetch?idBNpxaH7S
  • Mariajo (2017, 22 de marzo). La clínica de reproducción asistida ya no es un requisito para parejas de mujeres que quieran ser madres [Entrada de blog]. Moonmamas. Recuperado de htp://moonmamas.eu/la-clinica-dereproduccion-asistida-ya-no-es-un-requisito-para-parejas-de-mujeres-quequieran-ser-madres?langBes
  • Martínez de Aguirre, Carlos (2001). La adopción, entre los derechos del adoptado y los deseos del adoptante. En Aquilino Polaino, Angel Sobrino Morrás & Alfredo Rodríguez Sedano (Eds.) Adopción. Aspectos psicopedagógicos y marco jurídico (pp. 177-193). Barcelona: Ariel.
  • Mathieu, Nicole Claude (1991). Paternité biologique, maternité sociale. De l’avortement et de l’infanticide comme signes non reconnus du caractère culturel de la maternité. En Nicole Claude Mathieu (Ed.) L’anatomie politique, Catégorisations et ideologies du sexe (pp. 63-73). París : Coté-femmes.
  • Melhuus, Mary (2009). L’inviolabilité de la maternité. Pourquoi le don d’ovocytes n’est-il pas autorisé en Norvège ? En Enric Porqueres (Ed.), Défis. Contemporains de la parenté (pp. 35-58). París: Editions de l’école des hautes ètudes en sciences sociales.
  • Moonmamas (s/f). Recuperado de: htp://moonmamas.eu/?langBes
  • Salazar, Carles (2009). Vérité biologique et fction sociales dans l’histoire du droit paternel. Essai d’anthropologie juridique. En Enric Porqueres (Ed.), Défis. Contemporains de la parenté (pp. 59-80). París: Editions de l’école des hautes ètudes en sciences sociales.
  • San Román, Beatriz (2013). Discursos de la adopción en España: construcción de sujetos y asimetrías de poder. Tesis doctoral sin publicar, Universidad Autónoma de Barcelona.
  • Tahon, Marie Blanche (2010). Pluralité dans l’établissement de la fliation au Québec. Recherches sociologiques et anthropologiques, 41(2), 25-50. htps://doi.org/10.4000/rsa.243
  • Weston, Kath (1991). Families we choose: lesbians, gays, kinship. New York: Columbia University Press.
Fuente de los datos: Dialnet