El análisis de la complejidad lingüística en los niveles de competencia del MCERretos y propuestas

Referencias bibliográficas

• Biber, D. & Conrad, S. (2011). Register, Genre and Style. Cambridge: Cambridge University Press.
• Biber, D. & Finegan, E. (Eds.) (1994). Sociolinguistic perspectives on register. Oxford: Oxford University Press.
• Biber, D. (1988). Variation across speech and writing. Cambridge: Cambridge University Press.
• Biber, D. (1995). Dimensions of Register Variation: A Cross-Linguistic Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
• Biber, D. (2006). University Languages. A corpus-based study of spoken and written register. Ámsterdam: John Benjamins.
• Brown, J. D., Hudson, T., Norris, J. y Bonk, W. J. (2002). An investigation of second language task-based perfomance assessments. Manoa: University of Hawai'i,
• Castelo, E. (2008). Text complexity and reading comprehension tests. Nueva York: Peter Lang.
• Cicres, Jordi; Turell, Maria Teresa (2010). Índice de distancia/similitud idiolectal (ID/SI) aplicado a la producción no nativa (Interlengua) en español con finalidades descriptivas o formativas. MarcoELE: revista de didáctica español como lengua extranjera 11: 1- 12.
• De Jong, N. H., Steinel, M. P., Florijn, A., Schoonen, R. y Hulstijn, J. H. (2012). The effect of task complexity on functional adequacy, fluency and lexical diversity in speaking perfomances of native and non-native speakers. En Housen, A., Kuilen F. y Vedder I. (eds.). Dimensions of L2 performance and proficiency: complexity, accuracy and fluency in SLA. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Pub. Co.: 121-142.
• De la Torre, N. (2016). La complejidad lingüística en los niveles de competencia del MCER: el caso de la variedad verbal en la expresión escrita de ELE. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada, 20.
• Del Moral Manzanares, F. (2013). Escalas de descriptores y fiabilidad de la evaluación de la expresión e interacción orales del usuario competente. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada, 13.
• Del Moral Manzanares, F. (2014). Dificultades en el uso de los descriptores en el proceso de evaluación de la expresión oral de ELE. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada, 16.
• Ellis, N. C. y Larsen-Freeman, D. (Eds.) (2009). Language as a complex adaptive system. Oxford: Wiley-Blackwell.
• Ezeiza, J. y Alberdi, Xabier. (2015). Los marcadores discursivos como rasgo distintivo de los textos del ámbito de las ciencias jurídicas en lengua vasca: Aproximación estadística con proyección jurilingüística. Revista Signos, 48(87): 3-29.
• Gutiérrez, R. (2012). La objetivación de los descriptores de evaluación de la expresión oral en la enseñanza de E/LE a alumnos adultos en inmersión lingüística. RedEle, 13.
• Herdina, P. y Jessner, U. (2002). A dynamic model of multilingualism: perspectives of change in psycholinguistics. Clevedon: Multilingual Matters.
• Housen, A., Kuilen F. y Vedder I. (eds.) (2012). Dimensions of L2 performance and proficiency: complexity, accuracy and fluency in SLA. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Pub.
• Kuiken, F. y Vedder, I. (2012). Syntactic complexity, lexical variation and accuracy as a function of task complexity and proficiency level in L2 writing and speaking. En Housen, A., Kuilen F. y Vedder I. (eds.) Dimensions of L2 performance and proficiency: complexity, accuracy and fluency in SLA. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Pub. Co.: 143-170.
• Lantof, J. y Phoener, M. (2004). Dynamic assessment of L2 development: bringing the past into the future. Journal of Applied Linguistics Vol. 1.1.: 49-72.
• Larsen-Freeman, D. (2012). Complex, dynamic systems: A new transdisciplinary theme for Applied Linguistics? Language Teaching 45.2: 202–214.
• Larsen-Freeman, D. y Cameron, L. (2008). Complex systems and Applied Linguistics. Oxford: Oxford University Press.
• Levinka, M. y Gilabert, R (2012). The effects of cognitive task complexity on L2 oral production. Housen, A., Kuilen F. y Vedder I. (eds.) Dimensions of L2 performance and proficiency: complexity, accuracy and fluency in SLA. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Pub. Co.: 143-170.
• Mavrou, I. (2013). Precisión lingüística y complejidad sintáctica: ¿hasta qué punto compiten entre sí por los recursos limitados del aprendiz? Revista Nebrija de Lingüística Aplicada, 14.
• Mavrou, I. (2015). Análisis factorial exploratorio: cuestiones conceptuales y metodológicas. Revista Nebrija de Lingüística Aplicada, 19.
• Mislevy, R. J. (2009). If Language Is a Complex Adaptive System, What Is Language Assessment? Language Learning 59:Suppl.: 249–267.
• Poehner, M. E. (2008). Dynamic assessment: a Vygotskian approach to understanding and promoting L2 development. Pensilvania: Springer.
• Robinson P. (ed.) (2011). Second language task complexity : researching the cognition hypothesis of language learning and performance. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Pub. Co.
• Rodriguez Sánchez, I. (2012). La Teoría de los Sistemas Dinámicos como marco para el estudio de la adquisición de vocabulario L2. Tres estudios empíricos. En Hoyos, Amalia y Ana Lidia Munguía (coord.) Interdisciplinas Lingüísticas y Lingüística Aplicada. Sonora: Universidad de Sonora: 143-160.
• Sampson, G., Gil, D. y Trudgill, P. (eds.) (2009). Language complexity as an evolving variable. Oxford: Oxford University Press.
• Schoonen, B. (2013). Estructural Equation Modeling. En Chapelle, C. (ed.), The Encyclopedia of Applied Linguistics. Iowa: Blackwell. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781405198431.wbeal1118/pdf.
• Swaki, Y. (2012). Structural Equation Modeling in Language Assessment. En Chapelle, C. (ed.), The Encyclopedia of Applied Linguistics. Iowa: Blackwell. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781405198431.wbeal1119/pdf.
• Verspoor, M. H., De Bot, K. y Lowie, W. (eds.) (2011). A dynamic approach to second language development: methods and techniques. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Pub. Co.
• Winke, P. (2014). Testing Hypotheses about Language Learning Using Structural Equation Modeling. Annual Review of Applied Linguistics 34: 102–122.
• Wolfe-Quintero, K., Inagaki, S. y Hae-Young, K. (1998). Second language development in writing: measures of fluency, accuracy, & complexity. Manoa: University of Hawai'i.
• Zamorano Aguilar, A. (2012). Teorías del Caos y Lingüística: aproximación Caológica a la comunicación verbal humana. Revista Signa 21: 679-705.
• Zheng, Y. (2012). Dynamic vocabulary development in a foreign language. Berna: Peter Lang.