Contra-públicos feministas e innovaciones democráticas. Estrategias para una profundización democrática inclusiva

  1. Jone Martínez-Palacios 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Revista de estudios políticos

ISSN: 0048-7694

Año de publicación: 2017

Número: 178

Páginas: 105-136

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REP.178.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de estudios políticos

Resumen

Este artículo estudia los beneficios y los límites de integrar contra-públicos feministas en las innovaciones democráticas para lograr una democratización inclusiva. Partiendo de la definición declarativa de contra-público subalterno de Nancy Fraser, propone una definición operativa que aplica en quince dispositivos de innovación democrática llevados a cabo en la Comunidad Autónoma del País Vasco entre 1978 y 2016. Los datos extraídos de las biografías de la participación de cuarenta y dos mujeres miembro de alguno de los quince dispositivos y cinco grupos de discusión permiten concluir que: 1) las participantes de estas arenas discusivas identifican con más facilidad que otros públicos el entramado de estructuras sobre las que se producen las formas de exclusión en contextos participativos; 2) estos contra-públicos generan estrategias reflexivas para afrontar las situaciones de exclusión dentro del dispositivo de innovación que son exportables a otros espacios sociales; 3) aunque la identificación de los obstáculos es un primer paso para diseñar innovaciones democráticas más inclusivas, no es suficiente para desactivar la dominación incorporada. Ver la complejidad de la dominación no basta, pero es necesario.

€ Ver financiación

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Arsen, R. y Brower, D. (2001). Counterpublics and the State. Albany: State University of New York Press.
  • Blumler, J. y Coleman, S. (2001). Realising Democracy Online: A Civic Commons in Cyberspace. London: IPPR.
  • Barber, B. (1984). Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley: California Press.
  • Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas. Barcelona: Anagrama.
  • Bourdieu, P. (2002). Las estructuras sociales de la economía. Barcelona: Anagrama.
  • Chilvers, J. (2017). Expertise, Professionalization and Reflexivity in Mediating Public Participation in the Professionalization of Public Participation. En L. Bherer, M. Gauthier y L. Simard (eds.). The Professionalization of Public Participation (pp. 115-138). London: Routledge.
  • Cohen, J. (1989). Deliberation and Democratic Legitimacy. En A. P. Hamlin y P. Pettit (eds.). The Good Polity (pp. 3643). Oxford: Blackwell.
  • Dryzek, J. S. (2000). Deliberative Democracy and beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford, England: Oxford University Press.
  • Floridia, A. (2017). From Participation to Deliberation. A Critical Genealogy of Deliberative Democracy. Colchester: ECPR Press.
  • Fraser, N. (1990). Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. Social Text, 25/26, 56-80. Disponible en: https://doi.org/10.2307/466240.
  • Fraser, N. (1996). Justice Interruptus: Critical Reflections on the «Postsocialist» Condition. London: Routledge.
  • Fraser, N. (2008). Scales of Justice: Reimagining Political Space in a Globalizing World. New York: Columbia University Press.
  • Fraser, N. (2013). Fortunes of Feminism. From State-Managed Capitalism to Neoliberal Crisis. London, New York: Verso.
  • Fung, A. y Wright, E. (2003). Deepening Democracy: Institutional Innovations in Empowered Participatory Governance. London: Verso.
  • Gutmann, A. y Thompson, D. (1996). Democracy and Disagreement. Cambridge: Harvard University Press.
  • Habermas, J. (1991). The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry Into A Category of Bourgeois Society. Massachusetts: MIT Press.
  • Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms. Massachusetts: MIT Press.
  • Jungkunz, V. (2013). Deliberative Silences. Journal of Public Deliberation, 9 (1), article 12. Disponible en: http://www.publicdeliberation.net/jpd/vol9/iss1/art12.
  • Kadlec, A. y Friedman, W. (2007). Deliberative Democracy and the Problem of Power. Journal of Public Delibertaion, 3 (1), article. 8. Disponible en: http://www.publicdeliberation.net/cgi/viewcontent.cgi?article=1035&context=jpd.
  • Karpowitz, C.; Chad, R., y Hammond, A. (2009). Deliberative Democracy and Inequality: Two Cheers for Enclave Deliberation among the Disempowered. Politics and Society, 37 (4), 576-615. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0032329209349226.
  • Karpowitz, C., Mendelberg, T. y Shaker, L. (2012). Gender Inequality in Deliverative Participation. American Political Science Review, 106 (3), 533-547. Disponible en: https://doi. org/10.1017/S0003055412000329.
  • Lagarde, M. (1990). Los cautiverios de las mujeres. Madrid: Horas y Horas.
  • Lagarde, M. (2006). Pactos entre mujeres y sororidad. Aportes para el debate, 123-135.
  • Landes, J. (1988). Women in the Public Sphere in the Age of Revolution. Ithaca: Cornell University Press.
  • Landwehr, C. (2014). Facilitating Deliberation: The Role of Impartial Intermediaries in Deliberative Mini-Publics. En K. Grönlund, K., A. Bächtiger y M. Setälä (eds.). Deliberative Minipublics (pp. 77-92). Colchester: ECPR.
  • Mansbridge, J. (1990). Beyond Adversary Democracy. Chicago: Chicago University Press.
  • Mansbridge, J. (1994). Feminism and Democratic Community. En S. M. Okin (ed.). Schools of thought in politics. Aldershot: Edward Elgar.
  • Mansbridge, J. (1996). Using Power/Fighting Power: The Polity. En S. Benhabib (ed.). Democracy and Difference: Contesting Boundaries of the Political (pp. 46-66). Princeton: Princeton University Press.
  • Mansbridge, J. , Hartz-Karp, J., Amengual, M. y Gastil, J. (2006). Norms of Deliberation: An Inductive Study. Journal of Public Deliberation, 2 (1), article 7. Disponible en: http://www.publicdeliberation.net/cgi/viewcontent.cgi?article=1029&context=jpd
  • Martínez-Bascuñán, M. (2012). Género, emancipación y diferencia(s). La teoría de Iris Marion Young. Madrid: PyV.
  • Martínez-Palacios, J. (2015). ¿Le importa el sexo a la democracia participativa? Revista de Estudios Políticos 168: 153-175. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.168.05.
  • Martínez-Palacios, J. (2016). Equality and Diversity in Democracy. How Can We Democratize Inclusively? Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal, 35, 5/6: 350-63. Disponible en: https://doi.org/10.1108/EDI-04-2016-0030.
  • Martínez-Palacios, J. (2017a). Inclusive Democratization: Normative Proposals and Political Practices. Local Government Studies, 43, 4: 577-597. Disponible en: https://doi.org/10.1080/0300393 0.2017.1303485.
  • Martínez-Palacios, J. (2017b). Democratizing Participation through Feminism. The Role of Feminist Subaltern Counterpublics In The Expansion of The Basque Public Sphere. Revista Española de Ciencia Política, 43: 37-59. Disponible en: https://doi.org/10.21308/recp.43.02.
  • Martínez-Palacios, J. (2017c). Exclusión, profundización democrática e interseccionalidad. Investigaciones Feministas, 8, 1: 53-71.
  • Martínez-Palacios, J. (ed.) (2017d). Innovaciones democráticas feministas. Madrid: Dykinson.
  • Pagé, G. (2014). L’art de conquérir le contrepublic: les zines féministes, une voie/x subalterne et politique? Recherches Féministes, 27 (2), 191-215.
  • Pateman, C. (1970). Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/CBO9780511720444.
  • Sanders, L. (1997). Against Deliberation. Political Theory, 25 (3), 347-376. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0090591797025003002.
  • Smith, G. (2009). Democratic Innovations. Designing Institutions for Citizen Participation. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: https://doi.org/10.1017/ CBO9780511609848.
  • Soo, H. H. (2015). Inclusion, Equality, and Discourse Quality in Citizen Deliberations on Broadband. Journal of Public Deliberation, 11 (1), article. 3. Disponible en: http://www. publicdeliberation.net/cgi/viewcontent.cgi?article=1301&context=jpd.
  • Spada, P. y Vreeland, J. (2013). Who Moderates the Moderators? Journal of Public Deliberation, 9 (2), artículo 3. Disponible en: http://www.publicdeliberation.net/jpd/vol9/iss2/ art3/.
  • Stephenson, M. (2000). The Impact of An Indigenous Counterpublic Sphere on the Practice of Democracy. Ohio: Kellogg Institute.
  • Woolf, V. (1989). A Room of One’s Own. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.
  • Young, I. M. (1989). Polity and Group Difference. Ethics, 99 (2), 250-274. Disponible en: https://doi.org/10.1086/293065.
  • Young, I. M. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
  • Young, I. M. (1993). Justice and Communicative Democracy Philosphy. En R. Gottlieb (ed.). Radical Philosophy: Tradition, Counter-tradition, Politics (pp. 23-42). Philadelphia: Temple University.
  • Young, I. M. (2000). Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Fuente de los datos: Dialnet