Claves hacia el empoderamiento de las mujeres gitanasun análisis desde el punto de vista de la interseccionalidad

  1. Zugaza Goienetxea, Uxue
Revista:
Investigaciones feministas

ISSN: 2171-6080

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: Monográfico: Justicia social, interseccionalidad y profundización democrática

Volumen: 8

Número: 1

Páginas: 203-222

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/INFE.54459 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Investigaciones feministas

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Este artículo tiene como objetivo explorar en torno a una serie de propuestas para revertir los obstáculos del proceso de empoderamiento de las mujeres gitanas. Este objetivo gira en torno a tres conceptos: el marco opresivo en el que se sitúan las experiencias vitales de estas mujeres, el concepto del empoderamiento como propuesta crítica y agencial para superar este marco de exclusión y la interseccionalidad como propuesta teórica, política y metodológica para encauzar los obstáculos que derivan de este proceso. Entendiendo que muchas de las claves para el empoderamiento de estas mujeres pasan por una lectura interseccional de los obstáculos que las propician, situamos la interseccionalidad como eje analítico del testimonio de cinco mujeres gitanas que se presenta.

Referencias bibliográficas

  • Apodaka, Eduardo y Mikel Villarreal (2009): El poder en busca de autoridad: las dinámicas psicosociales de la legitimación. Alicante: Editorial Club Universitario.
  • Asensio Belenguer, Ana (2015): Tesis Doctoral. Mujeres gitanas de Zaragoza: de lo privado a lo público, un análisis desde la perspectiva de Género. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.
  • Araiza, Alejandra (2007): Tres ensayos de epistemología. Hacia una propuesta Feminista de investigación situada. Presentación, Athenea Digital, nº 11, 263-270
  • Batliwala, Srilatha (1997): El significado del empoderamiento de las mujeres: nuevos conceptos desde la acción. En, De Leon, M., Poder y empoderamiento de las mujeres, 188-213. Santafé de Bogotá: TM Editores.
  • Bourdieu, Pierre (1986): The Forms of Capital. En Richardson, J. G. ed., Handbook of theory and and research for the sociology of education, 241-258. NewYork: Greenwood Press.
  • Bourdieu, Pierre 1997 [1994]: Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Anagrama.
  • Collins, Patricia Hill (2009) [1990]: Black Feminist Thought. Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. London: Routledge.
  • Crenshaw, Kimberlé (1989): Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine. Feminist Theory and Antiracist Politics, nº 140, 139-167.
  • Crenshaw, Kimberlé (1991): Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color. Stanford Law Review, nº 43, 1241-1299.
  • Cruells, Marta (2015): Tesis doctoral. La interseccionalidad política: tipos y factores de entrada en la agenda política, jurídica y de los movimientos sociales. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.
  • De La Fuente, Maria (2013): Tesis doctoral. Poder y feminismo: Elementos para una teoría política. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
  • Domínguez, Carmen; Ainhoa Flecha y Manuela Fernández (2004): Mujeres gitanas y mercado laboral: mecanismos para superar su triple exclusión. Lan Harremeanak, nº 11,81-93.
  • Esparcia Ortega, Mª Jesus (2009): Mujer gitana e integración. Anales de Historia Contemporánea, nº 25, 213-231.
  • Haraway, Donna (1988): Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, nº 14(3), 575-599.
  • hooks, bell (1981): Ain’t I A Woman, Black Women and Feminism. Boston: South End. Press.
  • Maíz, Ramón (2003): Poder, Legitimidad y Dominación. En, Maíz, R.; E. García Guitián y A. Arteta, Teoría Política: Poder, Moral, Democracia, 64-96. Madrid: Alianza Universidad.
  • Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (2011): Diagnóstico social de la comunidad gitana en España. Un análisis contrastado de la Encuesta del CIS a Hogares de Población Gitana 2007. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. http://www.msssi.gob.es/ssi/familiasInfancia/inclusionSocial/poblacionGitana/docs/ diagnosticosocial_autores.pdf (consulta online febrero de 2017).
  • Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (2012): Estrategia Nacional para la Inclusión Social de la Población Gitana en España 2012-2020. http://www.msssi.gob. es/ssi/familiasInfancia/inclusionSocial/poblacionGitana/docs/Estrate giaNacionalEs. pdf (consulta online febrero de 2017).
  • Molina, Cristina (1994): Dialética feminista de la Ilustración. Barcelona: Anthropos.
  • Mouffe, Chantal (2010): Politique et agonisme. Rue Descartes, nº 67, 18-24.
  • Platero, Raquel (Lucas) (2014): Metáforas y articulaciones para una pedagogía crítica sobre la interseccionalidad. Quaderns de Psicologia, nº 16(1), 55-72.
  • Walby, Sylvia (2009): Globalization and Inequalities: Complexity and Contested Modernities. Londres: Sage.
  • Tajfel, Henri (1981): Human groups and social categories. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Young, Iris Marion (1989): Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal Citizenship. Ethics, nº 99, 250-274.
  • Young, Iris Marion (1990): Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
  • Young, Iris Marion (2009): Structural injustice and the politics of difference. En Grabham, E., D. Cooper, Jane Krishnadas y Didi Herman, Beyond intersectionality. Law, power and the politics of location, 273-299. New York: Routledge & Cavendish.
  • Yuval-Davis, Nira (2006): Intersectionality and Feminist Politics. European Journal of Women’s Studies, nº 13(3), 193-209.
Fuente de los datos: Dialnet