Atenuación de la pena por dilaciones indebidas y responsabilidad del estado ante la víctima

  1. Mayordomo Rodrigo, Virginia
Revista:
Revista General de Derecho Penal

ISSN: 1698-1189

Año de publicación: 2017

Número: 27

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Penal

Resumen

La actividad u omisión del Estado en el cumplimiento de cualquiera de sus tres funciones -administrativa, legislativa o judicial � puede causar daños a los ciudadanos que deberían ser reparados por él. La realidad nos está demostrando, con demasiada insistencia, que la Justicia en España no está funcionando bien. Tras complejas y eficaces investigaciones y actuaciones de los cuerpos policiales, son muchos los asuntos conocidos en los que o bien las penas prescriben, o se conceden indultos por causas inexplicables o las penas se ven sensiblemente rebajadas debido a retrasos injustificados en la Administración de Justicia. A través de estas páginas se pretende concretar el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva y su cuestionada extensión a la víctima del delito. Comenzando por determinar qué ha de entenderse por �funcionamiento anormal de la Administración de Justicia� se abordará cuál es la responsabilidad del Estado, para terminar analizando la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, su efecto reductor sobre la pena impuesta y la posibilidad de que la víctima del delito pueda exigir algún tipo de compensación a quien tiene la obligación de actuar con justicia, eficacia y dentro de los plazos razonables.

Referencias bibliográficas

  • - ASÚA BATARRITA, A., “Lesión del derecho a un juicio sin dilaciones indebidas y proceso penal: disfunciones de la atenuación de la pena como compensación sustitutiva” Revista Vasca de Administración Pública, núm. 87-88/2010., págs. 157-197.
  • -BERISTAIN IPIÑA, A., Protagonismo de las víctimas de hoy y mañana (Evolución en el campo jurídico penal, prisional y ético), Editorial Tirant lo Blanch, Valencia (España), 2005.
  • -CATALÁ I BAS, A., “La jurisprudencia del TEDH sobre el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas y su recepción por el Tribunal Constitucional”, Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela, vol. 11, nº 1, 2002, págs. 25-60.
  • -COBREROS MENDAZONA, E., Funcionamiento anormal de la Administración de Justicia e indemnización, Revista de Administración Pública, núm. 177, 2008, págs. 31-69.
  • -CHOCRÓN GIRÁLDEZ, A. Mª, Tutela cautelar y protección de la víctima en el proceso penal, Boletín del Ministerio de Justicia, nº 2041, 2007, págs. 2827-2843
  • -CHOCRÓN GIRÁLDEZ, A.M., Fundamento constitucional de la protección a las víctimas en el proceso penal español, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nº. 122, 2008, págs. 691-715
  • -DE LA CUESTA ARZAMENDI, J.L., “El principio de humanidad en Derecho Penal”, Eguzkilore. Revista del Instituto Vasco de Criminología, núm. 23, 2009, págs.209-225.
  • -DÍEZ RIPOLLÉS, J.L., “Algunas cuestiones sobre la prescripción de la pena”, InDret, abril 2008, págs.. 1-26.
  • -FEIJOO SÁNCHEZ , B., "Prevención general positiva. Una reflexión en torno a la teoría de la pena de Gunther Jackobs", Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. LIX, 2006, pág. 123.
  • - FERNÁNDEZ ROS, J.F., La atenuante de dilaciones indebidas tras la reforma del Código Penal de 2011. http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4629-la-atenuante-de-dilaciones-indebidas-tras-la-reforma-del-codigo-penal-de-2011/
  • -GARCÍA BECEDAS, M.J., Consecuencias jurídicas de las dilaciones indebidas,http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4628-consecuencias-juridicas-de-las-dilaciones-indebidas-/
  • -GARCÍA-MALTRÁS DE BLAS, E., <<Dilaciones indebidas y duración de los procesos en el Consejo de Europa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: del tiempo razonable al tiempo óptimo y previsible>>. Revista electrónica http:www.indret.com, Abril de 2007
  • -GARCÍA PONS, E., Aporía del restablecimiento del derecho a un procedimiento sin dilaciones indebidas en el nuevo Código Penal, Revista española de Derecho Constitucional, año 17, núm. 50, mayo-agosto, 1997.
  • -GIMÉNEZ GARCÍA, J., “Tutela judicial efectiva vs derechos de las víctimas, dilaciones indebidas, prescripción e indultos”, Eguzkilore. Revista del Instituto Vasco de Criminología, núm. 27, 2013, págs.31-42.
  • -GÓMEZ COLOMER, J.L., Estatuto Jurídico de la Víctima del Delito, ed. Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2015.
  • -GONZÁLEZ ALONSO, A., “La responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia en el caso del "síndrome tóxico": un viaje de ida y vuelta”, Actualidad administrativa, nº 21, 2007, págs. 2558-2570.
  • -MAÑALICH, J.P., “La pena como retribución”, Estudios Públicos, núm. 108, 2007, págs.. 117-205. www.cepchile.cl
  • -NISTAL BURÓN, J., “El desamparo de la víctima en la fase penitenciaria de la ejecución penal. Algunas consideraciones en torno al objetivo prioritario de la pena”, Diario La Ley, nº 7157, Sección Doctrina, 2009, págs. 1-35.
  • -ORDEÑANA GEZURAGA, I., El estatuto jurídico de la víctima en el Derecho Jurisdiccional Penal Español, Oñati, 2014.
  • -ROS MARTÍNEZ, E., Comentario de la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 20 de marzo de 2012. Caso Serrano Contreras contra España http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/10/doctrina42137.pdf
  • -RAMÍREZ ORTIZ, J.L., "Derechos fundamentales y derecho penal: La circunstancia atenuante de dilaciones indebidas", Derecho y Proceso Penal, núm. 27/2012 1, Editorial Aranzadi, págs. 1-52. http://www.juecesdemocracia.es/pdf/dilacionesindebidasJos%C3%A9LuisRam%C3%ADrez.pd
  • -ROCA DE AGAPITO, L., “La prescripción de la responsabilidad civil derivada de la comisión de un delito. Valoración crítica de la Ley 42 2015 de 5 de octubre”, La Ley, nº 7925, 2015, págs. 9-17
  • -RUBIO EIRE, J.V., “Las dilaciones indebidas en el procedimiento penal. Un estudio desde el punto de vista del reo y de la víctima del delito”, 2014. http://www.elderecho.com/tribuna/penal/procedimiento_penal-reo-victima-delito_11_635680001.html
  • -SARAVIA FRIAS, S., “Responsabilidad del Estado por error judicial y deficiente administración de justicia”, págs. 265-296. www.juridicas.unam.mx
  • -SILVA SÁNCHEZ, J.M., “¿Nulum Crimen sine poena? Sobre las doctrinas penales de la“lucha contra la impunidad” y del “derecho de la víctima al castigo del autor”, Cuadernos de Derecho Judicial, VIII, 2007, págs. 325-361.
  • -SUBIJANA ZUNZUNEGUI, I.J., “Apunte reflexivo sobre la justicia”, La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, núm. 1, 2003, págs. 1560-1563
  • -SUBIJANA ZUNZUNEGUI, I.J., “La justicia a las víctimas del terrorismo. Una exégesis de la prescripción compatible con el relato de las víctima”, Eguzkilore. Revista del Instituto Vasco de Criminología, núm. 23, 2009, págs.79-86.
  • -SUBIJANA ZUNZUNEGUI, I.J., “Aportaciones a la construcción de la justicia victimal”, Eguzkilore. Revista del Instituto Vasco de Criminología, núm. 27, 2013, págs. 43-63.
  • -SUBIJANA ZUNZUNEGUI, I.J., “Víctimas, Memoria y Justicia (A propósito de la victimización terrorista)”, Eguzkilore. Revista del Instituto Vasco de Criminología, núm. 28, 2014, págs. 177-182.
  • - REYES MATE M., “Justicia de las víctimas y reconciliación en el País Vasco”, Documento de trabajo 96/2006, pág. 22. https://www.almendron.com/politica/pdf/2007/8938.pdf
  • - TOMÁS-VALIENTE LANUZA, C., “Deberes positivos del Estado y Derecho penal en la jurisprudencia del TEDH”, InDret, julio 2016. www.indret.com
  • -TORNOS MAS, J., “La responsabilidad patrimonial del Estado por el funcionamiento de la Administración de Justicia. Algunos aspectos conflictivos, con especial referencia al procedimiento para hacerla efectiva”, Revista española de Derecho Constitucional, año 5, núm. 13, enero-abril, 1985, pág. 71-122.
  • - TOSCANO TINOCO, J.J., “Las dilaciones indebidas: una cuestión no resuelta. Evolución jurisprudencial, regulación legal y visión crítica”, Revista de Derecho Penal y Criminología,núm. 10 (julio de 2013), págs. 237-292.
  • -VARONA MARTÍNEZ, G., Director: DE LA CUESTA ARZAMENDI, J.L., Investigadores: ECHEBURÚA ODRIOZOLA, E., MAYORDOMO RODRIGO, V., Guía general de buenas prácticas en el trato con víctimas del terrorismo que evite la victimización secundaria. IVAC-KREI. Por encargo de: Secretaría General para la Paz y la Convivencia. Junio de 2015. http://www.euskadi.eus/contenidos/informacion/victimas_proyectos/es_def/adjuntos/Guia_general_buenas_practicas.pdf
Fuente de los datos: Dialnet