Investigación social cualitativa y dilemas éticosde la ética vacía a la ética situada

  1. Begoña Abad Miguélez 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

ISSN: 1139-5737

Año de publicación: 2016

Número: 34

Páginas: 101-120

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/EMPIRIA.34.2016.16524 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

Resumen

Tras la Segunda Guerra Mundial se inicia en el ámbito de la investigación biomédica un debate dirigido a regular las prácticas de investigación con seres humanos. A partir de finales de la década de los 70 el debate se extendió al campo de las ciencias sociales. La proliferación de comités éticos de distinto tipo, junto con la promoción de variados mecanismos reguladores de la conducta y prácticas de investigación, dan cuenta de la institucionalización de este debate, así como de su marco general de referencia. Se trata de evitar daños a las personas que participan en las investigaciones, velando por su integridad, autonomía y dignidad, para lo cual son de obligado cumplimiento tres principios fundamentales: el consentimiento informado, la confidencialidad de la información y el respeto al anonimato de las personas participantes. El objetivo de este artículo es revisar el alcance de estos principios desde la óptica de la investigación social cualitativa. Esta se enfrenta con dilemas éticos que no se pueden resolver desde un código ético generalista centrado en procedimientos estándar. La investigación cualitativa, centrada en procesos, sólo puede resolver sus dilemas éticos desde una ética situada que obliga a la persona investigadora a la reflexión constante sobre la responsabilidad ética de su trabajo.

Referencias bibliográficas

  • BAJTIN, M. (2003): Estética de la creación verbal, México, Siglo XXI.
  • BAKARDJIEVA, M. y FEENBERG, A. (2001): “Involving the virtual subject”, Journal of Ethics and Information Technology, 2 (4), pp. 233-240.
  • BARRIO CANTALEJO, I. M. y SIMÓN LORDA, P. (2006): “Problemas éticos de la investigación cualitativa”, Medicina clínica, 126 (11), pp. 418-423.
  • BEAUCHAMP, T. y CHILDRESS, J. (2008): Principles of Biomedical Ethics, Oxford, Oxford University Press.
  • BEAULIEU, A. (2010): “From co-location to co-presence: Shifts in the use of ethnography for the study of knowledge”, Social Studies of Science, XX (X), pp. 1-18.
  • BROMSETH, J. (2002): “Public places–public activities? Methodological approaches and ethical dilemmas in research on computer-mediated communication contexts”, Researching ICTs in Context, Oslo, University of Oslo, pp. 33-62, disponible en http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.156.7392&rep=rep1&ty pe=pdf [consulta: 15-9-2015].
  • CALVEY, D. (2008): “The Art and Politics of Covert Research: Doing ‘Situated Ethics’ in the field”, Sociology, 42 (45), pp. 905-918.
  • CERRILLO VIDAL, J. A. (2009): “El intermediario imposible. Algunas reflexiones en torno a epistemología y ética en la investigación cualitativa”, Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 24 (4), pp. 1-15.
  • CORRIGAN, O. (2003): “Empty ethics: the problem with informed consent”, Sociology of Health and Illness, 25 (3), pp. 768-792.
  • CORTI, L.; DAY, A. y BACKHOUSE, G. (2000): “Confidentiality and Informed Consent: Issues for Consideration in the Preservation of and Provision of Access to Qualitative Data Archives”, Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1 (3), pp. 1-16, disponible en http://nbn-resolving.de/ urn:nbn:de:0114-fqs000372 [consulta: 15-9-2015].
  • DENZIN, N. K. y LINCOLN, Y. S (2005): “Introduction. The Discipline and Practice of Qualitative Research” en The Sage Handbook of Qualitative Research (3rd edition), Sage, Thousand Oaks, CA, pp. 1-32.
  • ESTALELLA, A. y ARDÉVOL, E. (2011): “e-research: desafíos y oportunidades para las ciencias sociales”, Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 55, enero–abril, pp. 87-111.
  • GARCÍA ÁLVAREZ, E. y LÓPEZ SINTAS, J. (2012): “Ciencia abierta, e-ciencia y nuevas tecnologías: Desafíos y antiguos problemas en la investigación cualitativa en las ciencias sociales”, IntangibleCapital, 8 (3), pp. 497-519, disponible en http:// www.intangiblecapital.org/index.php/ic/article/view/384 [consulta: 15-9-2015].
  • GLASER, B. G. y STRAUSS, A. L. (1967): The Discovery of Grounded Theory, Chicago, Aldine.
  • GEERTZ, C. (2009): La interpretación de las culturas, Barcelona, Gedisa.
  • GOODE, E. (1996): “The ethics of deception in social sciences. A case study”, Qualitative Sociology, 19 (1), pp. 11-33.
  • HAMMERSLEY, M. y ATKINSON, P. (1994): Etnografía. Métodos de investigación, Barcelona, Paidós Básica.
  • HOMAN, R. (1991): The ethics of social research, London, Longman. KVALE, S. (2011): Las entrevistas en investigación cualitativa, Madrid, Morata.
  • LINCOLN, Y. S. (2005): “Institutional review boards and methodological conservatism: the challenge to and from phenomenological paradigms”, en The Sage Handbook of Qualitative Research, Sage, Thousand Oaks, CA, pp. 165-181.
  • MARKHAM, A. (2012): “Fabrication as ethical practice Information”, Communication & Society, 15 (3), pp.334-353.
  • MILGRAM, S. (1963): “Behavioral Study of Obedience”, Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, pp. 371-378.
  • MEO, A. I. (2010): “Consentimiento informado, anonimato y confidencialidad en investigación social. La experiencia internacional y el caso de la sociología en argentina”, Aposta. Revista de ciencias sociales, 44, pp. 1-30.
  • NEALE, B. y HANNA, E. (2012): “The Ethics of Researching Lives Qualitatively Through Time”, en Timescapes methods guide series, Guide Nº 11, School of Sociology and Social Policy, University of Leeds, pp. 165-182, disponible en http:// www.timescapes.leeds.ac.uk/about/timescapes-methods-guide-series.html [consulta: 15-9-2015].
  • NEALE, B. (2013): “Adding Time into the Mix: Stakeholder Ethics in Qualitative Longitudinal Research”, Methodological Innovation Online, 8 (2), pp. 6-20.
  • NESPOR, J. (2002): “Anonymity and place in qualitative inquiry”, Qualitative Inquiry, 6 (4), pp. 546-569.
  • PATTON, M. Q. (1990): Qualitative evaluation and research methods, Newbery Park, CA, Sage.
  • PLUMMER, K. (1989): Los documentos personales. Introducción a los problemas y la bibliografía del método humanista, Madrid, Siglo XXI de España Editores.
  • POLLOCK, K. (2012): “Procedure versus process: ethical paradigms and the conduct of qualitative research”, BMC Medical Ethics, 13 (25), pp. 1-12.
  • ROBLES-SILVA, L. (2012): “Dilemas éticos en el trabajo de campo: temas olvidados en la investigación cualitativa en salud en Iberoamérica”, Ciência & Saúde Coletiva, 17 (3), pp. 603-612.
  • SANDIN ESTEBAN, M. P. (2000): “Criterios de validez en la investigación cualitativa: de la objetividad a la solidaridad”, Revista de Investigación Educativa, 18 (1), pp. 223-242.
  • SCHEPER-HUGHES, N. (2003): “The primacy of the ethical: Propositions for a militant anthropology”, Current Anthropology, 36 (3), pp. 409-440.
  • SILVERMAN, D. (2005): Doing Qualitative Research, London, Sage. SIMONS, H. y USHER, R. (2000): Situated ethics in educational research, London, Routledge.
  • SPRADLEY, J. P. (1980): Participant observation, New York, Holt, Rinehart & Winston.
  • THOMAS, J. (1996): “Introduction: a debate about the ethics of fair practice for collecting social science data in cyberspace”, The Information Society, 12 (2), pp. 107-117.
  • THOMSON, D; BZDEL, L; GOLDEN-BIDDLE, K; REAY, T. y ESTABROOKS, C. A. (2005): “Central Questions of Anonymization: A Case Study of Secondary Use of Qualitative Data”, Forum Qualitative sozialforschung/Forum: Qualitative social Research, 6 (1), pp. 1-18, disponible en http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114fqs0501297 [consulta: 15-9-2015].
  • VALLES MARTÍNEZ, M. S. (2011): “Archival and Biographical Research Sensitivity: A European Perspective from Spain”, Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12, pp. 1-19, disponible en http://nbn-resolving.de/ urn:nbn:de:0114-fqs110327 [consulta: 15-9-2015].
  • VALLES MARTÍNEZ, M. S. (2014): “Reflexión metodológica sobre un caso de docencia e investigación con métodos cualitativos: la trastienda del proceso investigador y su archivo como conceptos clave”, EMPIRIA. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 29, septiembre-diciembre, pp. 177-198.
  • VALLES, M. S. (2015): “Prácticas pioneras de archivo en la investigación sociológica cualitativa en España”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 150, pp. 173-190.
  • WAINERMAN, C. y SAUTU, R (2001): La trastienda de la investigación social, Buenos Aires, Ediciones Lumiere S. A.
  • WILES, R.; HEATH; S.; CROW, G. y CHARLES, V. (2005): Informed consent in social research: A literature review, London, ESRC National Centre for Research Methods, d isponible en ht tp : / /epr ints .ncrm.ac .uk/85/1/ MethodsReviewPaperNCRM-001.pdf [consulta: 15-9-2015].
  • WILES, R.; CHARLES; V. CROW, G. y HEATH. S. (2006): “Researching Researchers: Lessons for Research Ethics”, Qualitative Research, 3, pp. 283-299.
Fuente de los datos: Dialnet