Metafisikaren Beta liburuaren izaera dialektikoa "Topikoak" obraren argitan

  1. Javier Aguirre Santos 1
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

Revista:
Gogoa: Euskal Herriko Unibersitateko hizkuntza, ezagutza, komunikazio eta ekintzari buruzko aldizkaria

ISSN: 1577-9424

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Xabier Arrazola Gogoan (1962-2015)

Número: 14

Páginas: 251-261

Tipo: Artículo

DOI: 10.1387/GOGOA.15642 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gogoa: Euskal Herriko Unibersitateko hizkuntza, ezagutza, komunikazio eta ekintzari buruzko aldizkaria

Resumen

The goal of this paper is to analyze the dialectic nature of Aristotle’s Metaphysics’ Beta in the light of the content, process and utility of the dialectical method exposed by Aristotle in the Topics. After analyzing Beta book in the light of the Topics we can say that: a) on the nature of the assumptions used in Beta, although most of them are plausible opinions (endoxa), many of them are not, but empirical statements that Aristotle gives for good because these are true and self-evident. In addition, Beta aporiai are not formulated in terms of the four predicables; b) regarding the procedure of Beta, the development of aporiai adapts effectively to diaporetic method described in Top. I and dialectic dispute exposed in Top. VIII. However, Beta does not use polysemy, similarities and differences about terms included in the formulation of aporiai, neither uses topoi, argumentative schemes; c) Finally, as to the validity, the aim of Beta book is to reflect about the first principles of first philosophy and about the truth and falsity of plausible views concerning those first principles.

Referencias bibliográficas

  • AGUIRRE, Javier (2007), La aporía en Aristóteles. Libros B y K 1-2 de la Metafísica. Madrid: Dykinson.
  • AGUIRRE, Javier (2010), «Dialéctica, diaporética y saber positivo en la Metafísica de Aristóteles». ÉNDOXA: Series Filosóficas, no 26, 2010, pp.11-41. UNED, Madrid.
  • AGUIRRE, Javier (2015), Dialéctica y filosofía primera. Lectura de la Metafísica de Aristóteles. Zaragoza: Prensas de la Universidad de Zaragoza.
  • AUBENQUE, Pierre (2009), Problèmes aristotéliciennes, Paris.
  • BARNES, Jonathan (1980), «Aristotle and the methods of ethics», Revue internationale de Philosophie XXXIV, 490-511.
  • BERTI, Enrico (2008), Dialectique, physique et métaphysique. Études sur Aristote.Louvain: Éd. Peeters.
  • BRUNSCHWIG, Jacques (1967), « Introduction ». In Aristote: Topiques, Tome I. Paris: Les Belles Lettres.
  • CELLUPRICA, Vicenza (arg.) (2003), Il libro B della Metafisica di Aristotele, Atti del Colloquio (Roma, 30 novembre-1 dicembre). Rome: Bibliopolis.
  • COULOUBARITSIS, Lambros (1978-79), «Dialectique et philosophie chez Aristote», Philosophia VIII-IX, 229-256.
  • CROISSANT, Jeanne (1986), « La dialectique chez Aristote », in J. Croissant, Études de philosophie ancienne, Brussels, 161-185 [1951].
  • DIANO, Carlo (arg..) (1970), L’attualitá della problematica aristotelica. Atti del convegno franco-italiano su Aristotele (Padova, 6-8 aprile 1967), Padova.
  • EVANS, John D.G. (1977), Aristotle’s conception of dialectic. Cambridge.
  • IRWIN, Terence H. (1976-1977), «Aristotle’s discovery of Metaphysics», The review of metaphysics XXXI, 210-229.
  • LE BLOND, Jean-Marie (1939), Logique et méthode selon Aristote, Paris.
  • LESZL, Walter (1970), Logic and metaphysics in Aristotle, Padova.
  • LESZL, Walter (1975), Aristotle’s conception of ontology, Padova.
  • LUGARINI, Leo (1959), «Dialettica e filosofia in Aristotele», Il Pensiero 4, 48-69.
  • LUGARINI, Leo (1972), Aristotele e l’idea della filosofia, Firenze, [1961].
  • MADIGAN, Arthur (1999), Aristotle. Metaphysics Books B and K 1-2, Oxford: Clarendon Press.
  • MOTTE, André & Chistian RUTTEN (arg.) (2001), Aporia dans la philosophie grecque des origines à Aristote, L. Bauloye eta A. Lefka-ren lankidetzarekin, Louvain: La-Neuve.
  • OWEN, Gwilym E.L. (arg.) (1968), Aristotle on dialectic. The Topics. Proceedings of the third symposium aristotelicum, Oxford.
  • PERELMAN, Chaïm (1952), « Dialectique et dialogue », Hermeneutik und Dialektik, Tubingen, 77-83.
  • PERELMAN, Chaïm (1958), Rhétorique et philosophie. Pour une théorie de l’argumentation en Philosophie, Paris.
  • REGIS, Louis M. (1935), L’opinion selon Aristote, Paris.
  • ROSSITTO, Cristina (2000), Studi sulla dialettica in Aristotele, Napoli.
  • SICHIROLLO, Livio (1963), Giutificazzioni della dialettica in Aristotele, Urbino.
  • SICHIROLLO, Livio (1965) Storicità della dialettica antica, Padova.
  • SICHIROLLO, Livio (1973) La dialettica, Milano.
  • VIANNO, Carlo A. (1958), «La dialettica in Aristotele», Rivista di Filosofia 49,154-178.
  • WEIL, Éric (1951) « La place de la logique dans la pensée aristotélicienne », Revue de Métaphysique et de morale, 283-315.
Fuente de los datos: Dialnet