Responsabilidad epistémica, responsabilidad cultural

  1. Pacho García, Julián
Revista:
Daimon: revista internacional de filosofía

ISSN: 1130-0507

Año de publicación: 2012

Número: 55

Páginas: 39-55

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Daimon: revista internacional de filosofía

Resumen

Toda cultura lleva inherente una cultura-de-la-cultura por la que contrae compromisos epistémicos, pues cualquier forma de cultura no es compatible con cualquier forma de conocimiento. La cultura ignorante de sus responsabilidades epistémicas es una cultura irresponsable. Se desarrolla esta tesis en torno a tres tópicos (las «dos culturas», la permeabilidad cultural de la ciencia, el «efecto Hydra») y se infieren algunas condiciones mínimas de la responsabilidad cultural epistémica.

Referencias bibliográficas

  • A. Ambrogi (ed.): El giro naturalista, Palma, UIB, 1999.
  • Aibar, E., & Quintanilla, M. A (2002): Cultura tecnológica, Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad, Barcelona, Univ. Barcelona, 2002.
  • Blumenberg, H.: Die Lesbarkeit der Welt, Frankfurt, Suhrkamp, 1989.
  • Brockman, John (ed.): La tercera cultura. Más allá de la revolución científica, Barcelona, Tusquets, 1966.
  • Brockman, John (ed.): El nuevo humanismo y las fronteras de la ciencia, Barcelona, Kairós, 2007.
  • Broncano, F. & Vega, J.: Las fuentes de la normatividad epistémica: deberes, funciones, virtudes, en: Quesada, D.(ed.): Cuestiones de teoría del conocimiento. Madrid, Tecnos, 2009.
  • Byung-Chul, H.: Hyperkulturalität, Kultur und Globalisierung, Berlin, Merle Verlag, 2005.
  • Doyle McCarthy, E.: Knowledge as Culture. The New Sociology of Knowledge, Londres, Sage, 1996.
  • Eddington, A. S.: The Nature of the Physical World, London, Cambridge University Press, 1930.
  • Evers, H.-D.: Die Globalisierung der epistemischen Kultur: Entwicklungstheorie und Wissensgesellschaft, en: Ulrich Menzel (Ed.): Vom Ewigen Frieden und vom Wohlstand der Nationen. Dieter Senghaas zum 60. Geburtstag, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2000, 396-417.
  • Evers, H.-D.: Globalisation, Local Knowledge, and the Growth of Ignorance: The Epistemic Construction of Reality, Southeast Asian Journal of Social Science, 28,1 (2000), 13- 22.
  • Gibbons, M. et al.: The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies, Londres, Sage, 1994.
  • Heidegger, M.: Die Frage nach dem Ding, Tübingen, Niemeyr Verlag, 1962.
  • Holzlhey, H. & Zimmerli, W. Ch. (eds.): Esoterik und Exoterik der Philosophie, Basel/ Stuttgart, 1977.
  • Knorr-Cetina, K.: Epistemic Cultures, How the Sciences Make Knowledge. Cambridge/ Mass., Harvard University Press, 1999.
  • Kühn, M. & Moss, T. (Eds.): Planungskultur und Nachhaltigkeit, Neue Steuerungs- und Planungsmodelle für eine nachhaltige Stadt- und Regionalentwicklung, Berlin, VWF, 1998.
  • Kuhn, Th. S.: The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, University of Chicago Press, 1962 (reed. 1969).
  • Lachenmann, G.: Systeme des Nichtwissens. Alltagsverstand und Expertenbewußtsein im Kulturvergleich, en: Ronald Hitzler et al. (eds.), Expertenwissen. Opladen, Westdeutscher Verlag, 1994, 285-305.
  • Pacho, J., Ignoranz und kognitives Interesse en: W. Hogrebe (ed.): Grenzen und Grenzüberschreitungen, Bonn, Ed. Sinclair Press, 2002, 400-411.
  • Pacho, J., Natural versus naturalista y viceversa, en: AAVV: La naturalización de la filosofía: Problemas y límites, Valencia, Pre-Textos, 2005, 17-46.
  • Pacho, J., Cultura como crisis. Una interpretación del falsacionismo popperiano, en: A. J. Perona (ed): Contrastando a Popper, Madrid, Biblioteca Nueva, 2008, 151-196.
  • Pacho, J., Que la ciencia es y no es un género natural, en: AAVV: Normatividad y praxis: El interés del conocimiento, Ed. E-Prints Complutense (http://eprints.ucm.es/9876/) 2010, 8-34.
  • Pacho, J., Epistemological pluralism and trans-culturality: A contribution to intercultural epistemology, en: Fr. Wallner et al. (eds.).: Intercultural Philosophy. New Aspects and Methods, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, Ed. Peter Lang, Frankfurt, 2010, 61-79.
  • Philipse, H., What is a Natural Conception of the World?, International Journal of Phil. Studies, 9(2001), 385-399.
  • Popper, K.: Objektive Erkenntnis, Ein evolutionärer Entwurf, Hamburg, Hoffman & Campe, 1973.
  • Quintanilla, M. A. Tecnología y cultura en: E. Aibar & M. A. Quintanilla, Cultura tecnológica, Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad, Barcelona, 2002, 15-38.
  • Rorty, R.: Sein, das verstanden werden kann, ist Sprache, en: R. Rorty: Philosophie & die Zukunft, Frankfurt: Fischer Verlag 2001, 122-136.
  • Sandkühler, H. J. (2004): Pluralism, Cultures of Knowledge, Transculturality and Fundamental Rights, in: Transkulturality - Epistemology, Ethics, Politics, Ed- H. J. Sankühler & Hong-Bin Lim, Peter Lang, Franfurt/M. Et al. 2004, 79-99.
  • Sellars, W., La filosofía y la imagen científica del hombre, en: Ciencia, percepción y realidad, Madrid, Tecnos, 1971, 9-49.
  • Snow, C. P. (1959), The Two Cultures, London, 1959.
  • Solla Price, D. de Little Science, Big Science, New York, Columbia University Press, 1963.
  • Vossenkuhl, W., Wann wird Wissenschaft verantewortungslos?, en: H. Zehetmair (ed.): Wissens-Werte, Ethik und Wissenschaft, R. S. Schulz, Starnberg, 1995, 47-72.
  • Weber, M., Wissenschaft als Beruf, en: Gesammelte Aufsätze zur Wissensschaftslehre, Tübingen, 1968 (3a ed.).
  • Wolpert, L. (1992), The Unnatural Nature of Science, London, Faber, 1992.
Fuente de los datos: Dialnet